Американская фармацевтическая промышленность в ответ на критику о сокрытии негативных фактов, полученных при испытаниях новых медицинских препаратов, объявила об организации в интернете общедоступной базы данных, куда отдельные фирмы обязуются вносить результаты клинических испытаний лекрственных средств, продаваемых на территории США. Такое решение принято под давлением широкой медицинской общественности – врачей, редакторов медицинских изданий и законодателей, занимающихся вопросами здравоохранения. Некоторые крупные фирмы, например, Эли Лилли, Глаксо-Смит-Клайн, Форест Лэйбораториз Инкорпорэйтед и т.д. уже обязались выставлять в интернет результаты своих исследований. Новая база данных начнет функционировать 1 октября. Ее электронный адрес [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Источник ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
А следом, 10 сентября, Радио Свобода сообщает:
Редакции 11 крупнейших медицинских журналов заключили соглашение о противодействии избирательной публикации только положительных результатов исследований. Соглашение устанавливает, что журналы не будут принимать к публикации результаты исследований, о проведении которых не было сообщено заранее. До сих пор многие фармакологические компании избегали сообщать о неудачных испытаниях лекарств и новых медицинских методик. Соглашение не может обязать компании публиковать негативные результаты. Однако все потенциально публикуемые испытания должны регистрироваться в общедоступной базе данных. Это позволит оценивать, насколько серьезными были трудности при подготовке лекарств к выпуску на рынок. К соглашению присоединились такие журналы как New England Journal of Medicine, Lancet, "Журнал Американской медицинской ассоциации" и ряд других престижных научных изданий.
Вот еще интересное мнение по этому поводу:
УЧЕНЫЕ ПОСТОЯННО МЕШАЮТ ДРУГ ДРУГУ.
Постоянное сокрытие важной информации в коммерческих целях, недостаток финансирование и недостаток времени для проведения исследований практически всегда в той или иной степени лишают ученых возможности получать наиболее современные научные данные по интересующих их проблеме. К такому выводу пришли сотрудники британского Фонда онкологии, изучавшие проблемы доступа исследователей к необходимой им информации.
По словам специалистов, в первую очередь "под замком", вызванным даже не официальным запретом на публикацию, а скорее "нежеланием" научных коллективов публиковать противоречивые данные в общедоступных источниках, оказываются данные клинических испытаний, где были получены "неправдоподобно положительные" или, наоборот, "неправдоподобно отрицательные" результаты. В первом случае ученые не публикуют полученные данные, опасаясь обвинений в некомпетентности или пристрастности (если речь идет об испытаниях нового препарата), во втором - из страха лишиться финансирования для проведения дальнейших исследований (большинство медицинских исследований финансируются коммерческими компаниями, которые естественно, заинтересованы в успешной продаже своей продукции). В результате другие исследователи или практические врачи слишком поздно узнают о наиболее эффективных или, наоборот, слишком опасных лекарственных препаратах или научных разработках.
"Конечно, мы не можем заставить ученого опубликовать информацию, которая может навредить ему самому или его работе, - заявил в интервью корреспонденту "Reuters" профессор Фран Балквилл, длительное время изучавший эту проблему. - Но мы еще раз призываем исследователей думать в первую очередь не о собственной выгоде, а обо всем научном сообществе. Все без исключения научные данные имеют право на жизнь, более того - любой ученый должен иметь возможность получить их".
ВТОРНИК, 07.09.2004, 10:59
KM.RU: Здоровье