Просмотр полной версии : Совпадение НLA и СКЛ. Как быть дальше?

Здравствуйте!

Я бы хотела посоветоваться с Вами по поводу плохого резултата СКЛ и HLA.

НLA-типирование:
Жена:
НLA DRB 1*11
НLA DRB 1*17
Муж:
НLA DRB 1*11
НLA DRB 1*11

СКЛ:
3-й день акт.кл.ж индексы

Жена 885 ж/ж600 0,68
Муж 1011 ж/м 1011 1,14
Пул(ж)4745 ж/п 1989 2,25
Пул(м)5472

5-й день акт.кл.ж индексы

Жена 2345 ж/ж1589 0,68
Муж 2066 ж/м1312 0,56
Пул(ж) 15375 ж/п 4979 2,12
Пул(м) 16375

ЧТо же можно делать дальше? Столько времени потрачено на поиски причины. Сейчас причина неизвестна, но непонятно,что делать дальше нам?
Есть ли смысл делать предложенную иммунизацию?-столько противоречивых мнений по этому поводу. Что Вы можете посоветовать?
Если не делать ее, то ЧТО дальше делать?-столько уже всего проверено.
Есть ли смысл с такими анализами идти на ЭКО или попробывать очередной раз ИИ?

Заранее благодарна
С Уважением, Яна

У Вас что невынашивание беременности или трудности с зачатием ?
Одних этих результатов анализа недостаточно.
Типирование делаеться и по 1 классу и по 2 классу HLA системы,у вас же написан только один результат.

Уже 2,5 года трудности с зачатием.
К сожалению, мы сдали только HLA типирование II класса.

Ув. Яна!


Есть ли смысл делать предложенную иммунизацию?-столько противоречивых мнений по этому поводу. Что Вы можете посоветовать?
Если не делать ее, то ЧТО дальше делать?-столько уже всего проверено.
Есть ли смысл с такими анализами идти на ЭКО или попробывать очередной раз ИИ?

Подобные вопросы уже подробно обсуждались на этом форуме здесь ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) и здесь ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]).

Что же касается ИИ, могу процитировать следующее:
"Проведение трёх-четырёх неэффективных циклов ИИ равно по экономическим затратам стоимости проведения одного цикла ЭКО, …"

Aboulgar M.A., Mansour R.T. et. al. Controlled ovarian hyperstimulation and intrauterine insemination for treatment of unexplained infertility should be limited to a maximum three trials. The Egyptian IVF-ET center, Cairo 11431, Egypt. Hum. Reprod., vol. 15, abst. Book 1, June 2000
Z. Philips, M. Barraza-Liorens and J. Posnett. Evaluation of the relative cost- effectiveness treatment for infertility in the UK. Human reproduction v 15, n 1, January 2000.
Gowerde A. M. et. al. Assisted reproduction: cost-effectiveness study. Lancet 2000; 355; 13-8
Zayed F; Lenton E.A.; Cooke I.D. Comparison between stimulated in-vitro fertilization and stimulated intrauterine insemination for treatment of unexplained and mild male factor. Hum. Reprod. , 12(11): 2408-13 1997 Nov

"… , а дальнейшее лечение с помощью ИИ в такой ситуации является бесперспективным "

Marcus Samuel F., Brinsten P.R. Interuterine insemination. In the book: R. Edwards. A textbook of In-Vitro Fertilization and Assisted Reproduction. Edited by Peter R. Brinsden. Second edition. 1999, p. 257-265.
Aboulgar M.A., Mansour R.T. et. al. Controlled ovarian hyperstimulation and intrauterine insemination for treatment of unexplained infertility should be limited to a maximum three trials. The Egyptian IVF-ET center, Cairo 11431, Egypt. Hum. Reprod., vol. 15, abst. Book 1, June 2000
Gowerde A. M. et. al. Assisted reproduction: cost-effectiveness study. Lancet 2000; 355; 13-8