Просмотр полной версии : Положено ли выскабливание???

Добрый день! Стаж бесплодия 2 года. Сегодня была на УЗИ:
Матка: в ante flexio-versio, размерами 50*41*50 мм. Полость матки расширена до 7,6 мм, эндометрий 3,5 мм, в полости визуализируется гиперэхогенные включения. Структура матки однородная. В шейке матки визуализируется OV.Nabothi. Цервикальный канал без особенностей.
Правый яичник: 35*21*25 мм, эхогенность нормальная. Структура однородная. Белочная оболочка 2,0 мм. Фолликулярный аппарат сохранен.
Левый яичник: 34*20*24 эхогенность нормальная. Структура однородная. Белочная оболочка 2,0 мм. Фолликулярный аппарат сохранен.
Правая труба: не визуализируется.
Левая труба: не визуализируется.
Заключение: эхопризнаки эндомиометрита (V датчик).
Рекомендовано: осмотр после лечения для исключения полипа полости матки.
На основании выводов УЗИ врач направляет на выскабливание в стационар. Последние несколько лет мазки – чистые, высокой температуры нет. 4 года назад – замершая беременность (чистили в роддоме), маточное кровотечение, в связи с чем гинеколог направлял на повторную чистку, но проконсультировавшись у частного гинеколога – пролечилась без повторной чистки лекарственными препаратами. После замершей беременности лечили хламидии. Вылечили со второго курса. Подскажите, адекватное ли лечение мне назначили по результатам всего одного УЗИ? Заранее спасибо.

Скорее всего у Вас хронический эндометрит. Выскабливание не нужно, а вот гистероскопия не помешает.

Добрый день!
После последнего УЗИ (предыдущий пост) меня госпитализировали в стационар. Снимали воспаление, лечили уреаплазму (в/в мератин, офлоксин, в/м иммуномодулятор, мовалис). В 1 день м.ц. - еще азитромицин (капсулы, 5 дней). Вчера повторно прошла УЗИ (5 д.ц.).
Результаты: Матка: в retroflexio-versio, размерами 54*18*23 мм. Полость матки расширена до 5.7 мм, с серозным содержимым, эндометрий 3,6 мм, неоднородной структуры, повышенной эхогенности. Структура матки однородная. Шейка матки без особенностей, эндоцервикс 4,6 мм, повышенной эхогенности, с мелкими гиперэхогенными включениями.
Правый яичник: 30*16*24 мм, эхогенность нормальная. Структура однородная. Белочная оболочка 2,0 мм.
Левый яичник: 33*18*23 эхогенность нормальная. Структура однородная. Белочная оболочка 2,0 мм.
Правая труба: не визуализируется.
Левая труба: не визуализируется.
Диагноз: эхопризнаки хронического эндометрита (остаточные явления). Патология эндометрия (очаговая гиперплазия под вопросом). Цервицит (V датчик).

Диагнозы растут как грибы.
Со слов специалиста УЗИ - ее смущает какое-то образование, может и не полип, но что-то другое.
Меня направляют на гистероскопию. Подскажите, является ли УЗИ результаты УЗИ показанием к гистероскопии? метод УЗИ ведь субьективен? И только операция может помочь мне в данном случае?

Кстати, при таком диагнозе, мне назначили проведение гистеры на 23 день цикла. Я читала о том, что ее делают в начале цикла. Так ли это?
Заранее спасибо за ответ!

Добры йдень! Вчера прошла (8 д.ц.) еще раз УЗИ, и получила совсем другой результат:
Матка: в retro flexio-versio, размерами 50*40*50 мм. Эндометрий 7,5 мм, 1 фаза. Структура матки однородная. Шейка матки однородная. Шейка матки и цервикальный канал без особенностей.
Правый яичник: 30*17*22 мм. Структура обычная. Эхогенность средняя. Белочная оболочка 1,0 мм.
Левый яичник: 32*20*24 мм.Структура обычная с доминантным фоликулом 16*16 мм. Эхогенность средняя. Белочная оболочка 1,0 мм.
Правая труба: не расширена.
Левая труба: не расширена.
Заключение: эхопризнаков органической патологии не выявлено (V-датчик).

Есть ли смысл идти на гистеру, когда результаты УЗИ разные??

Бесплодие - показание для гистероскопии