Моему брату три года назад поставили диагноз "Гигантоклеточная опухоль большой берцовой кости левой голени", прошел обследование в краевой онкологической клинике, злокачественных признаков не было обнаружено. После биопсии он был направлен в краевую травматологическую клинику, где ему была сделана операция по удалению данного нароста на кости.
Сейчас, на данный момент эта опухоль стала развиваться вновь, опять прошли повторно все анализы, сделали рентген, осталось сдать только биопсию, но врачи утверждают, что ногу уже не спасти и придется ее удалять выше колена.
Пожалуйста, может кто сможет помочь пройти эти все испытания без ампутирования.
Какие документы надо предоставить для рассмотрения данного случая?
alex2006mobile
03.04.2010, 08:12
прошли повторно все анализы, сделали рентген, осталось сдать только биопсию, но врачи утверждают, что ногу уже не спасти и придется ее
Где все это происходит?
Абстрактно говоря, гигантоклеточная опухоль часто рецидивирует, и, если нет признаков озлокачествления, делаются повторные операции по удалению. Если появляются данные за злокачественный процесс, тактика может быть и другой, в т.ч. и ампутации делаются.
Без снимков и другой объективной информации о ситуации разговор беспредметный.
shrayb
03.04.2010, 13:24
Где все это происходит?
Абстрактно говоря, гигантоклеточная опухоль часто рецидивирует, и, если нет признаков озлокачествления, делаются повторные операции по удалению. Если появляются данные за злокачественный процесс, тактика может быть и другой, в т.ч. и ампутации делаются.
Без снимков и другой объективной информации о ситуации разговор беспредметный.
Это происходит в Пермском крае. Злокачественных рецидивов нет. Подскажите какая должна быть объективная информация?
Рентген прилагаю:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
alex2006mobile
03.04.2010, 17:11
какая должна быть объективная информация?
Хотя бы снимки до первой операции, сразу после, и сейчас. КТ и/или МРТ. Данные повторной биопсии.
Рентген прилагаю:
Качество неприемлемое. Надо нормально сфотографировать.
shrayb
03.04.2010, 21:32
Хотя бы снимки до первой операции, сразу после, и сейчас. КТ и/или МРТ. Данные повторной биопсии.
Качество неприемлемое. Надо нормально сфотографировать.
Понимаете доктор, сейчас все бумаги разделились на две стопки:
1-я - находится в краевой онкологии,
2-я - в краевой хирургии.
На руках только два рентгеновских снимка и еще вот это:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
А рентгеновские снимки попробую отснять фотоаппаратом, завтра вставлю, т. е. уже сегодня.
С Пасхой Христовой Вас доктор!
alex2006mobile
04.04.2010, 08:45
Понимаете доктор, сейчас все бумаги разделились на две стопки:
Существование множительной аппаратуры и цифровых фотоаппаратов позволяет количество стопок не ограничивать.
shrayb
04.04.2010, 10:19
Такого качества снимки подойдут?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
А на счет большого количества множительной техники; были бы документы на руках, было бы легче, а врачи пока не дают на руки историю болезни.
Скажите доктор, если качество фото конечно же удовлетворяет, есть шансы остаться с ногой?
Могли бы Вы взяться за операцию?
alex2006mobile
04.04.2010, 16:45
Такого качества снимки подойдут?
Еще раз. Нужно: 1.снимки до операции. 2. после нее. 3. сейчас. То есть 3 (три) пары снимков (фас+профиль). Нормального качества. И внятно указать, какой снимок где. Пока получается какая-то несуразица, один и тот же неизвестно когда сделанный снимок плохого качества несколько раз.
а врачи пока не дают на руки историю болезни.
Не надо пока историю болезни. Что надо - см. выше.
Сфотографируйте еще pls справку, которую дали при выписке после первой операции.
shrayb
04.04.2010, 17:55
Значит качество снимков ужасное? Снимки сделаны в конце марта сего года...,
остальные в больнице, в краевом центре, на руках больше ничего нет!
shrayb
04.04.2010, 17:57
хз, куда еще обращаться?
alex2006mobile
04.04.2010, 20:16
Значит качество снимков ужасное? Снимки сделаны в конце марта сего года...,
Ни на одном из этих снимков нет ничего похожего на гигантоклеточную опухоль.
К сожалению, по такой отрывочной и недостоверной информации каких-то суждений не сделать.
alex2006mobile
04.04.2010, 20:23
куда еще обращаться?
Пациент, надо полагать, уже в контакте с каким-то лечебным учреждением. При неоходимости направят куда-то еще.
shrayb
05.04.2010, 03:51
Пациент, надо полагать, уже в контакте с каким-то лечебным учреждением. При неоходимости направят куда-то еще.
Сначала ногу отнимут, а потом направят...
Доктор, если у Вас возникли сомнения по-поводу диагноза, то что это по Вашему может быть?
alex2006mobile
05.04.2010, 21:31
Сначала ногу отнимут, а потом направят...
Без ведома и согласия пациента никаких решительных действий не будут делать.
Доктор, если у Вас возникли сомнения по-поводу диагноза, то что это по Вашему может быть?
Если речь об ампутации, видимо, полагают наличие злокачественной опухоли.
shrayb
08.04.2010, 20:10
я понял, после очередной биопсии сообщу результат.