Вопрос:
количественный и качественный состав микроорганизмов на протяжении отрезка: головка полового члена-простата в так называемой "норме".
мой пост уже находится в ветке [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
я прошу прощения за дубликацию, вполне возможно здесь кто-то подскажет на данную тему.
microveda
31.05.2005, 09:46
Вопрос:
количественный и качественный состав микроорганизмов на протяжении отрезка: головка полового члена-простата в так называемой "норме".
мой пост уже находится в ветке [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
я прошу прощения за дубликацию, вполне возможно здесь кто-то подскажет на данную тему.
Познавал это воочию 15 лет в ~15 тысячах случаев. Все микроскопические исследования сохранены в видео,-фото формате хорошего качества. Около полумиллиона снимков и видеороликов. Готов поделиться или познать непознанное. Насколько мне понятно, Вас интересует патогенез микрофлоры? Или необходимо переключить внимание на морфологию и видовую принадлежность? Всего наилучшего, с уважением...(реклама запрещена) :)
V. ZAITSEV
31.05.2005, 10:00
Микрофлора влагалища и полового члена в норме (да и в патологии) имеют одних и тех же представителей (лактобактерии, коринебактерии, кокки и др.) Различие, в основном, в титрах. Вообще титры, штаммы различных представителей микрофлоры определяются «взаимоотношениями» этой флоры и организма
microveda
31.05.2005, 10:08
Микрофлора влагалища и полового члена в норме (да и в патологии) имеют одних и тех же представителей (лактобактерии, коринебактерии, кокки и др.) Различие, в основном, в титрах. Вообще титры, штаммы различных представителей микрофлоры определяются «взаимоотношениями» этой флоры и организма
Мое познание не дает мне согласиться с тем, что Lactobacillus spp. имеет возможность развития в уретре мужчин. Я ни разу этого не видел. Если есть факты, было бы интересно посмотреть.
V. ZAITSEV
31.05.2005, 20:03
Мое познание не дает мне согласиться с тем, что Lactobacillus spp. имеет возможность развития в уретре мужчин. Я ни разу этого не видел. Если есть факты, было бы интересно посмотреть.
Это относится к уретре или ко всему половому члену?
microveda
31.05.2005, 20:11
Это относится к уретре или ко всему половому члену?
Прошу уточнить, что имеется ввиду под выражением "ко всему половому члену". Вы имели ввиду всю структуру, включая железки и т.п.?
V. ZAITSEV
31.05.2005, 21:20
Да нет, в первую очередь наружные участки – слизистая, кожа.
microveda
01.06.2005, 07:13
Да нет, в первую очередь наружные участки – слизистая, кожа.
Изначальная тема "микрофлора мужского мочеполового тракта в норме и патологии". С Вашего позволения уклонюсь пока от дискуссии.
А что касается Lactobacillus spp., эти микроорганизмы для своего развития требуют определенного субстрата(пищи), который может синтезироваться только вследствии большого количества всевозможных биохимических процессов в плоских эпителиальных клетках влагалища женщин. Ети процессы непосредственно связаны с гормоналной регуляцией и т.п.
У мужчин такой процесс отсутсвует, клетки мочеполовой системы не выделяют специально субстрат для развития лактобацилл. Эти бациллы на непродолжительное время могут попасть, но развития и патогенного влияния на метаболизм наружных участков не вызовут, они попросту умрут. Спасибо, всего наилучшего.
:)
V. ZAITSEV
01.06.2005, 10:49
А что касается Lactobacillus spp., эти микроорганизмы для своего развития требуют определенного субстрата(пищи), который может синтезироваться только вследствии большого количества всевозможных биохимических процессов в плоских эпителиальных клетках влагалища женщин.
Уважаемый microveda!
Вы, по-видимому, хорошо знаете, что Lactobacilli довольно распространенный в природе вид бактерий, имеющий 44 подвида, а ни только L. acidophilus. Среда обитания этой бактерии ни только человек (или млекопитающие). И на теле человека ни только влагалище. Просто во влагалище, наряду с толстым кишечником и, в меньшей степени, ротовой полостью Lactobacilli одни из ведущих представителей микрофлоры. И простите, если Lactobacilli могут «синтезироваться только вследствие большого количества всевозможных биохимических процессов в плоских эпителиальных клетках влагалища» откуда их берут для кисломолочного брожения при производстве целого ряда продуктов питания?
microveda
01.06.2005, 20:14
Уважаемый microveda!
Вы, по-видимому, хорошо знаете, что Lactobacilli довольно распространенный в природе вид бактерий, имеющий 44 подвида, а ни только L. acidophilus. Среда обитания этой бактерии ни только человек (или млекопитающие). И на теле человека ни только влагалище. Просто во влагалище, наряду с толстым кишечником и, в меньшей степени, ротовой полостью Lactobacilli одни из ведущих представителей микрофлоры. И простите, если Lactobacilli могут «синтезироваться только вследствие большого количества всевозможных биохимических процессов в плоских эпителиальных клетках влагалища» откуда их берут для кисломолочного брожения при производстве целого ряда продуктов питания?
Вот так выглядит лактобациллы во влагалище женщин:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
А как в мужском мочеполовом тракте? Буду благодарен за познание.
TREE
01.06.2005, 22:51
Коллеги!
Приятно обрадован вашим вниманием к теме и сообщениями.
Насколько мне понятно, Вас интересует патогенез микрофлоры? Или необходимо переключить внимание на морфологию и видовую принадлежность?
интерес представляет патогенез и видовая принадлежность микроорганизмов, изменение их соотношения и количества в норме и патологии. А также их распределение на различных участках, начиная с поверхности головки и заканчивая простатой.
Познавал это воочию 15 лет в ~15 тысячах случаев. Все микроскопические исследования сохранены в видео,-фото формате хорошего качества. Около полумиллиона снимков и видеороликов. Готов поделиться или познать непознанное.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Замечательные фото!
Каким образом можно увидеть Ваши материалы? Уже некоторое время пытаюсь состыковать микроскоп и фотоаппарат. Пока результаты хуже, чем "так себе". ПодЕлитесь советом, каким образом лучше осуществить это решение в бюджетном варианте достаточно качественно?
пробую присоединить мой снимок для примера
TREE
01.06.2005, 22:56
снимок. Очень маленькие файлы разрешены к загрузке на сайт. 50 кб
microveda
01.06.2005, 23:19
снимок. Очень маленькие файлы разрешены к загрузке на сайт. 50 кб
Да, не очень разгонимся здесь со снимками, у меня уже скоро заканчивается лимит, возможно будем просить помощи у администрации и если ОНИ сочтут за нужное, то подбросят еще местечка или будем "лепить" свой видео,-фото форум. А пока надо выкладывать понемножку. Поищите сообщения, я там уже крохи оставил.
Для начала очень даже сойдет у Вас, виды видавшему все очень ясно и понятно. Не буду комментировать, а то у нас такие "болячки" в кодексе записаны как венерические, а там запрещено лечение и диагностика вне пределах соотвествующих заведений.
Я каждому человеку записываю на диск по 200-300 таких снимков, любой проф может наблюдать динамику излеченности, они пересылают эту инфу в разные точки планеты для независимой диагностики, и себе соотвественно оставляю.
Не знаю, можно ли здесь рассказывать об оборудовании, я был в свое время "наказан" за "рекламу". Тоже надеюсь создать сеть конференц диагностики, но пока только от Вас вижу интерес.
Не имею никакого права осталять о себе информацию(это самореклама), но если Вы поищите, то это можно найти на других сайтах, а так и поговорить можно о личном. У меня есть ответы на Ваши вопросы. :)
krm
02.06.2005, 23:24
снимок. Очень маленькие файлы разрешены к загрузке на сайт. 50 кб Качество вполне достаточное для оценки "картинки" как клиницыстом так и лаборантом. И это уже не пустой разговор. Я думаю, что это только начало... С уважением krm