Просмотр полной версии : Документы для экспертизы

Уважаемые коллеги! Подскажите, если встречали документы, которые могут служить основанием для экспертного заключения о том с какими зрительными функциями человек может читать текст отпечатанный на лазерном принтере кеглем 14 пунктов. Необходимо для экспертизы.

Например нашел такую цитату в труде В.В.Алимпиев, 1969, "Оптическая помощь слабовидящим и лицам с остаточным зрением при чтении": "Как установлено работами отечественных и зарубежных авторов, минимальная острота зрения с полной коррекцией вдаль, при наличии которой можно читать газету, помещенную на расстоянии 25 см, составляет 0,4 – 0,45. (Газетный кегль составляет в среднем 9 пунктов. Пункт - единица измерения, равная 0,375 мм. Прим. мое)
Если же речь идет о возможности чтения не газеты, а какого-либо другого печатного материала, то минимальная острота зрения, необходимая для чтения, в зависимости от величины букв колеблется от 0,1 (для букваря) до 0,5 (для мелкого газетного шрифта), и кроме размера букв здесь несомненно играет роль качество типографического оттиска, грамотность и эрудиция слабовидящего, знакомство его с текстом и натренированность в чтении .

Теоретически острота зрения для 14 кегля, соответственно приведённым Вами данных рассчитывается обратной пропорцией, т.е. 9*0,4(0.45)/14... = 0,25(0.29). (Если вспомнить о расстояниях колбочек друг от друга, углах зрения и т.д.), но это всего лишь моё мнение, которое не является экспертным документом. Можно ещё опытным путём проверить. Экспертных документов, к сожалению, не встречал.

Одобрялка кончилась. Ход мыслей правильный.

Можно еще формулу Снелена приплести.
Еще статья есть хорошая, где ссылаются на стандарт 1994 года ISO 8596 “Оптика и оптические приборы. Проверка остроты зрения. Стандартный оптотип и его предъявление”
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Правда там описаны оптотипы и их угловые размеры, а линейные размеры придется рассчитать используя тригонометрию.

Сергей Николаевич! Как решился вопрос?

Сергей Николаевич! Как решился вопрос?

Всем спасибо.
Смысл экспертизы заключался в том, что нужно было дать ответ, мог ли прочитать заявитель, имея снижение зрения на оба глаза, текст согласия на определенные действия. В свое время он подписал бумагу, которая, кстати была напечатана 12 кеглем, а затем стал утверждать, что ничего не видел и подписал, практически не читая. Были представлены выписки из амбулаторных карт, где на момент времени, близкий к оцениваемому, зрение составляло 0,4 одним глазом и 0,2 другим. В качестве аргументов были представлены данные литературы по этому вопросу, перерасчет требуемой остроты зрения для текста, который читал заявитель (0,3-0,34). Особенно всех убедило простое сравнение текста, который анализировался и текста на таблице для проверки остроты зрения вблизи, где над каждым написана острота зрения с которой пациент может его читать. Т.о. текст был несколько крупнее, чем на таблице для зрения 0,4. Т.е. пациент мог прочитать его, имея остроту зрения несколько ниже 0,4. Потом оказалось, что сам заявитель представил в суд выписку из мед учреждения о том, что на тот момент острота зрения лучшего глаза сотавляла 0,5.

простое сравнение текста, который анализировался и текста на таблице для проверки остроты зрения вблизи, где над каждым написана острота зрения с которой пациент может его читать

Мудро :) И голову ломать не надо.