Skibiker
07.01.2011, 16:44
Вызывает сомнения диагноз: ушиб 5-ого пальца, артрит
После травмы мизинец сгибался, но с дискомфортом в суставе. Через несколько минут обнаружил, что сустав как-будто не на месте, пытался его несильно вправлять.
Минут через 15 обратил внимание, что палец изогнут в сторону от кисти, с чем и пошёл в травмпункт, но к тому времени, как я его достиг, начался отёк, палец опух (но ноготь не синел), искривления стало не видно. Врач посмотрел снимок, наложили гипс с предварительным диагнозом "перелом". Через 9 дней сняли со словами "Рентгенологи перелом не подтвердили" (по старому снимку, повторный не делали). Палец не сгибался, была отёчность и хорошая гематома в районе 1-2 фаланги (остатки её видно на фото). Прописали мазь и разрабатывать палец. В течение недели отёк спадал, по мере этого мизинец начал потихоньку сгибаться, но на данный момент максимум - градусов 45 между 2 и 3 фалангами, далее какое-то сопротивление (может из-за остатков отёка), если приложить усилие для сгибания, то болевые ощущения в суставе. На вопрос, почему он искривлён, мне говорят: "Такие явления возможны при артрите. Три специалиста смотрели снимок, костных аномалий не обнаружили. Вот, посмотрите, на снимке всё ровненько". Я не специалист, но тоже не вижу никаких особых сдвигов в суставе на снимке.
Направили на физиопроцедуры, прописали солевые ванны и разрабатывать.
Вот хотелось бы узнать, насколько это может быть верно, т.к. хотелось быть уверенным, что палец лечат правильно, пока ещё не поздно (травма 22 декабря).
Рентгеновский снимок привести не могу, только фото общего вида пальца на сегодняшний день:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
P.S. подскажите ещё плз, как правильно делать солевые ванны в данном случае?
После травмы мизинец сгибался, но с дискомфортом в суставе. Через несколько минут обнаружил, что сустав как-будто не на месте, пытался его несильно вправлять.
Минут через 15 обратил внимание, что палец изогнут в сторону от кисти, с чем и пошёл в травмпункт, но к тому времени, как я его достиг, начался отёк, палец опух (но ноготь не синел), искривления стало не видно. Врач посмотрел снимок, наложили гипс с предварительным диагнозом "перелом". Через 9 дней сняли со словами "Рентгенологи перелом не подтвердили" (по старому снимку, повторный не делали). Палец не сгибался, была отёчность и хорошая гематома в районе 1-2 фаланги (остатки её видно на фото). Прописали мазь и разрабатывать палец. В течение недели отёк спадал, по мере этого мизинец начал потихоньку сгибаться, но на данный момент максимум - градусов 45 между 2 и 3 фалангами, далее какое-то сопротивление (может из-за остатков отёка), если приложить усилие для сгибания, то болевые ощущения в суставе. На вопрос, почему он искривлён, мне говорят: "Такие явления возможны при артрите. Три специалиста смотрели снимок, костных аномалий не обнаружили. Вот, посмотрите, на снимке всё ровненько". Я не специалист, но тоже не вижу никаких особых сдвигов в суставе на снимке.
Направили на физиопроцедуры, прописали солевые ванны и разрабатывать.
Вот хотелось бы узнать, насколько это может быть верно, т.к. хотелось быть уверенным, что палец лечат правильно, пока ещё не поздно (травма 22 декабря).
Рентгеновский снимок привести не могу, только фото общего вида пальца на сегодняшний день:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
P.S. подскажите ещё плз, как правильно делать солевые ванны в данном случае?