limarodessa
22.01.2011, 17:04
Уважаемые участники обсуждения
Вот уже несколько недель научный мир взбудоражен скандальными заявлениями лауреата Нобелевской премии по физиологии и медицине 2008 года, французского вирусолога, открывшего вирус иммунодефицита человека, Люка Монтанье (Luc Antoine Montagnier). Речь идет о размещении в архиве электронных препринтов Корнельского университета материала [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Но меня лично значительно больше поразила не сама эта публикация, а наблюдения (по утверждению Монтанье) которые предшествовали данной публикации и послужившие мотивацией для этого исследования. Сделанные Монтанье около десяти лет назад и опубликованные два года назад в научном журнале наблюдения не могут не вызвать ряд резонных вопросов.
Привожу ниже как ссылки на статьи, так и фрагменты из них. Насколько я могу судить из прочитанного мною, вода, в которой ранее находились микроорганизмы была отфильтрована таким образом, что являлась стерильной. Однако после того когда с данной водой в течении определенного времени контактировали лимфоциты человека в этой воде появились находившиеся до процесса фильтрования микроорганизмы. Их появление регистрировалось посредством полимеразной цепной реакцией. Если же я неверно осуществил перевод, прошу уважаемых специалистов меня поправить.
Теперь собственно мой вопрос к участникам обсуждения – какие мнения по данному наблюдению ? Также должен сообщить, что мой интерес к этому обусловлен моими научными исследованиями.
Итак – первая статья в научном журнале и фрагмент из неё:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
'...We initially observed (Montagnier and Lavallee, personal communication) that some filtration procedures aimed at sterilizing biological fluids can yield under some defined conditions the infectious microorganism which was present before the filtration step. Thus, filtration of a culture supernatant of human lymphocytes infected with Mycoplasma pirum, a microorganism of about 300 nM in size, through filters of 100 nM or 20 nM porosities, yielded apparently sterile fluid. The latter however was able to regenerate the original mycoplasma when incubated with a mycoplasma negative culture of human lymphocytes within 2 to 3 weeks....'
…
‘…In addition to M. pirum, a more classical bacterium, E. Coli, was utilized for the purpose of the analysis….M. pirum is a peer-shaped small bacterial cell, ressembling M. pneumoniae, which can be grown in synthetic enriched medium (SP4) (Tully et al., 1977) but also mutiplies at the surface of human T lymphocytes. The strain (Ber) used in our experiments was isolated from a T lymphocyte culture derived from the blood of an apparently healthy subject (Grau et al., 1993). The strong mycoplasma adherence to lymphocytes is mediated by a specific adhesin, whose gene had been previously cloned and sequenced by the authors (Tham et al., 1994). We used as primary source of the mycoplasma, supernatants of infected human T lymphocyte cultures or of cultures of the CEM tumor T cell line. All cell cultures were first tested for the lack of M. pirum contamination by polymerase chain reaction (PCR) and nested PCR, before starting the experiments. Titers of 106-107 infectious Units/ml of M. pirum were readily achieved after 5-6 days of incubation following deliberate infection of both types of cultures….’
…
’…Filtration of the clarified supernatant was first performed on 0.45 M (450 nM) Millipore filters to remove debris, and subsequently on 0.1 M (100 nM) Millipore filters or on 0.02 M (20 nM) Whatman filters, to remove mycoplasma cells. Indeed, the two 100 nM and 20 nM filtrates were confirmed sterile when aliquots were incubated for several weeks in SP4 medium. Repeated search for traces of mycoplasma DNA by PCR and nested PCR using specific primers for the adhesion gene or for the 16S ribosomal gene was consistently negative. However when the filtrates were incubated for two weeks (100 nM filtrate) or three weeks (20 nM filtrate) with a culture of human activated T lymphocytes, the mycoplasma was recovered in the medium with all its original characteristics as previously observed…’
Второй материал – из архива препринтов и фрагмент из него :
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
’…The story started ten years ago when one of us (L.M.) studied the strange behaviour of a small bacterium, a frequent companion of HIV, Mycoplasma pirum, and like HIV a lover of human lymphocytes. L.M. was trying to separate the bacterium, which is about 300 nm in size, from viral particles whose size is about 120 nm by filtration using filters of 100 nm and 20 nm. Starting with pure cultures of the bacterium on lymphocytes, the filtrates were indeed sterile for the bacterium when cultured on a rich cellular medium, SP4. Polymerase chain reaction (PCR) and nested PCR, based on primers derived from a gene of M. pirum which had been previously cloned and sequenced, adhesin, were negative in the filtrate.
However, when the filtrate was incubated with human lymphocytes, (previously controlled for not being infected with the mycoplasma) the mycoplasma with all its characteristics was regularly recovered!…’
Вот уже несколько недель научный мир взбудоражен скандальными заявлениями лауреата Нобелевской премии по физиологии и медицине 2008 года, французского вирусолога, открывшего вирус иммунодефицита человека, Люка Монтанье (Luc Antoine Montagnier). Речь идет о размещении в архиве электронных препринтов Корнельского университета материала [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Но меня лично значительно больше поразила не сама эта публикация, а наблюдения (по утверждению Монтанье) которые предшествовали данной публикации и послужившие мотивацией для этого исследования. Сделанные Монтанье около десяти лет назад и опубликованные два года назад в научном журнале наблюдения не могут не вызвать ряд резонных вопросов.
Привожу ниже как ссылки на статьи, так и фрагменты из них. Насколько я могу судить из прочитанного мною, вода, в которой ранее находились микроорганизмы была отфильтрована таким образом, что являлась стерильной. Однако после того когда с данной водой в течении определенного времени контактировали лимфоциты человека в этой воде появились находившиеся до процесса фильтрования микроорганизмы. Их появление регистрировалось посредством полимеразной цепной реакцией. Если же я неверно осуществил перевод, прошу уважаемых специалистов меня поправить.
Теперь собственно мой вопрос к участникам обсуждения – какие мнения по данному наблюдению ? Также должен сообщить, что мой интерес к этому обусловлен моими научными исследованиями.
Итак – первая статья в научном журнале и фрагмент из неё:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
'...We initially observed (Montagnier and Lavallee, personal communication) that some filtration procedures aimed at sterilizing biological fluids can yield under some defined conditions the infectious microorganism which was present before the filtration step. Thus, filtration of a culture supernatant of human lymphocytes infected with Mycoplasma pirum, a microorganism of about 300 nM in size, through filters of 100 nM or 20 nM porosities, yielded apparently sterile fluid. The latter however was able to regenerate the original mycoplasma when incubated with a mycoplasma negative culture of human lymphocytes within 2 to 3 weeks....'
…
‘…In addition to M. pirum, a more classical bacterium, E. Coli, was utilized for the purpose of the analysis….M. pirum is a peer-shaped small bacterial cell, ressembling M. pneumoniae, which can be grown in synthetic enriched medium (SP4) (Tully et al., 1977) but also mutiplies at the surface of human T lymphocytes. The strain (Ber) used in our experiments was isolated from a T lymphocyte culture derived from the blood of an apparently healthy subject (Grau et al., 1993). The strong mycoplasma adherence to lymphocytes is mediated by a specific adhesin, whose gene had been previously cloned and sequenced by the authors (Tham et al., 1994). We used as primary source of the mycoplasma, supernatants of infected human T lymphocyte cultures or of cultures of the CEM tumor T cell line. All cell cultures were first tested for the lack of M. pirum contamination by polymerase chain reaction (PCR) and nested PCR, before starting the experiments. Titers of 106-107 infectious Units/ml of M. pirum were readily achieved after 5-6 days of incubation following deliberate infection of both types of cultures….’
…
’…Filtration of the clarified supernatant was first performed on 0.45 M (450 nM) Millipore filters to remove debris, and subsequently on 0.1 M (100 nM) Millipore filters or on 0.02 M (20 nM) Whatman filters, to remove mycoplasma cells. Indeed, the two 100 nM and 20 nM filtrates were confirmed sterile when aliquots were incubated for several weeks in SP4 medium. Repeated search for traces of mycoplasma DNA by PCR and nested PCR using specific primers for the adhesion gene or for the 16S ribosomal gene was consistently negative. However when the filtrates were incubated for two weeks (100 nM filtrate) or three weeks (20 nM filtrate) with a culture of human activated T lymphocytes, the mycoplasma was recovered in the medium with all its original characteristics as previously observed…’
Второй материал – из архива препринтов и фрагмент из него :
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
’…The story started ten years ago when one of us (L.M.) studied the strange behaviour of a small bacterium, a frequent companion of HIV, Mycoplasma pirum, and like HIV a lover of human lymphocytes. L.M. was trying to separate the bacterium, which is about 300 nm in size, from viral particles whose size is about 120 nm by filtration using filters of 100 nm and 20 nm. Starting with pure cultures of the bacterium on lymphocytes, the filtrates were indeed sterile for the bacterium when cultured on a rich cellular medium, SP4. Polymerase chain reaction (PCR) and nested PCR, based on primers derived from a gene of M. pirum which had been previously cloned and sequenced, adhesin, were negative in the filtrate.
However, when the filtrate was incubated with human lymphocytes, (previously controlled for not being infected with the mycoplasma) the mycoplasma with all its characteristics was regularly recovered!…’