Просмотр полной версии : Интернет-зависимость

Как определить страдает данный человек Интернет-зависимостью или нет?

Скорее всего с помощью специального тест-опросника.
Где его взять,кто подскажет ?

Интересно было бы провести голосование-анкетирование среди пользователей РМС"ДИСКУССИОННОГО КЛУБА" сколько по времени (часов в день) участник клуба проводит время:
1. в самом Интернете
2. в самом РМС "Дискуссионого клуба"

Также можно разбить на подгруппы людей:
1. медик (и далее - м/с,фельдшер,врач)
2.не медик

Я думаю получилась бы довольно любопытная статистика.


Ирина.

Интересная мысль!
Какие варианты ответов на первые 2 вопроса самые подходящие?
Скажем, вхожу не каждый день, меньше часа, 1-3-5-8-10-12-15-18-24 часа.

О данной проблеме говорят много, но верифицированных тестов не встречал. В основном прикольные.

Можно разработать свой совместными усилиями. Приглашаются все участники ДК.

Вопрос 1-й уже от Админа прозвучал.

У меня в связи с словом зависимость всегда крутятся следующие понятия: толерантность, перекрестная толерантность, сенсибилизация, десенсибилизация, абстиненция, пристрастие и т.д. и т.п. Т.е. сугубо наркологические..... :p
Как с этими понятиями будем определяться?

Ирина, я постараюсь подобрать подборку ссылок по данной теме.

С ув., Виталий.

Можно так:

дни - часы (мин),если не каждый день - 0 ч

неделя - количество дней,количество дней х часы/мин (каждого из дней проведенных в интернете, в "ДК")

месяц- по анологичной схеме с неделей.

Может кто то предложит и лучше.

......................

Ирина

Ерунда это все. Зависимость от интернета - не больше, чем от телефона или телевизора, ну, или порножурнала (для совсем озабоченных). Я не могу сказать, сколько я в нем "торчу". Он подключен постоянно. Между делом приходят письма, уведомления с того же РМС. Есть повод немного отвлечься и развлечься. Если и говорить о некой зависимости, то, разве что, от e-mail.

1. не чаще раза в неделю
2. несколько минут
3. до 1 часа
4. 1-3 часа
5. 4-8 часов
6. 9-15 часов.
7. более 15 часов.

Ставим опрос?

А почему бы и не попробовать ???
Не пойдет, всегда можно закрыть???

По и-нету. Я думаю, надо подразумевать не само время соединения с провайдером (у меня это занимает минуты), а время затраченное на прочтение информации, что ли. Это требует большего времени...

Добрый вечер уважаемые коллеги!

Считаю, что нужно спрашивать не сколько человек проводит времени в Интернет, а сколько он может прожить без него не чувствуя дискомфорта. Это определит зависимость, которая однако, может быть и рабочей т.е. когда нужность интернета определяется требованиями проффесиональной деятельности.

Тут по моему стоит задать вопрос еще более направленно: "Сколько Вы можете прожить без Интернета, не чувствуя особого дискомфорта, если он не требуется Вам для работы?"

Это было мое скромное мнение.

Всего хорошего Доктор Воронцов.

Добрый вечер уважаемые коллеги!

Считаю, что нужно спрашивать не сколько человек проводит времени в Интернет, а сколько он может прожить без него не чувствуя дискомфорта. Это определит зависимость, которая однако, может быть и рабочей т.е. когда нужность интернета определяется требованиями проффесиональной деятельности.

Тут по моему стоит задать вопрос еще более направленно: "Сколько Вы можете прожить без Интернета, не чувствуя особого дискомфорта, если он не требуется Вам для работы?"

Это было мое скромное мнение.

Всего хорошего Доктор Воронцов.

Уважаемый Доктор Воронцов!
Я с Вами совершенно согласна! Кстати, об интернет-зависимости очень мало литературы, но она есть. Сегодня нашла [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Я знаю, что В.И. Есаулов много писал об этом. Но на сайте Института психотерапии нет, к сожалению, текста статьи.
Уважаемые коллеги, если кто-то имеет информацию об интернет-зависимости, поделитесь, пожалуйста!
С уважением Malepsi

Много сижу! Зависимый, наверное. Но могу прожить без него без дискомфорта :eek:

я вот тут как-то забыл свой кпк дома и ужастно расстроился когда это обнарудил... наверное, привыкк нему. ломки не было, но вспоминал о недостатке. честно говоря, не представляю свою жизнедеятельность без компа... нет, ну спать и есть а также я могу... но этого мало!

Уважаемые коллеги, про инет-зависимость написано много ( и на этом форуме)
Основательница терминологии - Кемберли Янг.
Есть еще интересный термин - гаджет-синдром, это зависимость ко всем модным прибамбасам.
Ставлю работу очень уважаемого мною психолога ( сайт очень рекомендую)


Psyberia.ru / Территория познания //
Интернет: зависимость и независимость
Интернет-зависимость в последнее время стала одной из самых популярных тем для публикаций и разговоров. Не совсем понятно, почему она будоражит такое количество умов и волнует столько людей, но факт остается фактом: на тему зависимости от виртуальной реальности стали говорить и социологи, и психологи, и медики, и представители многих других наук. Одни видят в этом пророческие картины будущего футурологического кошмара, где человек окажется полностью порабощен бездушными машинами. Другие бьют тревогу и предупреждают, что люди, которые проводят много времени в Сети, теряют способность общаться с реальным миром, жить здесь и сейчас, в настоящем. Третьи докладывают о различных болезненных проявлениях, которые можно назвать профессиональными заболеваниями. И уж, конечно, все сходятся в мыслях, что интернет, если он чрез меры, если его слишком много, ничего хорошего пользователю не даст. Один только вредный вред.

Будем откровенны и честны: с точки зрения психологии проблема имеет место быть. Но это не такая проблема, которую нужно бросаться решать, бить в колокола и лить горькие слезы по погибающим юным поколениям. Например, существует зависимость от картежных игр или игры в казино. Для некоторых людей та или иная азартная игра становится смыслом жизни, лейтмотивом их существования. Считается, что это проблема. Но много ли вы об этом слышали? Кажется, не слышали вовсе. А ведь десятки миллионов людей по всему миру ежедневно проводят в играх все свое свободное время, и занятое – тоже проводят. И об этом не говорят. Вернее, говорят, но не настолько, чтобы об этом было так много сказано. Это частная психологическая проблема. Жена приходит к психоаналитику и жалуется: дескать, муж такой и сякой, все деньги в казино оставляет и никак не может остановиться. Тысячу раз завязывал, и все без толку. Хороший психоаналитик может сказать, что надо развестись, а сообразительный – что у мужа серьезная проблема, болезнь под названием подкиднойдуракмания. Потом они вместе убедят мужа, что он болен, он согласится и немного пооставляет деньги вместо игрального стола на столе психолога, – и все счастливы. Правда, ненадолго, потому как однажды он опять сделает – ну, дорогая, ну одна-единственная, маленькая такая ставочка, – и все, точка, я клянусь богом, чертом и мамой с папой. И все опять начинается с начала.

И ничего. И никто не бьет в колокола и не кричит, что все казино и игральные дома нужно запретить и приравнять их к преступлению, сходному с распространением наркотиков. Если, допустим, у человека и есть подкидногодуракамания, то это явно его проблема, а не проблема казино или шумной компании, у которой оказалась колода карт. Почему бы не думать примерно так же об интернете? А то послушаешь некоторых, так страшное дело: интернет, как паук, только и ждет тебя у любого компьютера, наладив паутину проводов и соблазнительно помигивая лампочками. Только подошел – хача! – а он на вас как набросится, этот интернет. И начнет засасывать со скоростью 33600 в секунду. Страшное дело.

Интересное дело: про зависимость от интернета говорят все, кому не лень, но на нее никто не жалуется. Вернее, жалуются постоянно, но как-то всё говоря о других. Доктор, у меня проблема: мой муж часто сидит в интернете. Хорошо, тогда купите ему раскладушку или гамак, и пусть он в нем лежит. Или мама тащит свое четырнадцатилетнее чадо к психологу за ухо: целыми днями только и делает, что торчит в своем интернете! Чадо выглядит несколько бледноватым и щуплым, но вполне вменяемым. Знает три языка программирования. Втайне мечтает хакнуть сайт Microsoft и прославиться. Если и зависим, то финансово, от папиных транзакций, а в плане мышления вполне независим. Проходит тесты: результаты хороши. Жалоб нет. Дайте мне возможность, и я дорасту до хорошего программиста. Дайте денег, короче. При чем здесь интернет? Зачем я здесь? Чего, собственно, надо? Учиться скучно, Шолохов не катит. Прямо на крыльце школы торгуют героином, и все это знают, но никто ничего не делает. Мама с папой хотят, чтобы я стал юристом, говорят, что это высокооплачиваемая профессия. Вот, собственно, и все.

Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Но что делать, если человек не чувствует, что он тонет, а чувствует он себя отлично и очень даже хорошо? Я думаю, что прежде чем сделать вывод о том, что человек именно тонет, то к нему нужно подойти и спросить об этом: а тонет ли он на самом деле? И лишь потом бить в колокола и считать, что все плохо и дело зашло слишком далеко. Интернет не казино, не игральный стол и не наркотик: это лишь отличная возможность провести свое время, узнать нечто новое, пообщаться, посмеяться над забавными картинками и анекдотами, найти себе новых друзей и даже самореализоваться. Он не набрасывается на вас и не порабощает. А если человек чувствует себя порабощенным интернетом, то это, согласитесь, проблема человека, а не интернета.

Наиболее дурацкое сравнение интернета, которое так часто любят использовать средства массовой информации, – это сравнение его с наркотиком. Интернет такой же наркотик, как наркогенны эти самые средства массовой информации. Наркотиками в таком случае можно называть все что угодно: колонки криминальных новостей на страницах газет, телесериалы, радиопередачи, рекламу, строчки биржевых котировок, тамагочи, электронных собачек, любовные романы в мягких обложках. Но тогда и само понятие наркотика, ставшее столь расхожим и разъезжим, должно быть уточнено и пересмотрено. Наркотик в житейском смысле – это не то, что вызывает зависимость, а то, что вызывает привыкание. А зависимость и привыкание, суть, явления очень разные. Зависимость означает, что некоторый агент, с которым вы контактируете, агрессивен по отношению к вам, и вы попадете в зависимое от него положение без различия того, что вы думаете на его счет, и как вы к нему относитесь. Таких агентов весьма мало. Самый простой пример – это героин. Вы можете относиться к нему как угодно, но если пару раз вы вступите с ним в контакт, то плохая карма вместе с порчей и родовым плевком вам обеспечена.

А вот привыкание – это нечто совершенно иное. Привыкнуть можно к чему угодно: к кофе, к теплому дождю, к мексиканским телесериалам, к тем же колонкам криминальных новостей. Можно привыкнуть и к интернету. Привыкание означает, что то, с чем вы соприкасаетесь, лишено явно выраженной кодирующих, зомбирующих или программирующих свойств, оно нейтрально по отношению к вам. Их влияние на вас столь же естественно и нормативно, как вкусный борщ, который всегда готовил для вас хороший кулинар, и вы к этому привыкли. Реклама, к которой тоже можно привыкнуть, стремится быть интересной, телесериалы – увлекательными, новости – захватывающими, кофе – вкусным. Привыкните вы к этому или нет – ваше личное дело вкуса, установок, мировоззрения, органов чувств. Иначе бы все пили кофе, смотрели сериалы и сидели в интернете. Даже те, кто называет все перечисленное наркотиками. Поэтому в дальнейшем любителям называть интернет (и сотни других вещей) наркотиком или нужно уточнять, что они имеют в виду, дабы не вызывать ложных героиновых ассоциаций, или их мнение можно будет просто называть профанацией и спекуляцией, и ничем более.

Привыкну ли я к некоторому месту, в котором у меня будет много друзей, где меня ждет масса интересных бесед, где я могу найти для себя море полезной информации? Привыкну ли я к такому месту, где мне будут доступны все произведения искусства, грандиозные библиотеки, музыка, кино, увлекательные игры? Да, привыкну! Безусловно, привыкну! Буду ли я стремиться в это самое место как можно чаще, желая снова поговорить, отдохнуть, узнать последние новости? Да, буду снова и снова! Но почему тогда все становится плохо и драматично, если это место зовется интернетом? Интернет – это целый мир, где сбываются наши мечты, где стираются границы между городами и странами, где не нужно ни виз, ни паспорта, ни прописки. Я люблю этот мир. Я привык к нему и скучаю, если его нет рядом со мной. И это так же естественно, как в других проекциях нашего мира я делаю то же самое: привыкаю, люблю и стремлюсь повторить все то, что мне дорого и что мне нравится.

Вит Ценёв, psyberia.ru

А вот привыкание – это нечто совершенно иное. Привыкнуть можно к чему угодно: к кофе, к теплому дождю, к мексиканским телесериалам, к тем же колонкам криминальных новостей. Можно привыкнуть и к интернету. Привыкание означает, что то, с чем вы соприкасаетесь, лишено явно выраженной кодирующих, зомбирующих или программирующих свойств, оно нейтрально по отношению к вам. Их влияние на вас столь же естественно и нормативно, как вкусный борщ, который всегда готовил для вас хороший кулинар, и вы к этому привыкли. Реклама, к которой тоже можно привыкнуть, стремится быть интересной, телесериалы – увлекательными, новости – захватывающими, кофе – вкусным. Привыкните вы к этому или нет – ваше личное дело вкуса, установок, мировоззрения, органов чувств. Иначе бы все пили кофе, смотрели сериалы и сидели в интернете. Даже те, кто называет все перечисленное наркотиками. Поэтому в дальнейшем любителям называть интернет (и сотни других вещей) наркотиком или нужно уточнять, что они имеют в виду, дабы не вызывать ложных героиновых ассоциаций, или их мнение можно будет просто называть профанацией и спекуляцией, и ничем более.

Привыкну ли я к некоторому месту, в котором у меня будет много друзей, где меня ждет масса интересных бесед, где я могу найти для себя море полезной информации? Привыкну ли я к такому месту, где мне будут доступны все произведения искусства, грандиозные библиотеки, музыка, кино, увлекательные игры? Да, привыкну! Безусловно, привыкну! Буду ли я стремиться в это самое место как можно чаще, желая снова поговорить, отдохнуть, узнать последние новости? Да, буду снова и снова! Но почему тогда все становится плохо и драматично, если это место зовется интернетом? Интернет – это целый мир, где сбываются наши мечты, где стираются границы между городами и странами, где не нужно ни виз, ни паспорта, ни прописки. Я люблю этот мир. Я привык к нему и скучаю, если его нет рядом со мной. И это так же естественно, как в других проекциях нашего мира я делаю то же самое: привыкаю, люблю и стремлюсь повторить все то, что мне дорого и что мне нравится.

Вит Ценёв, psyberia.ru

Уважаемый Билл!
Просто исчерпывающе! Спасибо.

Психологические особенности лиц, склонных к Интернет-зависимости

Минаков А.В., Гудошникова Ю.Ю.
г. Воронеж

В последние годы отмечается ускоренная компьютеризация всех сфер общественной жизни. Компьютеры становятся необходимой принадлежностью офиса, высших учебных заведений, школ. Уже не вызывает возражений тезис о том, что наше общество переходит от постиндустриального к информационному. В результате, требования к уровню образования сегодня включает в себя умение пользоваться современными информационными технологиями. Ускоренно развивающаяся практика их применения порождает принципиально новые разновидности деятельности, в связи с чем, возникает прослойка людей, основным средством деятельности которых является компьютер (программисты, инженеры экспертных систем, web-дизайнеры и др.). Учитывая основные положения культурно-исторической теории развития психики Л.С. Выготского, согласно которой орудийное опосредствование деятельности, осуществляемой человеком, способствует развитию его психики, а также существование феномена профессиональной относительности образа мира, можно предположить, что речь идёт о возникновении прослойки людей, с определёнными психологическими особенностями. Этому способствует приобщение новых поколений к современным информационным технологиям с раннего возраста. Распространение компьютерных игр, использование компьютера как средства обучения, и привлечение студентов к работе в сети Интернет, в рамках образовательного процесса, возникновение новых способов коммуникации, развитие дистанционного образования, как технологии, основанной на новой учебной методологии и компьютерной телекоммуникационной базе, - всё это оказывает определённое влияние на психику и личностные особенности человека.
Новая информационная среда и специфика взаимодействия в ней воздействует как на личность человека, так и на систему его отношений с внешним миром, вызывая целый ряд психологических новообразований и различных эффектов. Включение компьютеров в повседневную деятельность, наряду с пользой, порождает и ряд проблем. Психологи и психотерапевты всё чаще сталкиваются с негативными побочными эффектами применения информационных технологий, такими как технострессы, компьютерофобии, зависимость от компьютерных игр (индивидуальных, групповых, ролевых), "Интернет-зависимость", хакерство, сужение круга интересов, аутизация, трансформация идентичности, неразвитость социального интеллекта, обеднение эмоционального компонента общения и другие. По большей части это реальные проблемы, требующие со стороны психологов исследовательской, психотерапевтической и прогностической работы.
К сожалению, на сегодняшний день существует мало теоретических разработок, отсутствуют общепризнанные критерии, точки зрения на данные проблемы. Исследования, проведённые в этой области по большей части носят фрагментарный, частный характер. Для нас большое значение имеет тот факт, что на данный момент существует очень небольшое число отечественных источников, освещающих проблему психологических последствий информатизации.
В проведенном нами исследовании в качестве объекта были выбраны особенности системы отношений и психологические особенности людей, активно работающих в сфере современных информационных технологий.
Предметом исследования стали личностные психологические качества у лиц с разным субъективным отношением к Интернет-сетям (у лиц проявляющих склонность к Интернет-зависимостии и лиц, такой склонности не проявляющих).
Целью работы стало изучение личностных психологических предпосылок, детерминирующих возникновение зависимого поведения в Интернет-среде.
Перед началом исследования нами была выдвинута следующая гипотеза: в двух сформированных группах пользователей, склонных к Интернет-зависимости и не проявляющих такой склонности, будут обнаружены значимые различия как в структуре психологических особенностей и личностных черт, так и в системе предпочитаемых стилей межличностных отношений.
В процессе проведения эмпирического исследования психологических характеристик лиц, активно работающих в сфере современных информационных технологий, нами были использованы три методики.
Тест на Интернет-зависимость - русскоязычный вариант опросника, разработанный Кимберли Янг и адаптированный В.А. Буровой, - состоит из двух частей, каждая из которых включает по двадцать вопросов. Данная методика использовалась для выделения группы людей, которые имеют склонность к Интернет-зависимости.
Методика многофакторного исследования личности Р.Б.Кеттелла (форма С-105 вопросов).
Метод диагностики межличностных отношений (ДМО) - модифицированный вариант методики интерперсональной диагностики Т. Лири, адаптированный Л.Н. Собчик, - предназначен для исследования представлений субъекта о себе, а также для изучения стилей коммуникации в малых группах.
В нашем исследовании методика ДМО использовалась для определения и сравнения образа "реального Я" и образа идеального партнера по общению в группах испытуемых склонных к Интернет-зависимости и испытуемых, у которых данная склонность не обнаруживалась.
Тесты и методики проводились с испытуемыми в следующем порядке:
ДМО ( аспект: "Я-реальное");
тест на Интернет-зависимость;
ДМО ( аспект: "Идеальный партнер по общению");
16PF-опросник (методика многофакторного исследования личности Р. Кеттелла).
Исследование проводилось на базе Воронежского государственного педагогического университета с привлечением студентов физико-математического факультета (специальность "информатика-математика"), сотрудников кафедры информатики, а также некоторых студентов других факультетов, проявивших интерес к исследованию.
Основной контингент составили студенты 3 курса физико-математического факультета (13 человек) в возрасте 19-20 лет, среди которых 10 девушек и 3 юношей. Кроме того, дополнительно были опрошены студенты других факультетов ВГПУ и некоторые сотрудники данного университета (11 человек: 7 девушек и 4 юношей) в возрасте от 18 до 24 лет. Критерием отбора испытуемых явился "стаж" работы в Интернете (2 и более лет), а также частота работы в Сети (не менее 2-3 раз в неделю).
В результате проведенного исследования мы пришли к следующим выводам:
Стиль общения испытуемых, склонных к Интернет-зависимости характеризуется, в первую очередь как сотрудничающий, демонстрирующий черты согласия и заботы об окружающих. Вместе с тем, в данной группе лишь у немногих членов выражена склонность к доминированию в общении. Индексы доброжелательности и доминирования в этой группе составляют соответственно G = 6,44 балла. V = -2,22 балла (отрицательное значение говорит об отсутствии склонности к доминированию).
Для стиля общения испытуемых не склонных к Интернет-зависимости в отношениях с окружающими характерен стиль, который в первую очередь может быть описан как наделенный чертами лидерства и ориентированный на власть. Тем не менее, в процессе межличностной коммуникации прослеживается тенденция к поиску компромисса, проявлению дружелюбия и теплоты в отношениях. Индекс доминирования, усредненный по группе, составил V = 4,28 балла, что значимо отличается в большую сторону от соответствующего показателя в группе испытуемых, склонных к Интернет-зависимости. Индекс доброжелательности G =2,95 балла, это значимо меньше соответствующей величины в группе склонных к Интернет-зависимости.
Таким образом, стиль коммуникации "Интернет-независимых" может быть описан как ориентированный, в первую очередь, на "вертикальные" отношения власти, в то время как стиль коммуникации "Интернет-независимых" ? как ориентированный преимущественно на установление "горизонтальных" межличностных отношений.
Образ идеального партнера по общению схож у представителей двух групп и характеризуется как наделенный чертами великодушия и сотрудничества и, вместе с тем, ориентированный на "властный-лидирующий" стиль межличностной коммуникации.
В группе испытуемых, склонных к Интернет-зависимости, в основном преобладают такие личностные качества как расслабленность, робость, замкнутость в общении, низкий самоконтроль, эмоциональная неустойчивость, высокая нормативность поведения, чувствительность и способность к эмпатии. В группе для сравнения обнаружена тенденция к проявлению противоположных свойств.
Все участники исследования, как склонные к Интернет-зависимости, так и не испытывающие такой склонности, в среднем характеризуются одинаковой степенью выраженности личностных черт, описываемых в рамках факторов "интеллекта", "уверенности в себе - тревожности" и "консерватизма-радикализма".
Существенные различия получены по факторам, характеризующим эмоционально-волевые особенности и описывающим коммуникативные свойства и стиль межличностных отношений, а наибольшее сходство выявляется по факторам, характеризующим интеллектуальные особенности.
Кроме количественного анализа теста на Интернет-зависимость нами был проведен качественный анализ ответов испытуемых, вошедших в группу людей, склонных к зависимости от Интернет. Как оказалось, важнейшим фактором привлекательности Сети выступает для них возможность осуществления потребности в общении, причем как on-line (в режиме реального времени при помощи чатов, конференций), так и off-line (с использованием электронной почты). Большинство испытуемых данной группы считают, что с людьми намного легче общаться посредством Интернет, нежели лично.



Наши координаты: тел. (0732) 56 – 72 – 89.

E-mail: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

Development of a psychometrically sound internet addiction scale: a preliminary step.

Nichols LA, Nicki R.

Department of Psychology, University of New Brunswick, Fredericton, New Brunswick, Canada. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

The Internet Addiction Scale (IAS) is a self-report instrument based on the 7 Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (4th ed.; American Psychiatric Association, 1994) substance dependence criteria and 2 additional criteria recommended by Griffiths (1998). The IAS was administered to 233 undergraduates along with 4 measures pertaining to loneliness and boredom proneness. An item reliability analysis reduced the initial scale from 36 to 31 items (with a Cronbach's alpha of .95). A principal-components analysis indicated that the IAS consisted mainly of one factor. Multiple regression analyses revealed that Family and Social Loneliness and Boredom Proneness were significantly correlated with the IAS; Family and Social Loneliness uniquely predicted IAS scores. No evidence for widespread Internet addiction was found. Copyright 2005 APA.

Можно посмотреть на Entrez. И много других линков на темы: Internet addiction, Internet addiction in students, Internet addiction of adolescents,..
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

И менее академический (что, впрочем, не определяет качество или отсутствие оного) Internet Addiction guide на PsychSentral [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

С уважением,
В.К.

Вот нормальный тест [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

Я сижу в интернете примерно 50 часов в месяц, иногда меньше. Но если у меня какие- нибудь важные дела, я могу отказаться от интернета на несколько дней или месяцев. Правда я буду испытывать некоторое разочарование.

Вот нормальный тест [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Мура это, а не тест.
Проблема раздута.
Если мировая статистика говорит о 20% населения с психопатологией, то почему бы им не оказаться в инете? Ну 5% приходится на тяжелую психитрическую - они и так он-лайн, а все остальные - вполне реально.
Другое дело, как это будет проявляться , выявлятся и чем это грозит.
Вот это тема!
Даже по этому форуму.
Человек с фобиями, компенсируется инетом.
А бывает и наоборот.

Мура это, а не тест.
Проблема раздута.
Если мировая статистика говорит о 20% населения с психопатологией, то почему бы им не оказаться в инете? Ну 5% приходится на тяжелую психитрическую - они и так он-лайн, а все остальные - вполне реально.
Другое дело, как это будет проявляться , выявлятся и чем это грозит.
Вот это тема!
Даже по этому форуму.
Человек с фобиями, компенсируется инетом.
А бывает и наоборот.

Ну у нас то она точно не раздута, у нас вокруг нее много ненужного шума, типа киберсекса.Вот мне кажется проблема киберсекса раздутой, у меня об этом такие же представления как вот вы говорите, если человек там увлекается, так он и в интернете будет увлекаться, то есть процент наверное такй же.Тест мне показался нормыльным в плане выявления симптомов зависимости, а не для определения психической неполноценности тестируемого.Такая же зависимость как любая другая, с разными особенностями, Вы не согласны?:-)

Карен!
Дабы не повторятся
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] на концовке очень хорошая статья Вит. Цинева.
Киберсекс? Опять же раздуто, НО промелькнула заметка, что например в Дании, предпочитают общению - он-лайн, а проблема рождаемости - высокая.
Так что существует определенный социальный заказ.

Ну там акцент, на теме - а так ли уж он страшен этот интернет?И ответ, не больше , чем телевизор или магнитофон.Это скорее всего и правда, но это мало что меняет для человека зависимого.Или что нет людей, там намек такой, которые бы от этого сами страдали, все кто то на них жалуется.Но это мягко говоря не совсем так.Человек же не пойдет лечиться если у него все в порядке правда?У Вас примеры есть из жизни?:-))У меня есть.(не надуманные примеры)

Вот пожалуй любопытная подборка
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Науки в этой проблеме пока мало.

Ну там акцент, на теме - а так ли уж он страшен этот интернет?И ответ, не больше , чем телевизор или магнитофон.Это скорее всего и правда, но это мало что меняет для человека зависимого.Или что нет людей, там намек такой, которые бы от этого сами страдали, все кто то на них жалуется.Но это мягко говоря не совсем так.Человек же не пойдет лечиться если у него все в порядке правда?У Вас примеры есть из жизни?:-))У меня есть.(не надуманные примеры)

Карен!
Не уловил мысль.

Я пока не прочитала, скажу, меня всегда смешит когда те кто об этом не имеют представления говорят примерно следуещее, на актуальную тему:"У меня есть подруга, которая целыми днями занимается виртуальным сексом, она без этого не может."Чем на самом деле занимается подруга непонятно.Видимо у ведущего(это было ток шоу) очень туманные представления об этом деле - типа в интернете все так увлекательно, так сексуально..ну прям не оттащишь:-)

>Не уловил мысль.

Билл, объясняю.Мы о чем говорим о том, что интернет не опасен или о том что зависимости не существует?

Эх, было бы это нашей самой большой проблемой. Не жизнь бы была, а санаторий (в хорошем смысле).

>Не уловил мысль.

Билл, объясняю.Мы о чем говорим о том, что интернет не опасен или о том что зависимости не существует?
Зависимость у человека с изначальной психопатологией может быть. Это очевидно. Да так и происходит. А насколько инет опаснее героина ( статью Вы похоже не прочли) таких работ не видно :D, зато в СМИ уже проскакивает :cool:
С позиции государства может быть и опасен, причем по ряду, прежде всего политических, причин. Криминала тоже хватает.
Советую почитать Лукьяненко * Лабиринт отражений*
Если бы существовал Диптаун, глубина - я бы лучше жил там... :cool:
Но опять же - это мое. У меня инет в течении 3х лет был бесплатный и круглосуточный. Мои дети - спокойно просиживали много часов. Кроме пользы - никаких других чудес. Хотя были моменты....
Вы для начала попробуйте убедить в пользе инете того, кто никогда в нем не был. Уверяю Вас - проблема не для слабонервных.
Я как то столкнулся с организацией, которая занимается оказанием помощи девочками живущими в подвалах ( а это и проституция и наркотики и вен.заболевания, целый букет). Вобщем их отмывают, лечат, учат, пытаются реабилитировать. После полугода прибывания в евроусловиях их определяют в общежитие малярного училища....
Когда я предложил организовать доступ в инет - директриса категорически заявила - ИНЕТ тот же наркотик. ( а раньше был рок)
А так бы хотелось показать девчонкам, что инет - это окно в мир, дать навык творческой работы на компе и тд.

[QUOTE=bill] ( статью Вы похоже не прочли)

Да нет, я уже раза три прочитала.:-))Просто это два разных подхода, тема-насколько опасен интернет и/или опаснее ли он героина.(это социальная статистическая там вещь)И совсем другое - что это для людей, которые реально зависимы.Тест то как раз об этом.Это все равно что сколько людей страдаюст от алкоголизма(женщины и мужчины, какого возраста, динамика).ИЛИ вопрос - какая стадия алкоголизма у конкретного человека.Ну представьте был бы тест - сколько грамм спиртного вы употребляете, в день, неделю?опохмеляетесь ли вы?итп итд..Это мура?:--))

[QUOTE=bill] ( статью Вы похоже не прочли)

Да нет, я уже раза три прочитала.:-))Просто это два разных подхода, тема-насколько опасен интернет и/или опаснее ли он героина.(это социальная статистическая там вещь)И совсем другое - что это для людей, которые реально зависимы.Тест то как раз об этом.Это все равно что сколько людей страдаюст от алкоголизма(женщины и мужчины, какого возраста, динамика).ИЛИ вопрос - какая стадия алкоголизма у конкретного человека.Ну представьте был бы тест - сколько грамм спиртного вы употребляете, в день, неделю?опохмеляетесь ли вы?итп итд..Это мура?:--))
Эти тесты по сути маленькие опросники, полезность которых весьма сомнительна.
Вы можете сами провести опрос или сотавить тест, есть много сайтов, которые в этом помогают.
Сформулируйте вопросы иначе и Вы получите совсем другие результаты.

Знаеете ув Билл, мне и опросники то никакие не нужны...И некоторым моим знакомым тоже, какие уж там опросники? :o Друзья забыли как они выглядят,я надеюсь Вы мне верите, что я не придумываю?
С уважением.

Верю.
Но причем тут инет? Проблемы глубже. А инет является своеобразным средством для решения проблем связанных с общением. И таких людей очень много. Из ГЛУБИНЫ выходить в реальность очень не хочется.
Здесь комфортнее.
Самое важное - А нуждаются ли они в помощи? Хотят ли ее?
Приходили письма от взрослых людей по этой проблеме. Основное - материальные затраты на инет, ощущение стыда, так как средства изымаются из семейного бюджета. Это грустно.
Карен, не знаю где Вы живете, в профиле пусто, но представте жителя маленького российского города, который открыл для себя МИР.

Верю.
Но причем тут инет? Проблемы глубже. А инет является своеобразным средством для решения проблем связанных с общением. И таких людей очень много. Из ГЛУБИНЫ выходить в реальность очень не хочется.
Здесь комфортнее.
Самое важное - А нуждаются ли они в помощи? Хотят ли ее?
Приходили письма от взрослых людей по этой проблеме. Основное - материальные затраты на инет, ощущение стыда, так как средства изымаются из семейного бюджета. Это грустно.
Карен, не знаю где Вы живете, в профиле пусто, но представте жителя маленького российского города, который открыл для себя МИР.

Кто то хочет, кто то я вижу, эта тема ведь табуируется в разговорах, понимает что это "его" жизнь, и это, прошу прощения, навсегда.Там в опроснике то в этом недаром есть вопрос, часто ли вы скрытничаете когда Вас спрашивают сколько времени Вы проводите в интернете.Наступает момент, когда на простой вопрос "как дела?" нечего ответить.А как они дела то собственно?Вот..а кто-то хочет, я говорила про знакомую из Германии которая лечилась по 12 шаговой программе уже несколько лет назад.На каком то этапе надо было избавляться от компьютера, как решаются при этом вопросы работы, учебы,(дома) честно - не знаю.

Карен!
По поисковику найдите эту программу...что бы стало понятно.
Подчеркиваю - из всех тех, кто обратился ко мне с проблемой инет-зависимости, инет являлся психологически обоснованным следствием и зависимости как таковой не было!
Убегаю.

Вот например [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

последнюю загрузите...

И еще [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

в одной статье(из двух последних ссылок) частично процитирована другая, хотя авторы разные.Но там как раз упоминается 12 шаговое лечение интернет зависимости, видимо почерпнуто из западных источников.

Взято с сайта наркозона. ру
Понятие "интернетомания" было введено в научный обиход нью-йоркским психиатром Иваном Гольдбергом (Ivan Goldberg), употреблявшим его в значении "болезненная зависимость от Интернета". Он квалифицировал эту зависимость как психическую. Его научные оппоненты, тем не менее, отвергают данное понятие на том основании, что факторы, вызывающие зависимость от Интернета не до конца исследованы. Они также аргументируют свою точку зрения тем, что так называемая "интернетомания" в отличие от других форм маний не связана с телесной зависимостью, выражающейся в крайне тяжелом чувстве, возникающем при отсутствии объекта желания.

До сих пор в среде ученых не существует согласия относительно определения этого заболевания. То же самое можно сказать и о его терапии. А вот в том, что существуют характерные симптомы болезни, ученые единодушны.

"Интернетоманию" лучше определить как "патологическую склонность к использованию Интернета". О патологической зависимости от Интернета, говорят тогда, когда поведение пользователя соответствует специальным научным критериям, используемым для выявления мании", - говорит невролог Ханс Циммерль (Hans Zimmerl), проживающий в Вене. Он - один из тех немногих специалистов, которые занимаются изучением маниакального влечения к пользованию Интернетом. Совместно с Беатой Панош (Beate Panosch) из Института биостатистики и документации медицинского факультета Инсбрукского университета он провел онлайн опрос в одном из самых посещаемых немецкоязычных чатов.

По данным опроса, 12,7 процентов из 473 опрошенных демонстрируют маниакальное поведение по отношению к Интернету. Из этой группы респондентов 30,8 процента признались в том, что испытывали переживания, похожие на состояние опьянения, во время интенсивных бесед в чатах. 40,9 процентов сами квалифицировали свое поведение как "маниакальное". По данным ученых, почти две трети "интернетманьяков" пользуется сетью для общения и рассматривает ее как полноценную коммуникационную среду - это касается прежде всего чатов - практически треть проводит время в интернет-играх и только 7 процентов отдает предпочтение обычному Интернету.

В США число интернетманьяков достигает 200000 человек. Эту цифру приводит американский психолог Кимберли Янг (Kimberly Young). Янг называет себя первым "киберпсихологом-женщиной" и считает, что по всему миру от интернетомании, которую она определяет, как "патологическую страсть к пользованию Интернетом", страдают 7 процентов пользователей.

Практически все глобальные исследования, посвященные теме интернетомании, сходятся в том, что как минимум 3 процента людей на земном шаре подвержены зависимости от Интернета. По мнению исследователей, наиболее подвержены этой пагубной страсти, с одной стороны, одинокие и безработные индивидуумы, люди с неопределенной и недоразвитой структурой личного самосознания, а с другой стороны, самовлюбленные индивидуумы с садистскими наклонностями. Среди причин, вызывающих подобное отношение к Интернету, ученые выделяют стремление к бегству от реальности и ее вытеснению из пространства сознания, эксперименты с собственной идентичностью, удовольствие, получаемое от игр и потребность в полноценном общении.

Циммерль и Панош на основе результатов своего исследования составили список критериев, согласно которым можно идентифицировать патологическую склонность к пользованию Интернетом:

- Часто возникающее непреодолимое желание войти в Интернет

- Отсутствие контроля (длительное желание находиться в сети) связанное с возникающим от этого чувством вины

- Социально-опасное эксцентричное поведение в кругу ближайшего окружения (друзья, коллеги, семья)

- Слабая работоспособность

- Сокрытие/недооценка благоприобритенной привычки к Интернету

- Психическая раздражительность, возникающая в случае отсутствия доступа к Интернету, вызванного определенными препятствиями (может проявляться в форме нервозности, повышенной возбудимости и депрессии)

- Многочисленные неудачные попытки перебороть себя и возобладать над страстью к Интернету

Если по крайней мере четыре из выше приведенных критериев наблюдаются во временном интервале, превышающем 6 месяцев, специалисты считают, что болезненная зависимость от Интернета сменяется хронической.

Интернетоманы вынуждены мириться с высокими ценами на Интернет, утратой чувства реальности, нарушением человеческих отношений, социальной изоляцией, потерей работоспособности. Помимо этого, они предрасположены еще и к целому ряду физиологических заболеваний. Тот, кто постоянно находится перед монитором, рискует приобрести искривление позвоночника, боли в затылке, испортить себе зрение, заработать головные боли и нарушения сна, перерастающие в нервные расстройства. Он может начать испытывать проблемы с кровообращением и поддержанием нормального веса

Интернет-зависимость
ДС. Вчера был доклад. Наталья Чудова вчера сделала сообщение о том, что у "жителей" интернета наблюдаются проблемы эмоционального плана, выявляются проблемы с общением, насколько диагностируют это проективные тесты. Что касается рисуночных тестов, в них испытуемые рисуют редуцированные тела, как правило, от пояса и выше, лица нарисованы неразборчиво, либо закрыты масками, очками, детали не прорисованы. Был получен такой эмпирический материал. Я вспомнил здесь о нём, потому что это, как мне кажется, хороший переход к теме интернет-зависимости.

Трудно сказать, что причина, а что следствие - то ли у людей проблемы общением и поэтому они "уходят" в сеть, то ли "уйдя" в сеть они утрачивают навыки очного общения. Но корреляция наблюдается во многих исследованиях. Самая простая интерпретация, которая приходит на ум это то, что действительно люди, которые испытывают трудности в реальном общении, перемещаются в интернет, где они могут анонимно, под масками реализовать себя. Не детализированная прорисованность фигур тоже понятна, т.к. общение, прежде всего смысловое, но не личностное, face-to-face. У этих не прорисованных лиц есть интерпретация, - человек часто становится анонимным в сети, он не показывает свое истинное лицо, и что его реальная личность, то, как он общается вшивую, отличается от этого.

Есть ли комментарии?

РП. Проблема возникла в Америке раньше, и термин "интернет-аддикция" пришел оттуда. Там сейчас намного больше пользователей. Но также существуют американские классификации зависимостей от других технических средств. Иногда это выглядит странновато - зависимость от автомобиля, зависимость от телефона. Кажется, что эта проблема поставлена не очень корректно и работает скорее на психиатрию, поскольку введение такой категории заболевания, как зависимость от интернета, позволяет распространить психиатрами терапию на новую категорию людей. С психологической точки зрения скорее мы имеем дело не с зависимостью, как таковой от сети, а со спецификой зависимой личности от чего-либо другого. Мне кажется, что этот подход будет более продуктивным в терапии, в том числе зависимости от Интернета.

ДС. Согласен, что деление на большое количество видов зависимостей нужно не исследователю, а практику, который потом будет прейскурант выставлять.

АО. Вмешаюсь. Хотелось бы отметить, что проблема с этой зависимостью определяется скорее какими-то физиологическими проявлениями. Если взять среду учащихся, о которых мы имеем массу высказываний учителей об интренет-зависимости, которые в Интернете никогда не были. И родителей, которые тоже плохо представляют, что это такое. Зато от детей жалоб практически нет. Скорее этот термин используется как некоторый ограждающий компонент, то, что страшно, непонятно, и от чего надо ограждаться.

ДС. Я хотел бы дать здесь некоторые ссылки. Вот здесь в сборнике доклад А.Е. Войскунского. Представлена маленькая статья "Психологические исследования феномена Интернет-аддикции". Здесь автор проводит литературный анализ западных исследований, они действительно пришли из Америки, это Кимберли Янг. Но в России есть Виталина Бурова, психиатр, которая занимается интернет-аддикцией. Она училась у Королеко, который, как известно, занимался всегда химическими аддиктами, а потом заинтересовался нехимическими формами (гемблинг, переедание, любовная адикция). Бурова взялась за тему интернет-зависимости, адаптировала тест К.Янг.

Интернет, конечно, увлекательнейшая среда, потерять контроль над временем в ней очень легко. Проблема аддиктивной личности - это проблема личностной неразвитости. Это на самом деле дефект личности, не обязательно в психиатрическом смысле. Одно дело, когда учителя говорят, что школьники много проводят времени в сети. А другое дело, когда человек говорит, что он не владеет собой. И такие люди возникают.

ОС. Я бы хотела лишь добавить, очень маленький процент людей обратится за помощью сам. В основном, как пишет сама Янг, обращаются родственники, которые потеряли контакт с близким человеком. Это немного разные вещи. Но точно так же с алкоголиками. Т.е. люди, которые зависимы от сети, очень редко признают это.

ДС. Действительно, распространенное мнение, что если человек отрицает у себя наличие болезни, значит он болен. Если я отрицаю у себя тягу к алкоголю, значит я - алкоголик. Так же понятно, что любая аддиктивная личность отрицает у себя тягу к сети. Но ведь есть совершенно конкретный индикатор. Если бытовая жизнь человека оказывается разрушенной в результате той ли иной аддиктивной реализации, то это для нас хороший показатель.

ОС. Допустим, если говорить по поводу семейной жизни, студенческой или личной, у той же Янг, проблема скорее в том, что этот брак изначально был не очень хороший...

ДС. Например, они познакомились по интернету.

ОС. В чем проблема? В самом браке, или Интернет сделал этого человека таким, что он ушел из семьи.

Непонятно, что причина, а что следствие. Причина здесь не ясна. Очень часто причина - в браке.

ДС. Разумеется, Интернет ни в чем не виноват. Это мое жизненное кредо. Вчера Бабаева рассказывала про одаренных детей, она говорила о том, что Интернет не помогает, а ухудшает ситуацию в случае с одаренными детьми. Я не согласен с выводами, которые из этого делаются. Интернет - это мир, стихия, и нелепо обвинять весь мир в том, что конкретно я веду себя так. Другое дело, что возникает проблема диагностики таких людей, их выявления и помощи им. Если в случае с алкоголизмом происходит полнейшая аутизация, человек выпадает из социального контекста, то здесь, в сети, аддикта легко увидеть, т.к. он присутствует в чатах. Сеть - это коммуникация, аддикт меняет одно общение на другое, его можно найти и можно попытаться ему как-то помочь.

ОС. Проблема может быть в том, чтобы выявить причины, по которым человек ушел. Многие люди сознательно компенсируют неудачную жизнь, если они плохо устроились в ней. Т.е. должна быть не диагностика интернет-аддикции как таковой, а должна вестись в соответствии с диагностикой каких-то личностных проблем.

ДС. И в этом заключается претензия к тем тестам, которые используются для диагностики интернет-аддикции. Потому что спросить у меня сколько времени я провожу в интернете - нелепо. А если я программист, или веб-дизайнер? Я работаю там круглые сутки. Бурова в своей статье перечисляет физиологические корреляты: синдром карпального канала, зажимы в суставах, боль в спине, сухость в глазах - это все есть у человека, который долго работает за компьютером.

РП. Или за пишущей машинкой.

ДС. Но это еще не значит, что он болен.

Поэтому возникает необходимость - психиатры эту тему подняли, но она не стала психологической, а она должна ею стать. Психологи должны профессионально высказаться и предложить другие показатели интернет-аддикции.

РП. Есть еще некоторое дополнение. Поскольку интернет еще является средством общения и колоссальным средством массовой коммуникации, здесь мы имеем дело еще и с идеологией, концепцией, которая отражает некий опыт. Претензия на изучения интернет-зависимости имеет еще под собой определенную идеологию. Похожие явления были с неприятием паровоза или автомобиля, т.е. это еще и некий консерватизм общества, которое еще не готово к тому, чтобы принять новое культурное явление.

ДС. Я согласен, но это можно отличить. Если Климов на заседании РПО говорит, что интернет - это информационная помойка, то ему можно не поверить, потому что он им не пользуется. Он где-то это услышал, а потом воспроизвел.

Но, если проводится исследование. Теперь я подробнее расскажу об одаренных детях. Бабаева сделала следующий доклад: "Одаренные дети и компьютер". Несмотря на формулировку, здесь имелся в виду Интернет. Рассуждение следующее - у многих специалистов по одаренности сформировалось мнение, но пока весьма поверхностное, что в принципе одаренный ребенок самодостаточен. Он одарен, наделен некими особенными способностями. Все, что нужно для него сделать - это просто ему не мешать, предоставив ему максимальные возможности для саморазвития, и он сделает все как надо. И, казалось бы, интернет - такая огромная всемирная библиотека. Пусть он роется в ней и сделает все как надо. И ребенка оставляют наедине, а потом смотрят, что из него получилось. Если у одаренных детей наблюдается диссинхрония развития, опережение/отставание развития разных психических функций, например, очень хорошо развит математический интеллект и очень плохо развиты общенческие способности, то эта дисгармония усиливается. В результате мы получаем маленького монстра. Конечно, термин "акцентуация" касается психологии личности и личностных особенностей, а здесь мы говорим о способностях - это несколько другой аспект, но одаренный ребенок, разумеется, акцентуант. Он дисгармонично развит. И вот взрослый покинул его, оставив наедине с сетью. Василюк приводит интересную типологию: рассматривает простую и сложную личность в легком и сложном мире - получается четыре варианта. В данном случае нам подходит трудная личность, т.е. она отягощена мотивами, в легком мире - "легкий" в смысле доступа, захотел-получил. Думаю, все согласятся, в этой ситуации возникает проблема воли, нужно выбирать между своими мотивами. Любой твой мотив, любое твое намерение тут же исполняется. Ужас ситуации, о которой рассказывает Бабаева, в том, что ребенок не личность. У него нет ещё волевой регуляции. Для него взрослый воспитатель является внешней волей. Взрослый должен нормировать и управлять развитием ребенка, но его бросили и получили то, чего никак не ожидали.

Круглый стол "Психология и Интернет"
Ведущий - Сатин Д.К.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

Что я хочу сказать, если интересно, интернет не калейдоскоп веселых и картинок плюс большая симпатичная энциклопедия плюс много замечательных людей с которыми так..ах так приятно общаться.Это мир со своими особенностями, здесь много людей, кторые используют интернет для своих психопатологических отправлений, здесь свои правила и их нельзя отрицать.Те кто судят об интернете, мол интернет не виноват(я сейчас ничего не утверждаю)эти люди сами, сколько времени сидели в чатах, на форумах, прерписывались были ли у них вирутальные романы много ли они встречались в жизни слюдьми, с кторыми познакомились в интернете, насколько они в теме?И главное в каком это все происходило возрасте, подросток это одно, 20-30 лет другое, если человек садится после 30 это еще там третье, и так далее..То есть абсолютно замалчивается тема, что здесь вообщем то далеко не Сочи..Я хочу сказать что как минимум вежливость людей совсем не того качества к кторой мы привыкли в жизни.И знаете что интересно - не все к этому готовы, период адаптации(даже когда просто начинаешь переписыватся со своими знакомыми), начинаются там всякие взаимонепонимания разное другое, проходят многие.Потом человек привыкает он становится менее чувствительным, более устойчивым, где то более жестким..Но вопрос, а надо ли ко всему этому привыкать?То что в инете меняется характер, не секрет для многих старожилов Сети.Но..не у всех.Есть люди настолько гармоничные которые находят свою нишу, и все это как Вы говорите "я бы там жил".
Упоминались где то исследования, что у человека, который много проводит в интернете, снижается способность к образному мышлению.Есть также наблюдения за языком, филологические.Почему то никто не говорит, что искажение очень велико, а это уже особая настройка системы(надо подстраиваться под то с чем вообщем то ты в реале не сприкасаешься), я думаю Вы меня понимаете.Меня в этом плане волнует вот какая статистика, у какого процента интернет любителей возникают проблемы с реальным общением, и отсюда плясать тогда уже, агрессивен или нет и насколько.Потому что если окажется что у 50, то это не укладывается в те самые 20 процентов с психопатологией и потом - кто сказал что у всех людей с психопаталогией из этих 20 были болшие проблемы в общении?Все равно же это суррогат общения то интернет.

*Меня в этом плане волнует вот какая статистика, у какого процента интернет любителей возникают проблемы с реальным общением, и отсюда плясать тогда уже, агрессивен или нет и насколько*

Скорее всего проблемы с общением были изначально.
Но вполне возможен и обратный вариант, почему бы и нет? Вопрос в том - как это достоверно выявить и как дифференцировать одно от другого.
Карен!
А телефон это не суррогат общения?

Знаете я угадала ваш вопрос с телефоном.:-))Ну как сказать...кстати еще наблюдения, те кто подсаживется как правило раньше любили телефон, после того как подсели, наоборот - по телефону только самое главное.Это к вашим догадкам о уже существующих пробемах.И всеее же, как пела группа Аукцыон, не такой суррогат, ты слышишь голос человека это уже очень много, все точно также, кроме того что ты человека не видишь.А здесь ты его не видишь, как правило не знаешь какой он, ты его банально не знаешь вы не знакомы.Как думаете пообщаться с незнакомым человеком по телефону?То же самое, что со знакомым?Даже если это твоя подруга, все ррравно это совсем не похоже на реальность..я имею ввиду переписку.Все сходятся на том-человек в реальности ВСЕГДА другой.

А исследования они появятся...потом.Ну где как не в интернете легко проводить социологические исследования.И возвращаясь к 12 шагам, то что там это давно лечат, ну проблемы то есть если приходят лечиться, повторюсь.

А кто мешает общаться голосом, да еще и с изображением по инету? ;)
Машина ( инет) запущена.
Цивилизация однако :D

Тогда это уже будет не интернет, Билл.. :D
Видеотелефонизация населения, как когда то то фантастических книгах писали. ;)

Но именно так и будет.
Возможности инета постоянно меняются и расширяются.
Шутка ли - образовалась страна с более чем 300 мл населением и живущая по своим правилам и к тому же с очень высоким творческим потенциалом.
Карен!
Предлагаю ПОКА дискуссию прекратить.
Подождем желающих высказаться. ;)

[QUOTE=bill]
Карен!
Предлагаю ПОКА дискуссию прекратить.
QUOTE]

Так я уже.. :rolleyes: абсолютно согласна :)