Просмотр полной версии : Иногда возникающие ореол и помутнение зрения в левом глазу

Здравствуйте, уважаемые доктора!
Мне 38 лет, пол - мужской, имеется близорукость (очки -6, линзы -5,5 на оба глаза).
Иногда беспокоит следующая проблема: в левом глазу возникает некоторая мутность, и ореол. Возникает это преимущественно в случаях, когда я нахожусь за рулем. Правый глаз в это время вполне нормально видит. После поездки имеющийся дискомфорт проходит в течении пары часов.
Данная ситуация повторялась несколько раз, субъективно кажется, что чаще при вождении в темное время суток (то есть когда в зеркале заднего вида присутствует свет фар позади едущего автомобиля), хотя и в дневное время по моему такие случаи так же были.

Подскажите пожалуйста, как с этим справляться. Стоит ли очно обратиться к врачу, какие исследования надо сделать.

Спасибо!

Выложите пожалуйста данные последнего офтальмологического обследования.

У офтальмолога не был очень давно (не считая походов за подбором линз или очков в оптике, где и проверяли зрение), никаких исследований на руках нет.
В частности хотелось бы получить совет, какие офтальмологические исследования надо сделать, и где это лучше сделать в Москве.

Ореолы-мутность когда Вы в очках или линзах или как?. Имеете в виду после долгой поездки или нет?

Ореолы-мутность когда Вы в очках или линзах или как?. Имеете в виду после долгой поездки или нет?
Постараюсь описать: последняя поездка составила примерно час с хвостиком.
После некоторого стояния в пробке в темное время в левом глазу возникли мутность или затуманенность зрения, а так же радужный ореол вокруг ярких светящихся объектов.
Ехал в линзах, по приезду домой линзы снял, одел очки. Затуманенность и радужный ореол вокруг ламп на левом глазу остались. Прошли в течении часа-полутора. Правый глаз - нормально. Во время поездки левый глаз достаточно часто слепил отраженный свет фар от водительского зеркала.
Перед этим какое то время назад в подобных условиях ездил в очках - был такой же эффект.
В других ситуациях кроме вождения такого эффекта ни на одном глазу не замечал, да и при вождении это не всегда бывает, правда на счет разницы в условиях (наличие воздействия отраженного света на глаз) не смогу поручиться на 100%.

Вариант не совсем свежие линзы (т.б. после сидения день за компьютером, под вечер вызывают отёк роговицы, т.б. если есть некоторый относительный недостаток слезы, а в салоне автомобиля усиленно циркулирует воздух, гонимый вентилятором печки и вызывающий дополнителное подсыхание роговицы) вызывают отёк роговицы, вследствие чего и появляются ореолы и размытость.
Что делать - показаться офтальмологу, может быть более просто и удобно в оптике, где берёте линзы. Сменить линзы, раствор, провести пробы на количество и качество слезы, внутриглазное давление определить в том числе.

Наверное тогда все таки лучше в клинике, т.к. в оптике навряд ли измерят глазное давление и остальные пробы.
Линзы использую однодневные, Soflens Daily Disposable.
Соответственно растворами не пользуюсь - просто выбрасываю вечером "отработанные" линзы, с утра одеваю новые.
И, как я и писал, иногда эта проблема бывает и в очках.
Может быть, стоит начать пользоваться т.н. "водительскими" очками? Ну и в течении дня чем нибудь дополнительно увлажнять роговицу?

ореол вокруг ярких светящихся объектов.

привет.
у меня похожее: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

тоже после вождения заметно, после 1-1,5 часов проходит. ночью - фонари двоятся, дома титры на телевизоре.
посмотри у себя в таком состоянии (когда ореол) - зрачки одинаковые?

......................... Ну и в течении дня чем нибудь дополнительно увлажнять роговицу?
Да, считал бы вполне разумным начать использовать увлажняющие капли не дожидаясь результатов слёзных проб. По причине простоты. Капли Систейн, Хилокомод, Блинк-Контактс, к примеру.
Если только это не удлиннит вашу дорогу к офтальмологу.

Очки с незнаючтоэтотакое "водительскими" линзами - это уже совершенно другая тема. Пока не разобрались с причиной ареолов использовать к.л. специальные очки не стоит.

Да, считал бы вполне разумным начать использовать увлажняющие капли не дожидаясь результатов слёзных проб. По причине простоты. Капли Систейн, Хилокомод, Блинк-Контактс, к примеру.
Если только это не удлиннит вашу дорогу к офтальмологу.

Очки с незнаючтоэтотакое "водительскими" линзами - это уже совершенно другая тема. Пока не разобрались с причиной ареолов использовать к.л. специальные очки не стоит.
Все понял, спасибо!
Будем пока что увлажнять роговицу и искать учреждение для адекватного обследования!

привет.
у меня похожее: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

тоже после вождения заметно, после 1-1,5 часов проходит. ночью - фонари двоятся, дома титры на телевизоре.
посмотри у себя в таком состоянии (когда ореол) - зрачки одинаковые?
Привет!
Нет, на зрачки специально внимания не обращал, но вроде как разницы в размере не замечал.
Двоения вроде бы тоже не было.
Спасибо за информацию, сейчас посмотрим)
-----------------------------------------------
Посмотрел, по моему все таки есть отличия, хотя наверное специалистам это виднее.
У меня помутнение не плавающее, а охватывающее весь угол зрения.
Двоений нет, в обычных ситуациях не возникает. В общем будем обследоваться.

Уважаемый топикстартер почему-то написал мне личное сообщение с вопросом о том, где ему лучше обследоваться.
Поскольку [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] отвечу здесь.

Начать с поликлиники по месту жительства. ЕСЛИ понадобятся какие-то исследования, которых офтальмолог там не сможет провести, он вас направит туда, где это сделают.

Уважаемый топикстартер почему-то написал мне личное сообщение с вопросом о том, где ему лучше обследоваться.
Поскольку [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] отвечу здесь.

Начать с поликлиники по месту жительства. ЕСЛИ понадобятся какие-то исследования, которых офтальмолог там не сможет провести, он вас направит туда, где это сделают.
Наверное правильно будет объяснить причину:
Я обратился не только к Вам, а к нескольким врачам, которые находятся в Москве, зная по опыту, что ответят не все и не сразу, а затягивать с обследованием на долго не хотелось бы.
Увы, опыт обращения в поликлиники говорит о том, что лучше сразу у специалистов на этом форуме поинтересоваться о местах, где обследования смогут сделать качественно (чего, к сожалению, в поликлиниках часто не происходит). В той поликлинике, к которой я приписан, на прием к окулисту попасть в течении дня в принципе можно, но не гарантировано. Так же у меня есть основания сомневаться в том, что я не потрачу это время в пустую.
То есть причины на мой взгляд логичны и объяснимы. Пока что Вы единственный врач, хоть как то ответивший на мой вопрос, хотя и таким образом - отправляя меня в поликлинику, посещения которой я хотел бы избежать в силу важных для меня причин.
Надеюсь, после моих объяснений кто нибудь из врачей, которые в курсе, где сделать нужные обследования качественно (так, чтобы потом не пришлось переделывать в другом месте) ответят мне, в личную почту или же сюда (как я понял, рекомендовать в темах конкретные лечебные заведения не принято).
На мой взгляд, даже учитывая [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] свой вопрос я задал правильно. Если я в чем то не прав - буду рад, если Вы меня поправите.
Спасибо.

Качество обследования зависит от проводящего его человека, а не места.
Большое заблуждение считать, что, скажем, в платной и красивой частной клинике вам сделают лучше, чем в районной п-ке. Бывает всякое, к сожалению, это реалии нынешней медицины.
Для начала вам нужен самый обычный осмотр. Он не должен вызывать затруднений ни у одного офтальмолога, где бы они ни работал, в государственном или частном учреждении.

Совершенно с Вами согласен, как по поводу специалиста, проводящего обследование, так и по поводу частных клиник.
К сожалению, реалии заставляют искать специалиста не в поликлинике, к которой приписан, и не в частной клинике, которая находится в 10 минутах ходьбы от дома. Самый обычный осмотр делал в прошлом году в Линзмастере, никаких отклонений зафиксировано не было, кроме миопии, которая в переводе на линзы очков составляет -6 и не прогрессирует уже довольно долго (лет 20 как минимум).

Всем доброго дня.
После общения на этом форуме я посетил врача-офтальмолога в поликлинике.
По результатам осмотра было сказано: ничего нет, все нормально, не обращай внимания, само пройдет.
Ну собственно так и поступил.

Сегодня проходил медосмотр (сменил работу), и заодно пожаловался офтальмологу на данною проблему.
Было измерено глазное давление, и результаты оказались не совсем...
Я так понимаю, что врач, проводивший обследование подозревает глаукому. Прокомментируйте, пожалуйста.
Данные измерения глазного давления прилагаю.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])

По данным измерения врач подозревает глаукому. Дальнейшую тактику, скорее всего предложил (компьютерная периметрия, контроль внутриглазного давления по Маклакову, осмотр дисков зрительных нервов).

По данным измерения врач подозревает глаукому. Дальнейшую тактику, скорее всего предложил (компьютерная периметрия, контроль внутриглазного давления по Маклакову, осмотр дисков зрительных нервов).
Спасибо за Ваш ответ.
В ближайшее время (завтра буду созваниваться) планирую посетить врача, если удастся, то НИИГБ на Россолимо.

Отпишитесь потом о результатах обследования.

Отпишитесь потом о результатах обследования.

Да, конечно.

К сожалению, не все обследования сегодня прошел, еще два сделаю 29.04

Не совсем понятно про хрусталик и вены с артериями, но кажется, что это что то не очень хорошее.
Лечение пока не назначено, тоже 29-го.
Если не сложно, прокомментируйте пожалуйста ситуацию.

П.С. Изображения кликабельные, увеличиваются.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])

Снова здравствуйте.

Сегодня провел остальные обследования и консультировался у врача, специализация - глаукома.

Диагноз не обрадовал.
Может быть я преувеличиваю, но показалось все очень серьезным.
Как я понял, врач придерживается мнения, что у меня врожденные проблемы с отводом жидкости из глаз, только вылезли они вот сейчас, в 40 лет.
Понятия не имею, что и как, если можно, прокомментируйте, пожалуйста.

В виде лечения назначен Траватан по 1 капле 1 раз в день, наблюдение в динамике, если действия лекарства окажется недостаточно - то оперативное вмешательство, сначала левый глаз, затем правый.

Обследования и заключения:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])

Уважаемые доктора, видимо, ответов или комментариев я не дождусь, хотя причина этого мне и не понятна...

Подскажите, не мог ли достаточно сильный удар головой спровоцировать повышение глазного давления?
Где то месяц назад достаточно сильно ударился, правда, о предмет мягкий, но удар пришелся ровно на верхнюю часть головы, позвонки в шее основательно так захрустели, шея местами до сих пор побаливает.

Вам проведено грамотное обследование, следуйте рекомендациям врачей.

Вам проведено грамотное обследование, следуйте рекомендациям врачей.

Все понял. Спасибо.
Есть ли шанс сохранить зрение?

Вы должны понять, что глаукома это серьезное заболевание, которое требует строгого соблюдения всех рекомендаций лечащего врача. Врач у Вас хороший, шанс сохранить зрение есть.

Вы должны понять, что глаукома это серьезное заболевание, которое требует строгого соблюдения всех рекомендаций лечащего врача. Врач у Вас хороший, шанс сохранить зрение есть.

Еще раз большое спасибо за добрые слова!
Из рекомендаций пока что было не много - капли строго по расписанию, ежедневно. Конечно же, важность всего этого понимаю.

Для полноты картины я бы провёл повторно исследование Компьютерная периметрия, пороговый тест 60-2, но в контактных линзах, обеспечивающих полную коррекцию. Кроме того, хотелось бы взглянуть на данные тонометрии по Маклакову. Не очень понял, исключили ли синдром пигментной дисперсии или нет.

В целом, за глаукому тут говорит несколько больше фактов, чем против глаукомы. В таком случае назначенное лечение видится оправданным. Несколько больше будет ясно, если проведёте упомянутое выше.

В любом случае - нужен контроль глазного давления на фоне лечения каплями, а через 6-8 месяцев - контрольные HRT и компьютерная периметрия с пороговым тестом.

Для полноты картины я бы провёл повторно исследование Компьютерная периметрия, пороговый тест 60-2, но в контактных линзах, обеспечивающих полную коррекцию. Кроме того, хотелось бы взглянуть на данные тонометрии по Маклакову. Не очень понял, исключили ли синдром пигментной дисперсии или нет.

В целом, за глаукому тут говорит несколько больше фактов, чем против глаукомы. В таком случае назначенное лечение видится оправданным. Несколько больше будет ясно, если проведёте упомянутое выше.

В любом случае - нужен контроль глазного давления на фоне лечения каплями, а через 6-8 месяцев - контрольные HRT и компьютерная периметрия с пороговым тестом.

Спасибо за Ваш ответ!
Тонометрия по Маклакову - это контактный способ?
На сколько я понял, более точный, чем пневмометрия?

И хотелось бы уточнить по поводу КП, поправьте, если в чем то ошибусь:
Ее стоит сделать в контактных линзах (для получения более точной картины), не всю, а только некий тест 60-2. Все верно?

Мне кажется сомнительным поздняя Ювенильная форма глаукомы. По данным гониоскопии+ высокая близорукость= пигментная глаукома. И тут можно рассмотреть вопрос о лазерной иридэктомии.

Ну как бы да, хотелось бы данных о состоянии роговицы и, в идеале, ультразвуковой биомикроскопии.

П.с. да, всё верно.