Просмотр полной версии : Нужны ли коронки на молочные резцы при такой стадии кариеса ребенку 1г.8мес?

Доброй ночи!
Ребенок, 1год 8 месяцев, Имеем вот что:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]***************/thumbs/359133.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]***************/image359133.jpg)

На сегодня имеем пока 6 зубов.Принимали актиферрин, после него зубки почернели. Читала в аннотации,что это обратимо,поэтому не волновалась. Зубки не чистили:confused:Через пару месяцев пригляделась,а там уже дырки.Были у двух разных врачей. Диагноз одинаков: кариес молочных зубов, надо пломбировать. Но во второй стоматологии предложили поставить металлические коронки. Вопрос- насколько это оправданно в такой стадии? На первом приеме контакт у ребенка с врачом состоялся хороший,страха не было. Лечить собираются без наркоза. Я, в общем то, не против общего наркоза, но врачи говорят,что он в нашем случае не нужен. Не знаю,практикуют ли вообще его в нашем городе. Хотелось бы услышать мнение докторов форума. Пока в течение десяти дней делаем дома аппликации с глюконатом кальция.Заранее спасибо

не знаю, что с нёбной поверхности. если поражены только губные, то, думаю, будет достаточно композитной реставрации.

если небная- это сзади, то там тоже есть

Зубы ребёнку чистите, гигиена ужасная.

Каюсь-понадеялась на наследственность- сама не чистила зубы лет до 7, сейчас в 41 год проблем с зубами не имею. Старший сын, 3 года и 9 месяцев, тоже побывал у стоматолога впервые неделю назад-кариеса нет ( хотя чистил зубки раз в неделю,приблизительно). Специально пишу это для других родителей-не будьте так самонадеянны. Я вот, вернее мой младшенький,похоже, за мою глупость будет теперь расплачиваться тесной "дружбой" с врачами-стоматологами. Теперь чистим, ждем пломбирования 21 июня. Пока на 10 дней прописали аппликации с глюконатом кальция. Сын очень сильно против. Имеет ли смысл эта процедура в принципе? Или лучше поездить в клинику каждый день на обработку -там покрывают зубки чем-то другим?

В данном случае никакое покрытие не имеет смысла, надо пломбировать.

Добрый вечер! Хотела уже сегодня выложить фото с результатом лечения,но не получилось, к сожалению. Были сегодня у врача, но она отказалась пломбировать нам зубки, потому что мы не сделали 10 процедур с глюконатом кальция. "Из-за этого эмаль не реминерализовалась, мягкая, пломбы держаться не будут". Еще раз покрыла нам зубки чем фторо-кальциевым стоимостью 500 рублей за процедуру и сказала,что эту процедуру надо сделать хотя бы раз пять, а при отказе,соответственно, и зубы тоже пломбировать не будет- "ищите другого специалиста,который за вас возьмется". Еще меня напрягла фраза- как я буду препарировать такую мягкую эмаль, мы тут и до периодонтита дойдем. Т.е. после этого покрытия эмаль сразу станет твердой?Опять настоятельно порекомендовала коронки,чтобы так часто не посещать стоматолога,потому что пломбы выпадать будут.Еще сегодня сын уже не так благодушно отнесся даже к процедуре покрытия эмали, не представляю,как он вытерпит лечение. В связи с этим всем у меня возник вопрос: насколько права врач-стоматолог,настаивая на "реминерализации" и отказывая в лечении?Стоит ли вылечить все сразу под общим наркозом? Врач утверждает, что в нашем возрасте общий наркоз нам сделают только в стационаре со всеми правилами госпитализации( я,в общем-то, и не против,если это действительно оправданно в нашем случае). Заранее спасибо, Светлана

Я бы посоветовал именно искать другого специалиста. Особенно раз Ваша врач уверена, что если она помажет чем-то, то препарировать не придётся.
Наркоз для лечения зубов - вполне себе амбулаторная процедура, если нет каких-то серьёзных факторов риска.

Понятно, сказали мне, что лечат у нас зубы деткам под общим наркозом только в челюстно-лицевой хирургии. Завтра буду узнавать. Наверное, не самый плохой вариант?

Побывали еще в двух клиниках. В больнице челюстно-лицевой хирургии ( где действительно делают наркоз при лечении зубов и детям тоже-единственное в городе место )тетенька-стоматолог посмотрела на меня, как на дуру и сказала- "да вы знаете,что такое наркоз? Это ужас-ужас-ужас! У вас что,боли у ребенка? (видимо,нам надо дождаться боли,потом только начинать). Не вижу у вас ничего ужасного- "всего лишь" неосложненный кариес. Если бы это был мой ребенок, я бы сделала местную анестезию и запломбировала все так." Но совсем не отказала.Видимо,если мы будем настаивать,при нашем согласии, наркоз сделают. Но это,скорее,исключение. Она вообще ойкала,говоря,какой ребенок маленький. Поэтому есть сомнения вообще в ее компетенции.
Сегодня поехали уже в третью стоматологию. Доктор сказала,что кариес у нас поверхностный,поэтому надо сделать глубокое фторирование, оно законсервирует процесс, и даже лучше пломбы,потому что,если пломба вылетит,то будет голый дентин,а тут- защитная пленка. Мы согласились,хотя меня до сих пор гложут сомненья. Доктор начала готовить зубки-чистить зондом. Чернота убралась. Спереди довольно легко,а вот изнутри. Доктор чистила,ребенок рыдал и вырывался. Уже "по ходу пьесы" решила поставить пломбы -сказала,там изнутри эмали совсем не осталось. Видимо,ограничиться эмаль-герметизирующим ликвидом совесть не позволила. На приеме держалась,а сейчас сижу рыдаю перед монитором. Даже в самых волшебных клиниках нет никаких щадящих методов работы с малышами. Извините,это все эмоции. Из дальнейшей тактики- пока наблюдаем "процесс", через полгода повторяем процедуру. Клянутся,что зубы сохранятся. Итак,вопрос- есть вероятность,что зубы не будут разрушаться дальше,и продолжать ли настаивать на лечении под наркозои при нашем "неосложненном случае"?

Перечитайте пожалуйста тему ещё раз сначала, все ответы уже даны.
По поводу "ужас-ужас-ужас". Вероятно, доктор считает, что орущий и вырывающийся ребёнок - это более лучший вариант для его психики. Особенно в свете того, что иметь дело со стоматологами ему придётся в жизни постоянно.
Ещё раз:
- Зубы пломбировать (а не покрывать/мазать/заговаривать/фторировать).
- Если контакт с ребёнком установить не удаётся - делать наркоз.
Всё.