Просмотр полной версии : Ферматрон С vs Дьюролан

Ферматрон С относительно новый препарат появившейся на рынке.
Основное преимущество: препарат вводится за курс лечения однократно, а не минимум 3 раза как Ферматрон.
По сути это аналог Дьюролана.
Наверное большого опыта применения именно Ферматрона С еще нет,
но прочесть соображения, почему применить именно, его а не Дьюролан хотелось бы.

ответ на ваш вопрос есть только у фирм производителей и лечащего врача, на мой взгляд, препараты сопоставимы

ответ на ваш вопрос есть только у фирм производителей
Тут каждый будет хвалить свое.
Относительный плюс в пользу Дьюролана в том, что он изначально рарабатыался для однократного введения.
А Ферматрон только недавно предложил вариант с одним уколом - Ферматрон С. Т.е тут скорее маркетинговый ход - реакция на рынок.
Но подобные рассуждения, даже если в чем то и верны, то скорее из разряда кухаркиных. И я это пониманию.
А лечащие врачи тоже говорят что
препараты сопоставимы
правда при этом добавляют - я раньше колол только Ферматрон. Опыта (реакция больных) на Дьюролан, мне неизвестна, хотя скорее всего разницы нет.

Я лишь обратил внимание на тот факт, что на сайте Дьюролана сказано о том, что наступает снижение и исчезновение болевого синдрома на срок 6-12 месяцев и более. Про Ферматрон С информации в открытом доступе мало, а в инструкции к нему сказано о сроке в 6-ть месяцов.
На что мне мой врач ответил, чтоб я не парился на эту тему т.к препараты настолько идентичны, что и реальные сроки сопоставимы.

Но все равно думается ...
Вот поэтому и хотелось просто узнать чуть больше, и, возможно, подтвержденного опытом. Хотя опыт именно больных тут опасный критерий, т.к все мы чуточку разные.

доступе мало, а в инструкции к нему сказано о сроке в 6-ть месяцов.
На что мне мой врач ответил, чтоб я не парился на эту тему

Вы бы начали с начала - зачем намерены использовать эти вещества? А то зачастую основное показание к их применению - извлечение из пациента некоторого количества дензнаков.

Вы бы начали с начала - зачем намерены использовать эти вещества?
Извиняюсь.
Деформирующий остеоартроз (один врач 1 ст, другой 2 ст).
Возраст - 50 лет.

Деформирующий остеоартроз (один врач 1 ст, другой 2 ст). Возраст - 50 лет.

Вообще говоря, оба названных препарата могут оказаться равно бесполезными. Надо смотреть пациента и снимки.

Тут каждый будет хвалить свое.
Относительный плюс в пользу Дьюролана в том, что он изначально рарабатыался для однократного введения.
А Ферматрон только недавно предложил вариант с одним уколом - Ферматрон С. .
- Fermathron versus other hyaluronan
Efficacy
The three efficacy outcome measures extracted fromthis trial were
pain (0 to 100 mm VAS), the Lequesne Index (0 to 24), and
patient global assessment (very good, good, average, poor, very
poor). No statistically significant differences were found between
the two products for pain or the Lequesne Index at 1 to 4 or 5 to
13 weeks postinjection. No statistically significant difference was
found in the number of responders at 5 to 13 weeks postinjection
with 72.4% in the Hyalart group and 69.6% in the Fermathron
group that reported feeling better or much better.

источник - The Cochrane Library
2009, Issue 2

Product - Durolane
The placebo controlled trial of Durolane was essentially negative,
no statistically significant differences being detected on any effi-
cacy variable in analyses based on all patients. The RevMan sub-
analysis of patients differed from the original publication. On the
basis of RevMan analysis of this single study, no comment can be
made regarding the relative efficacy of Durolane versus placebo.
Evaluation of the efficacy of Durolane in patients with isolated
knee OA requires further study

-источник тот же

Добавлю по Дюралану:
The primary outcome measure for this trial was a positive response to treatment where a responder was defined "as a reduction in the WOMAC pain score of at least 40% with an absolute improvement of at least 5 points compared with baseline for the study knee at the final visit". There were no statistically significant differences between Durolane and saline at any of the follow-up assessments: at week 2; week 6; week 13 or week 26. However, when the analysis was based only on patients with knee OA, a statistically significant difference in favour of Durolane was found at week 6 (RR 1.53; 95% CI 1.05 to 2.23, P value 0.03) (NNT was 7); but not at any of the other follow-up assessments: at week 2, week 13 or week 26.
The Cochrane Library, 2006

a statistically significant difference

Остается напомнить, что "статистически значимые различия" не обязательно "клинически значимые".

Остается напомнить, что "статистически значимые различия" не обязательно "клинически значимые".

Но критерий был описан: "as a reduction in the WOMAC pain score of at least 40% with an absolute improvement of at least 5 points compared with baseline for the study knee at the final visit", что вполне клинически значимо.

что вполне клинически значимо.

Ага, в одном сроке 6 недель отличия нашли, а в трех других - 2, 13, 26 недель - нет. Клиническая значимость прям зашкаливает.