Просмотр полной версии : Допустимы ли УЗИ и рентген в один день?

Собственно, вопрос в заголовке. Интересует в т.ч. частное мнение. Спасибо за ответы!

Видимо нет. Возникнет интерференция ультразвуковых волн с рентгеновским излучением, с последующей неконтролируемой реакцией ядерного деления. И 30-ти километровой зоной отчуждения на месте поликлиники.

Частное мнение: допустимы. И ЭКГ в тот же день.
А почему возник такой вопрос, если не секрет?

Поскольку я не педиатр, уточню - можно ли в этот день фотографировать ребенка?
П-те п-та. Очень переживаю.

Мне понравились Ваши ответы :) Подоплека вопроса: у нас после событий в Припяти многие опасаются всякого рода излучений и зачастую, особенно детям, не назначают, в частности, в один день УЗ и рентгенологические методы. Лично для меня подобная "несовместимость" непонятна, с учетом абсолютно разной природы данных волн. Вот и стало интересно, может, я что-то недопонимаю?

Шутки шутками...

УЗ не относится к ионизирующим излучениям, посему можно делать сколько угодно и когда угодно.
УВЧ и СВЧ поля вызывают нагревательный эффект металлсодержащих элементов при большой мощности, но это все-равно не ионизирующее излучение (доза не накапливается)

Рентген - это одно из ионизирующих излучений (кроме него, есть еще альфа, бета и гамма, которые иногда применяются в медицине: диагностика или лечение онкологии, тиреотоксикоза). Если таких обследований и такого лечения много, то нужно вести суммарный подсчет полученной радицаии, стараясь не превышать допустимых годовых норм (если отдельно не оговорена необходиость сверхоблучения). Однако учет времени и расчетных поглощенных доз не всегда коррелирует с реальностью. Оптимально (при контакте с излучениями) носить несколько разных накопительных дозиметров (плотность излучения может быть в разных воздушных эшелонах отличаться и область ног быть облучена больше или меньше шеи и т.п.).

Еще один необычный аспект радиофобии.
После ядерных взрывов в Хирисиме и Нагасаки (по книге Гогин Е.Е., Емельяненко В.М. и соавт., Сочетанные радиационные поражения, 2000)популяция выживших имеет достоверно большую продолжительность жизни (с учетом развившейся отдаленно онкологии), чем остальная популяция японцев. Т.е. радиация не только вред, но и польза. Один из компонентов - это ипоходрический компонент радиофобии, который заставляет (иногда гос.программами, а не своим желанием) чаще обследоваться и прислушиваться к здоровью.

Мало того, не будь на Земле радиационного фона, то было бы сложнее с мутациями и, не исключено, не было бы жизни на Земле и нас с Вами. Радиация нужна и важна, но в адекватных количествах. :)

Т.е. радиация не только вред, но и польза.
Ну, это нужно еще доказать. Ведь нет данных, что облученный, но пристально наблюдаемый госпрограммами японец проживет дольше, чем необлученный, но так же пристально наблюдаемый. :ag: Смею предположить, что может оказаться и наоборот.

...ипоходрический компонент радиофобии, который заставляет (иногда гос.программами, а не своим желанием) чаще обследоваться и прислушиваться к здоровью.

Ну, пускай и не по своим желаниям, но, ИМХО, именно этот "компонент" и дал в результате большую продолжительность жизни облученных японцев.

Мало того, не будь на Земле радиационного фона, то было бы сложнее с мутациями и, не исключено, не было бы жизни на Земле и нас с Вами.

После Припяти ждем возникновение новых видов живых существ? Хотя, оставим.. это уже будет дискуссия на религиозную тематику.