Просмотр полной версии : Вопрос к профессионалам. Омега-М

Хотелось бы услышать мнение врачей о приборе Омега-М.
Вот видео с Ютуба:КОМПЬЮТЕРНАЯ ДИАГНОСТИКА "ОМЕГА-М" Модерировано.
Ладно, с ЭКГ всё понятно. Но вот на счёт всего остального.....

Чушь.

Дааа
Какую только хрень (извините) не придумают, чтобы "развести" несчастных пациентов

О, брат, да это жулики, как говорил Карлсон.

Модератору: я не желал нарушать правила форума, название заглавными буквами было в ссылке, которую я скопировал. Злого умысла нет.
...да, мне тоже так кажется, но, хотел удостовериться у специалистов.
Мне нужна материальная база для диссертационного исследования. Предложили Омегу и Валенту. В общем, выходит хрен редьки не слаще....

Диссертация по какой специальности и в каком направлении?

Физиология. Аспекты влияния психоактивных веществ.
Если интересно, я могу более подробно расписать в личке, т.к. тема новая и интересная, а конкуренты мне не нужны.
Вообще с аппаратным обеспечением проблема - на кафедре ничего нет. Хотелось бы с энцефалографом поработать, но, в аренду не взять - дорого, а покупать ещё дороже - около 120 т.р.

Не уверен, что психику можно адекватно измерить аппаратными методами. Энцефалограмма применима только к эпилепсии. Омеги и т.п. от лукавого. Может какие продвинутые тесты с использованием компьютерной графики поискать? Хотя я в этом не силен.
Здесь всем хватает этих тестов: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Каждая новинка должна обкататься и пройти испытание временем, так что все остается на уровне опросников Айзенка и теста Люшера :)

Нет, что Вы, психику "измерять" ни кто не собирается, и в данном случае ЭЭГ это метод исследования, а не диагностики. Электроэнцефалография дает возможность качественного и количественного анализа функционального состояния головного мозга и его реакций при действии раздражителей, что нам и нужно.
Спасибо за ссылку, но, тесты не прокатят. Должно быть обязательно "приборное" обследование, а иначе грош цена такой диссертации. Хотя, я и использовал метод опроса для актуализации темы, но, это не метод физиологии.

Про ЯМР или ПЭТ томографию с разными контрастами или меченными клетками не думали?

Весело конечно, но, не мне.
Мне диссертацию писать надо.

грош цена такой диссертации. .
вы знаете, будучи дочерью достаточно известного нейрофизиолога, могу вам со всей ответственностью сказать, что грош цена диссертации, основанной на шаманских методах исследованиях, которые вы собираетесь использовать, пусть они и являются единственно доступными для вас по финансовым соображениям.

Если основа - научный интерес к нейрофизиологическим эффектам психоактивных веществ, имеет смысл посмотреть, какие методы используют буржуины. Если все они недоступны (большая вероятность), увы.
Если главное - написать приличную диссертацию по этой специальности, посмотрите, может чем-нибудь еще занимаются на этой кафедре. Если ничем приличным, стоит обратить внимание на другие институты.
Если хочется остаться на конкретной кафедре или просто защититься, например чтобы не ходить в армию и критично вовремя начать - пишите про омегу эту. Бумага все стерпит, и не по таким темам люди защищаются. А биометрику не читайте, там злые люди.

Анастасия...
Такой диссертации не грош цена по той простой причине, что при любом раскладе до защиты она не дойдёт - диссертации не будет. Никакой научный руководитель и ни какие оппоненты не станут связываться с "аурой мозга" и прочими чудесами. У меня тоже нет никакого желания заниматься такими вопросами.
Другое дело, что прибор позволяет, к примеру, исследовать вариабельность
сердечного ритма и на этом уже была написана диссертация. Работа причём весьма не плохая.
Омега-М не только "шаманизм", и именно по этому я открыл ветку. Я надеялся услышать мнение людей, кто его использовал, ну, хотя бы просто как ЭКГ.
Tuu-Tikki, есть научный интерес, есть желание написать хорошую диссертацию, а возможности нет. Сей час нет. Именно по этому я завёл все эти темы. Менять что-то не хочу. Просто нужо найти прибор и методику, которая бы подходила под тему.
Да, бумага всё стерпит... Но, разве это критерий научности?

По моей классификации "вариабельность сердченого ритма" тоже шаманство, т.к. лишено прикладного смысла.
Если речь о кандидатской, то к чему столько апломба?
Цель кандидатской - прославить кафедру и научного руководителя кучей подобных работ, научить диссертанта азам научной работы и умению писать статьи.
Открытия случаются не часто, а великие еще реже.
Я тоже когда-то думал, что открываю Америку, но создал лишь еще один кирпичик в общее дело... Да и отставание РФ по всем направлениям, к сожалению, в последние годы только увеличивается. По моему мнению, отставание лет на 30-50.
Внимательно изучите зарубежную литературу, возможно, то, чем Вы не хотите делиться "с конкурентами" (хотя какие могут быть конкуренты у кандидатской?), уже изучалось там...

В профиле написано, что Вы не врач.
Физиологи обычно тоже врачи.
Может Вам не стоит брать медицинскую тему, т.к. нет общей картинки ситуации в отрасли?
То, что для Вас будет откровением, для врачей может оказаться всего лишь шаманством...

Именно исследовательские методы и интересуют! Я не медик, а биолог и выявление патологии не цель, так же как и не цель научное открытие. Диссертация освещает тему, не более. Вы правы, кирпичик, пиксель в общей картине видения проблемы, не более.
И на счёт отставания тоже соглашусь... И отстаём и не развиваемся и и и....
Зарубежная литература интересна, но, наличие такой же работы в Германии, к примеру, не лишает меня права разрабатывать её в России. Конечно, было бы интересно с ней ознакомиться, но, опять же какие методы? Если там четырёхмерная электронная томография мозга. что толку в освещении таких работ?
Вот по этому и зондирую почву о новых, но, относительно не дорогих и комплексных средствах.

Вы абсолютно точны: никакой медицины! Я имею дело с нормой и её вариантами, предпосылками патологии. Например, алкоголизация в школьном возрасте - болезни нет, но, есть физиологические изменения.

Лишь бы кирпич был на почву здравого смысла, а не экстрасенсов...
То, что происходит в мире, я бы не игнорировал, пусть многие методы сложно воспроизвести в РФ, но без таких знаний не увидеть общую картину на современном уровне.
Да и я предостерег бы изучать мозг древними-допотопными методами. В эру антибиотиков негоже применять красный стрептоцид :ad:

Сейчас интересная тенденция наметилась. Посмотрите на сайте ВАК, после таких защит нередко не только диссертации не утверждают, но и приостанавливают действие совета, а при попытке повторной защиты такой вопиющей хренотени, совет закрывают вовсе :)

Сначала так :
Решение президиума ВАК



Решение президиума
Снять с рассмотрения в ВАК Минобрнауки России диссертацию Рагимова Г.С. по письменному заявлению соискателя.
Сделать предупреждение совету Д 208.025.01 при Дагестанской государственной медицинской академии в связи с неудовлетворительным качеством рассмотрения диссертации Рагимова Г.С.1. Снять с рассмотрения в ВАК Минобрнауки России диссертацию Рагимова Г.С. по письменному заявлению соискателя.
2. Сделать предупреждение совету Д 208.025.01 при Дагестанской государственной медицинской академии в связи с неудовлетворительным качеством рассмотрения диссертации Рагимова Г.С.
А потом так:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
№



п/п Название организации



Шифр совета
Специальности в совете
№ приказа
дата приказа
в 2011 году
1Астраханский государственный университет



приостановлен с 18.04.2011ДМ 212.009.0513.00.02-13



818-101
08.04.20112Астраханский государственный технический университет



приостановлен с 13.06.2011ДМ 307.001.0808.00.05-08



08.00.12-08
1110-177
27.05.20113Астраханский государственный университет



приостановлен с 01.08.2011ДМ 212.009.0713.00.01-13



13.00.08-13
1574-235
08.07.20114Братский государственный университет



приостановлен с 14.03.2011Д 212.018.0105.13.01-05



05.13.18-05
159-56
25.02.20115Волжский инженерно-педагогический университет



деятельность прекращена по ход-ву организацииД 212.030.0113.00.01-13



13.00.08-13
1574-245
18.07.20116Воронежский государственный технический университет



приостановлен с 25.04.2011Д 212.037.0305.13.06-05



05.13.10-05
05.13.12-05
818-123
15.04.20117Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации



приостановлен с 01.08.2011Д 209.001.0208.00.14-08



1574-229
08.07.20118Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых был приостановлен с 26.04.2010 (пр. № 766-323 от 16.04.2010)
деятельность прекращена



Д 222.005.0105.17.07-05,02



429-60
01.03.20119Институт информатики и проблем регионального управления Кабардино-Балкарского научного центра РАН



приостановлен с 18.04.2011Д 002.261.0108.00.05-08



818-100
08.04.201110Институт истории, археологии и этнографии Дагестанского НЦ РАН



приостановлен с 18.04.2011ДМ 002.053.0107.00.02-07



07.00.06-07
07.00.07-07
818-102
08.04.201111Институт экономики и социальных отношений



приостановлен с 01.08.2011Д 520.050.0108.00.05-08



1574-234
08.07.201112Магнитогорский государственный университет



приостановлен с 13.06.2011Д 212.112.0113.00.01-13



13.00.08-13
1110-178
27.05.201113Мичуринский государственный аграрный университет



приостановлен с 01.09.2011ДМ 220.041.0208.00.05-08



08.00.12-08
1574-246
18.07.201114Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова



приостановлен с 14.03.2011Д 212.136.0213.00.02-13



159-58
25.02.201115Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России



приостановлен с 01.09.2011Д 209.002.0112.00.01-12



12.00.02-12
12.00.14-12
1574-247
18.07.201116Московский государственный технический университет гражданской авиации



приостановлен с 25.04.2011Д 223.011.0105.02.22-05



05.22.13-05
05.22.14-05
818-125
15.04.201117Московский государственный университет печати



приостановлен с 13.06.2011Д 212.147.0205.25.03-07,10



1110-151
20.05.201118Научно-исследовательский институт НАТИ



деятельность прекращена с 25.04.2011Д 217.012.0105.05.03-05



818-122
15.04.201119Научно-исследовательский институт педагогических наук Академии педагогических наук Министерства образования Республики Таджикистан
был приостановлен с 01.07.2011 (пр.№ 1343-211 от 28.06.2011)
деятельность прекращена по ход-ву организации



Д 737.018.0113.00.01-13



1343-211
28.06.201120Национальный исследовательский Томский политехнический университет



приостановлен с 01.09.2011Д 212.269.0101.02.06-05



05.02.07-05
1574-250
18.07.201121Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет



приостановлен с 14.03.2011Д 212.162.0109.00.08-09



09.00.11-09
24.00.01-09
159-59
25.02.201122Оренбургский государственный аграрный университет



приостановлен с 18.04.2011ДМ 220.051.0508.00.05-08



08.00.10-08
08.00.12-08
818-103
08.04.201123Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева



приостановлен с 13.06.2011Д 220.043.0608.00.05-08



08.00.13-08
1110-179
27.05.201124Российский государственный торгово-экономический университет ФАО



приостановлен с 01.08.2011Д 446.004.0309.00.11-09



22.00.04-22
22.00.06-22
23.00.02-23
1574-233
08.07.201125Российский университет кооперации



приостановлен с 01.09.2011ДМ 513.002.0412.00.01-12



12.00.02-12
1574-249
18.07.201126Санкт-Петербургская академия постдипломного педагогического образования
был приостановлен с 01.02.2010, приказ от 15.01.2010 № 1-1



деятельность прекращенаД 800.013.0113.00.01-13



13.00.08-13
429-62
01.03.201127Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет



приостановлен с 14.03.2011Д 212.223.0605.23.03-05



05.23.04-05
159-57
25.02.201128Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет



приостановлен с 15.04.2011Д 212.223.0505.23.20-18



05.23.21-18
05.23.22-18,05
818-124
15.04.201129Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет



приостановлен с 01.08.2011Д 212.219.0508.00.05-08



08.00.13-08
1574-231
08.07.201130Сибирский федеральный университет



приостановлен с 18.04.2011ДМ 212.099.1305.02.02-05



05.02.04-05
05.05.04-05
818-105
08.04.201131Таджикский научно-исследовательский институт экономики и организации сельскохозяйственного производства ТАСХН



приостановлен с 13.06.2011ДМ 050.005.0108.00.05-08



1110-152
20.05.201132Уральская государственная академия ветеринарной медицины



приостановлен с 01.07.2011Д 220.066.0203.03.01-03



06.02.10-06
1343-210



28.06.201133Уральский государственный экономический университетД 212.287.0308.00.01-08



08.00.05-08
1574-232
08.07.201134Южный федеральный университет



приостановлен с 01.08.2011Д 212.208.1922.00.06-22



1574-230
08.07.201135Южный федеральный университет



приостановлен с 01.09.2011Д 212.208.1813.00.01-13



13.00.02-13
13.00.08-13
1574-248
18.07.201136Юридический институт (Санкт-Петербург)



приостановлен с 18.04.2011Д 521.073.0112.00.01-12



818-104

08.04.2011

Korzun
В очередной раз с Вами соглашусь, а учитывая нынешнее состояние российской науки нам только и приходится на западные методики и открытия ориентироваться. Конечно, что-то интересное делается и у нас, но, мало и не по теме.
STc
После каких таких защит? Я повторюсь: никакого шамантсва мне не надо. Только проверенные, верные методики.

Не, использовать прибор, позволяющий получить фрактальный портрет, как-то неприлично, что бы там он еще ни умел делать.
Вполне реально добыть списанный электрокардиограф. Если Вам нужен только ритм, лучше одноканальный. Бумага для него не дороже денег.
Я в свое время на зарплату лаборанта кафедры (физиологии кстати) покупала для своей работы и лабораторную посуду, и реактивы. Ну не было ничего.
Удачи Вам.

Не, использовать прибор, позволяющий получить фрактальный портрет, как-то неприлично, что бы там он еще ни умел делать.
-ну спасибо уважаемый, посмеялся от души. Действительно, такими аппаратами в здоровом обществе учёных себя можно только дискредитировать.
Благодарю за пожелания, удача мне пригодится.

Только проверенные, верные методики.

Проверенной методикой в физиологии стоит считать кимографию. С ее помощью можно изучать мышечные сокращения. Вплоть до тетануса.

Еще вопрос к посту про решения ВАК - а "по письменному заявлению соискателя" это как? Не очень верится, чтобы соискатель сам внезапно осознал, что написал что-то не то. Каким образом возникают эти письменные заявления? Сигнал из ВАК и далее?

Gilarov
Спасибо за наводку.

Стало интересно, попробовал найти тему диссертации этого Рагимова Г.С. Не нашел, нашел лишь, что он трудится (или трудился) ассистентом на кафедре оперативной хирургии. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
По личному заявлению, вероятно, чтобы без грубости обойтись: типа сам одумался :)

Закрытых советов при мед.вузах мало, но предупреждений не мало:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

Президиум ВАК сделал предупреждение совету Д 215.009.01 при Государственном институте усовершенствования врачей МО РФ по определению специальности диссертации Нелина Н.И.
1 июля 2011 года

Д 208.089.02 при Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования
Президиум ВАК сделал замечание совету Д 208.089.02 при Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования по определению специальности диссертации Алборова А.Х.
1 июля 2011 года

Д 208.067.01 при Пермской государственной медицинской академии им. академика Е.А. Вагнера
Президиум ВАК сделал замечание совету Д 208.067.01 при Пермской государственной медицинской академии им. академика Е.А. Вагнера по оформлению справки о присуждении ученой степени доктора медицинских наук Шевченко К.В. в части указания опубликованных им научных работ в научных журналах, перечень которых определен ВАК.
1 июля 2011 года

Д 208.074.01 при Российском НИИ гематологии и трансфузиологии
Президиум ВАК сделал предупреждение совету Д 208.074.01 при Российском НИИ гематологии и трансфузиологии в связи с необоснованным назначением официальным оппонентом специалиста из организации, назначенной этим советом в качестве ведущей (оппонирующей) организации по диссертации Шмелевой В.М.
1 июля 2011 года

Д 212.168.10 при Новгородском государственном университете им. Ярослава Мудрого
Президиум ВАК сделал предупреждение совету Д 212.168.10 при Новгородском государственном университете им. Ярослава Мудрого по определению специальности диссертации Поляковой Е.В.
1 июля 2011 года

К 737.005.02 при Таджикском государственном медицинском университете им. Абуали ибни Сино
Президиум ВАК сделал замечание совету К 737.005.02 при Таджикском государственном медицинском университете им. Абуали ибни Сино в связи с необоснованным назначением официальных оппонентов из одной организации по диссертации Халимовой Ф.Т.
1 июля 2011 года

Д 208.008.04 при Волгоградском государственном медицинском университете
Президиум ВАК сделал предупреждение совету Д 208.008.04 при Волгоградском государственном медицинском университете за допущенную ошибку при размещении на официальном сайте ВАК в сети Интернет текста объявления о защите и автореферата диссертации Михайловой Д.О.
1 июля 2011 года

Рагимов Гасрет Сейфуллаевич
Д 208.025.01 при Дагестанской государственной медицинской академии
Ахмадудинов Магомед Гасанович
Мусаев Газиявдибир Хадисови
Абдулжалилов Магомед Курбанович
Алиев Меджид Алиевич
Абдулжалилов Магомед Курбанович Российский государственный медицинский университет
Алиев Меджид Алиевич 1. Снять с рассмотрения в ВАК Минобрнауки России диссертацию Рагимова Г.С. по письменному заявлению соискателя.
2. Сделать предупреждение совету Д 208.025.01 при Дагестанской государственной медицинской академии в связи с неудовлетворительным качеством рассмотрения диссертации Рагимова Г.С.
1 июля 2011 года

Сделать предупреждение совету Д 208.025.01 при Дагестанской государственной медицинской академии в связи с неудовлетворительным качеством рассмотрения диссертации Рагимова Г.С. Севостьянов Александр Евгеньевич
Д 208.085.02 при Самарском государственном медицинском университете
Соколов Владимир Анатольевич
Петухов Валерий Матвеевич
Милюдин Евгений Сергеевич
НИИ глазных болезней РАМН
1. Снять с рассмотрения в ВАК Минобрнауки России диссертацию Севостьянова А.Е. по письменному заявлению соискателя.
2. Сделать предупреждение совету Д 208.085.02 при Самарском государственном медицинском университете в связи с неудовлетворительным качеством рассмотрения диссертации Севостьянова А.Е.
1 июля 2011 года
Милюдин Евгений Сергеевич
Кощевец Татьяна Юрьевна
Д 001.029.01 при НИИ терапии СО РАМН
Сделать предупреждение совету Д 208.085.02 при Самарском государственном медицинском университете в связи с неудовлетворительным качеством рассмотрения диссертации Севостьянова А.Е. Кравец Елена Борисовна
Бондарь Ирина Аркадьевна
Догадин Сергей Анатольевич
Тюменская медицинская академия
1. Снять с рассмотрения в ВАК Минобрнауки России диссертацию Кошевец Т.Ю. по письменному заявлению соискателя.
2. Сделать предупреждение совету Д 001.029.01 при НИИ терапии СО РАМН в связи с неудовлетворительным качеством рассмотрения диссертации Кошевец Т.Ю.

У нас в университете просто места закрыли на одну из кафедр. Аспиранты очень плохо писались, причём хронически.

Еще вопрос к посту про решения ВАК - а "по письменному заявлению соискателя" это как? Не очень верится, чтобы соискатель сам внезапно осознал, что написал что-то не то. Каким образом возникают эти письменные заявления? Сигнал из ВАК и далее?

Не просто сигнал, а сигнал типа "если не будет заявления вчера - комлексная проверка совета сегодня".

На самом деле предупреждение не всегда показатель низкого качества работы. Его могут вынести за достаточно формальные нарушения, типа оппоненты из одной организации (может выяснится потом и случайно), ошибка в определении специальности. Сама диссертация м. б. вполне приличной.

Сама диссертация м. б. вполне приличной.

Это понятно.
Вот бы увидеть названия тем, которые "по письменному заявлению соискателя", уж очень любопытно...

Вот бы увидеть названия тем, которые "по письменному заявлению соискателя", уж очень любопытно...
Да, пожалуйста...
Рагимов Гасрет Сейфуллаевич «ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЙ ВЫБОР СПОСОБА ГЕМОСТАЗА И ТАКТИКИ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ТРАВМАТИЧЕСКИХ ПОВРЕЖДЕНИЙ ПЕЧЕНИ И СЕЛЕЗЁНКИ (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО - КЛИНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) »
Севостьянов Александр Евгеньевич ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФИТОЭКДИСТЕРОИДА (ЭКДИСТЕН) ПРИ ЗАБОЛЕВАНИЯХ РОГОВИЦЫ С ПОВРЕЖДЕНИЕМ ПЕРЕДНЕГО ЭПИТЕЛИЯ
(экспериментально-клиническое исследование)
Кошевец Татьяна Юрьевна "Организационно-функциональные алгоритмы оптимизации амбулаторного обследования и лечения пациентов с нарушением углеводного обмена"

Такая же проблема с эти аппаратом Омега-М. Хотела бы его использовать в своих исследованиях,но теперь и засомневалась.

У них на официальном сайте представлены публикации с исследованиями,достаточно уважаемых ученых с использованием этого комплекса.

У меня тема касается нарушения гомеостаза и его восстановление при учебных нагрузках.

Не стоит использовать этот аппарат?

Оффтопик: а "достаточно уважаемые ученые" это кто? Ну, фамилии и откуда люди.

Например Баевский Роман Маркович. доктор медицинских наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, академик Международной академии астронавтики, академик Международной Академии Информатизации, главный научный сотрудник Института медико-биологических проблем Российской академии наук.

Плюс, для начала нашла парочку защищенных диссертаций с применением ОМега-м. Что это означает!!? Что кандидатскую не завернули,а значит аппарат можно считать вполне научным!?

Академик двух "левых" академий. Надо сказать, что членство в академии информатизации очень патогномонично для всякого рода шарлатанов.

Стоит немного пояснить)
Елена, за умеренную плату академиком этих двух академий может стать практически кто угодно. Поэтому сообщать о себе такое, перечисляя список регалий, несколько неприлично.

ТОгда как же быть,если даже академикам нельзя доверять:-(

ТОлько в первом приближение нашла две защищенные диссертации с использованием этого аппарата!!! Тоже шарлатанство?

Никому нельзя доверять)
Есть книжечки, после знакомства с которыми Вам будет легче отфильтровывать достойную доверию информацию от мусора.
Две кандидатские это, увы, не показатель научности чего бы то ни было. Я боюсь что и по диагностике по Фоллю, по биорезонансу, по озонотерапии или гомеопатии тоже можно что-то такое найти.

ТОгда как же быть,если даже академикам нельзя доверять:-(

ТОлько в первом приближение нашла две защищенные диссертации с использованием этого аппарата!!! Тоже шарлатанство?

Однозначно шарлатанство. Академики - не Боги. Слепая вера - это религия, а не наука.

"есть исследование где гомеопатия победила, правда побежден был ноотроп под названием Серк"

Совсем неприличное. Я имела счастье прослушать лекцию по гомотоксикологии (во время повышения послали слушать) одного неуважаемого профессора. Восхищенные слушатели (врачи тож) в конце лекции, когда обсуждалась возможность присылать к нему на консультацию пациентов, спросили, берется ли он за онкологию. Ответ был положительным. Потому что ох уж эти онкологи, все бы им травить да облучать, а гомотоксикология вот... На вопрос, были ли исследования, в которых гомотоксикологические средства показали свою эффективность при каких бы то ни было онкологических заболеваниях, он сослался на исследование, опубликованное в журнале "онкология" (если не вру), в котором было показано, что у пациентов, получающих химиотерапию, гомотоксикологический препарат несколько сильнее уменьшает ощущение тошноты, чем плацебо. Разумеется, это убедительно доказывает эффективность гомотоксикологии в лечении онкологических пациентов взамен предлагаемых онкологами бесчеловечных методов.
Да, персоналии... Не хочется пиарить фамилию, но страна должна знать своих героев. Это профессор кафедры госпитальной педиатрии московского факультета РГМУ, мужчина (второй профессор там женщина, о ней тоже есть теплые слова).

Да тут нетолерантные гомотоксикофобы собрались! :ag: