limarodessa
17.02.2012, 13:11
Прежде всего для модераторов: пишу здесь так как профессионально занимаюсь психофизиологией (есть публикации в официально зарегистрированной англоязычной научной периодике)
Суть вопроса. Уже пошел второй десяток лет как пытаются работать в неврологии со стволовыми клетками. Много обоснованной критики (в том числе здесь), много обнадеживающих публикаций. Можно ли к настоящему времени подвести какое то резюме ? То есть есть ли основания говорить о закрытии темы и бесперспективности поисков чтобы зря не тратить время ? Потребность в восстановлении нервной ткани в медицине не отпала, и означает ли сложившаяся ситуация что нужно идти совершенно другими путями чем использованием уже набившими оскомину стволовыми клетками ?
Вот к примеру относительно свежая:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Transplantation of Marrow Stromal Cells Restores Cerebral Blood Flow and Reduces Cerebral Atrophy in Rats with
Traumatic Brain Injury: in vivo MRI Study
...
Conclusion: Treatment with hMSCs following TBI diminishes hemodynamic abnormalities by early restoration and preservation of CBF in the brain regions adjacent to and remote from the impact site, and reduces generalized cerebral atrophy, all of which may contribute to the observed improvement of functional outcome.
Очевидно что основная проблема в том чтобы новые клетки были функциональными. Десять лет назад когда имела место эйфория с энтузиазмом рапортовали:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Embryonic stem cells develop into functional dopaminergic neurons after transplantation in a Parkinson rat model
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Grafted neural stem cells develop into functional pyramidal neurons and integrate into host cortical circuitry
Свежих публикаций с таким оптимистическим заголовком мне найти не удалось. Возможно я плохо ищу.
Между тем справедливыми представляются следующие замечания:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] %EA%E8
Уважаемый доктор Stankov!
Я занимался некоторое время нейротрансплантацией на животных. Клетки участка мозга разрушались фармакологическим путем. Затем вводились стволовые клетки.
Сейчас эта работа тоже продвигается, но уже без моего непосредственного участия. Мне не удалось получить доказательств, что стволовые клетки превращаются в функционально способные нейроны. Критерием было то, что у животного нельзя было выработать определенный условный рефлекс, хотя нормальные животные его вырабатывали без труда.
Есть ли у Вас лично доказательства того, что введение стволовых клеток функционально перспективно?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] %EA%E8&page=2
Да, вновь образованные нероны не несут функционального восстановления. Это все уже давно поняли и сейчас работы идут в другом направлении.
А потом, есть и другое применение нейрональных стволовых клеток - опухоль ЦНС, аутоиммунные заболевания, наркомании, эпилепсия.
Про омоложение организма я и не пишу - это уж точно от лукавого.
Итак: можно ли уже раз и навсегда четко определиться чтобы не морочить голову - есть или нет смысл и перспектива ? Если нет то - какие эти "работы идут в другом направлении" ?
Суть вопроса. Уже пошел второй десяток лет как пытаются работать в неврологии со стволовыми клетками. Много обоснованной критики (в том числе здесь), много обнадеживающих публикаций. Можно ли к настоящему времени подвести какое то резюме ? То есть есть ли основания говорить о закрытии темы и бесперспективности поисков чтобы зря не тратить время ? Потребность в восстановлении нервной ткани в медицине не отпала, и означает ли сложившаяся ситуация что нужно идти совершенно другими путями чем использованием уже набившими оскомину стволовыми клетками ?
Вот к примеру относительно свежая:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Transplantation of Marrow Stromal Cells Restores Cerebral Blood Flow and Reduces Cerebral Atrophy in Rats with
Traumatic Brain Injury: in vivo MRI Study
...
Conclusion: Treatment with hMSCs following TBI diminishes hemodynamic abnormalities by early restoration and preservation of CBF in the brain regions adjacent to and remote from the impact site, and reduces generalized cerebral atrophy, all of which may contribute to the observed improvement of functional outcome.
Очевидно что основная проблема в том чтобы новые клетки были функциональными. Десять лет назад когда имела место эйфория с энтузиазмом рапортовали:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Embryonic stem cells develop into functional dopaminergic neurons after transplantation in a Parkinson rat model
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Grafted neural stem cells develop into functional pyramidal neurons and integrate into host cortical circuitry
Свежих публикаций с таким оптимистическим заголовком мне найти не удалось. Возможно я плохо ищу.
Между тем справедливыми представляются следующие замечания:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] %EA%E8
Уважаемый доктор Stankov!
Я занимался некоторое время нейротрансплантацией на животных. Клетки участка мозга разрушались фармакологическим путем. Затем вводились стволовые клетки.
Сейчас эта работа тоже продвигается, но уже без моего непосредственного участия. Мне не удалось получить доказательств, что стволовые клетки превращаются в функционально способные нейроны. Критерием было то, что у животного нельзя было выработать определенный условный рефлекс, хотя нормальные животные его вырабатывали без труда.
Есть ли у Вас лично доказательства того, что введение стволовых клеток функционально перспективно?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] %EA%E8&page=2
Да, вновь образованные нероны не несут функционального восстановления. Это все уже давно поняли и сейчас работы идут в другом направлении.
А потом, есть и другое применение нейрональных стволовых клеток - опухоль ЦНС, аутоиммунные заболевания, наркомании, эпилепсия.
Про омоложение организма я и не пишу - это уж точно от лукавого.
Итак: можно ли уже раз и навсегда четко определиться чтобы не морочить голову - есть или нет смысл и перспектива ? Если нет то - какие эти "работы идут в другом направлении" ?