Застарелое повреждение мениска [Архив] - медицинский форум

PDA

Просмотр полной версии : Застарелое повреждение мениска


maabi
09.05.2012, 11:13
Здравствуйте! Через месяц у меня очный прием у ортопеда, а пока прошу виртуальной консультации, если вас не затруднит.
Суть вопроса - левый коленный сустав. В 2010 году у меня была артроскопическая операция, выписки дословно к сожалению нет, но по результат следующий - в ходе операции была проведена частичная резекция заднего рога внутреннего мениска. Мой опросник:

1) возраст 26
2) пол М
3) рост 180
4) вес 70
5) Работа сидячая, полный рабочий день. 3-4 раза в неделю тренировки в скалолазании - умеренные нагрузки на суставы. Частые падения на ноги с высоты пары метров на мягкие маты. Занимаюсь в наколенниках.
6) Раньше курил, полтора года назад бросил.
7) Общее состояние хорошее. Редкие нестабильности левого колена(не так наступишь утром или повернешь, проходит через пару дней). За последние пару лет также появился незначительный хруст в правом колене тоже(травм не припоминаю).
8) Травма левого колена старая - примерно 5 лет назад упал с велосипеда, ушиб левое колено. Был глупый, к специалистам не обращался. Колено периодически опухало и болело. После операции отеки прекратились, даже не припоминаю чтобы были. Хруст остался, возможно даже немного усилился.

До операции делал одно МРТ и после операции еще 2 МРТ(снимки большие, даже не знаю как сфотографировать, если нужно - попробую):

МРТ #1, до операции:

На серии МР томограмм взвешенных по Т1 и Т2 в трех проекциях с жироподавлением костных травматических изменений не определяется.
Капсула сустава обычная.
В полости сустава определяется незначительное количество выпота.
Структура костной ткани не изменена.
Суставная щель не сужена, конгруэнтность суставных поверхностей сохранена.
Во внутреннем мениске, в заднем роге, определяется линейный участок патологического МР-сигнала за счет застарелого повреждения II степени по Stoller.
Целостность крестообразных, коллатеральных связок сохранена. Собственная связка надколенника без особенностей.
Интенсивность сигнала по PDFS от костного мозга повышена в области мыщелков за счет отека.
Сигнал хрящевого компонента сустава в норме, суставной гиалиновый хрящ обычной толщины, равномерный.
Интенсивность сигнала от клетчатки Гоффа без особенностей.
Подколенная ямка не изменена.
Краевых остеофитов нет.
Окружающие мягкие ткани без видимой паталогии.

Заключение:
МР картина застарелого частичного повреждения заднего рога внутреннего мениска II ст. Незначительно выраженный синовит. Отечные изменения мыщелков безренной и большеберцовой костей, вероятно, посттравматического характера.


МРТ #2, через два месяца после операции:

На серии МР томограмм взвешенных по Т1 и Т2 в трех проекциях с жироподавлением костных травматических изменений не определяется.
Капсула сустава обычная.
Состояние после артроскопии, оперативного лечения повреждения заднего рога внутреннего мениска.
В полости сустава определяется умеренное количество выпота.
Структура костной ткани не изменена.
Суставная щель умерено сужена со стороны наружных мыщелков, конгруэнтность суставных поверхностей сохранена.
Во внутреннем мениске, в заднем роге, определяется линейный участок патологического МР-сигнала за счет горизонтального повреждения II степени по Stoller.
Целостность крестообразных, коллатеральных связок сохранена. Собственная связка надколенника без особенностей.
Интенсивность сигнала по PDFS от костного мозга не изменена.
Сигнал хрящевого компонента сустава в норме, суставной гиалиновый хрящ обычной толщины, равномерный.
Интенсивность сигнала от клетчатки Гоффа без особенностей.
Подколенная ямка не изменена.
Краевых остеофитов нет.
Окружающие мягкие ткани без видимой паталогии.
В сравнении с МРТ исследованием от хх.хх.хххх - положительная динамика в виде купирования признаков отека костного мозга мыщелков.

Заключение:
МР картина повреждения заднего рога внутреннего мениска. Умеренно выраженный синовит.


МРТ #3, через 1,5 года после операции:

На серии контрольных МР томограмм взвешенных по Т1 и Т2 в трех проекциях с жироподавлением костных травматических изменений не определяется.
Капсула сустава тонкая.
В полости сустава и в супорапателлярном завороте умеренное количество выпота.
Структура костной ткани не изменена.
Суставная щель несколько сужена со стороны наружных мыщелков.
Во внутреннем мениске, в заднем роге, сохраняется зона повреждения - прежний размеров. Формы и выраженности, II степени по Stoller (МРТ #2 от хх.хх.ххх)
Целостность крестообразных, коллатеральных связок сохранена. Собственная связка надколенника без особенностей.
Интенсивность сигнала от костного мозга с признаками умеренных дистрофических изменений.
Сигнал хрящевого компонента сустава в норме, суставной гиалиновый хрящ обычной толщины, равномерный.
Интенсивность сигнала от клетчатки Гоффа без особенностей.
Подколенная ямка не изменена.
Отмечается заострение межмыщелковых возвышений (в большей степени выраженности - медиального).
Окружающие мягкие ткани без видимой паталогии.
В сравнении с МРТ исследованием от хх.хх.хххх - положительная динамика в виде купирования признаков отека костного мозга мыщелков.

Заключение:
МР картина дегенеративного повреждения заднего рога внутреннего мениска. Горартроз I степени. Умеренно выраженный синовит и суппарателлярный бурсит.


Для человека без мед.образования картина выглядит как будто бы сперва была положительная динамика, а после когда уже отрицательная. Подскажите пожалуйста, можно ли о чем-то судить в моей ситуации?

Спасибо!

germmed
10.05.2012, 13:18
1 не совсем понял, что именно в данный момент Вас беспокоит
2 надо смотреть снимки МРТ

maabi
10.05.2012, 15:15
Беспокоят перспективы. Хруст больного колена усилился, у здорового появился, синовит сохранился, бурсит появился, отек мыщелков сохранился(если не усилился). Хотелось бы понимать динамику травмы, знать что стоит уточнить у ортопеда при очном осмотре. Как помочь колену, какие консультации получить, какие процедуры пройти.
Насколько плохо появление бурсита? Есть ли возможность уменьшить отек мыщелков?
Снимки попробую получить и приложить.


germmed
11.05.2012, 05:52
Хруст в суставах - это не патология. Я так понимаю, что Вас больше беспокоят надписи в заключениях МРТ, нежели сам сустав. Если болей в суставе нет, то особых причин для беспокойства не вижу

maabi
11.05.2012, 06:49
По субъективным ощущениям хруст усилился. Есть опасения, что со временем(возраст то небольшой) придется отказаться от занятий спортом. Хруст в принципе из-за чего проявляется? Ведь по заключению сам хрящ в норме, равномерный. Я имею в виду, может быть мне нужно полностью исключать падения на ноги или что-то еще. Мне ведь как простому человеку - хрустит, значит что-то не в порядке. Сильнее хрустит - хуже стало.
Еще такое дело, у меня продольное плоскостопие 3ст. Я подозреваю это тоже как-то негативное влияет на сустав?

andreverchovsky
11.05.2012, 07:18
Попробуйте восстановить стабильность сустава, закачав мышцы бедра исключительно на тренажерах, без болевых ощущений в течение 2-3 мес.


germmed
11.05.2012, 08:33
Наиболее вероятная причина хруста - "закипание" суставной жидкости. Возникают газовые пузырьки, которые лопаются, создавая тот самый хруст в суставах.
Такое плоскостопие, естественно, влияет на коленные и суставы, поэтому требует коррекции (как минимум, постоянное ношение ортопедических стелек)

maabi
11.05.2012, 10:15
Спасибо большое за ответы!
Если положить ладонь на надколенник и разгибать колено, то хруст ощущается рукой. Действительно 'закипание'?

Хруст есть только при разгибании колена, при сгибании нет или почти нет. Причем если стоя на одной ноге сгибать/разгибать больную - хруст слабее, чем если например лежа на спине поднять колено выше уровня головы и также сгибать/разгибать. То есть ощущение, что под нагрузкой хруст сильнее.

Еще такой вопрос интересен. Я так понимаю бег - это ударные нагрузки и для колена моего нехорошо. Лыжи - это не столько ударные, сколько 'скользящие', что в принципе лучше бега, но полезны ли в принципе колену. Просто ходьба - это хорошо. А что на счет велотренажера/велосипеда в умеренном понимании? Я слышал, что важна техника педалирования, иначе коленям тоже наносится вред. Но с другой стороны это же дополнительная 'разработка' сустава. Уважаемые, что по этому поводу думаете?