ZSV
07.07.2012, 10:28
Здравствуйте, коллеги!
У меня вопрос следующего плана. Во время работы на "скорой помощи" неоднократно приходилось сталкиваться со следующим.
1)Согласно внутренним приказам по ССиНМП, после обслуживания любого больного, если последний остался дома - обязательная передача актива участковому врачу поликлиники.
2) Если больной с Ds инфаркта миокарда или ОНМК отказывается от госпитализации - обязательным является оставить актив на бригаду СМП через 2 часа, при повторном отказе - актив в поликлинику уч. врачу.
Иногда бывает, что пациент категорически отказывается от актива уч. врача или актива СМП. Администрация Станции требует игнорирования желания пациента, и действий - согласно приказам. В тоже время, Законом РФ "Об охране здоровья граждан" прямо указывается, что больной может отказаться от медицинского вмешательства, или потребовать его прекращения на любом этапе.
Как в этом случае расценить актив врача - как продолжение медицинского вмешательства, или этот случай не подходит под это определение? И чем в данном случае лучше руководствоваться - внутренними приказами или ФЗ?
Заранее благодарен за ответ!
У меня вопрос следующего плана. Во время работы на "скорой помощи" неоднократно приходилось сталкиваться со следующим.
1)Согласно внутренним приказам по ССиНМП, после обслуживания любого больного, если последний остался дома - обязательная передача актива участковому врачу поликлиники.
2) Если больной с Ds инфаркта миокарда или ОНМК отказывается от госпитализации - обязательным является оставить актив на бригаду СМП через 2 часа, при повторном отказе - актив в поликлинику уч. врачу.
Иногда бывает, что пациент категорически отказывается от актива уч. врача или актива СМП. Администрация Станции требует игнорирования желания пациента, и действий - согласно приказам. В тоже время, Законом РФ "Об охране здоровья граждан" прямо указывается, что больной может отказаться от медицинского вмешательства, или потребовать его прекращения на любом этапе.
Как в этом случае расценить актив врача - как продолжение медицинского вмешательства, или этот случай не подходит под это определение? И чем в данном случае лучше руководствоваться - внутренними приказами или ФЗ?
Заранее благодарен за ответ!