Просмотр полной версии : Есть подозрение, что МСЭ умышленно понижает группу инвалидности

Добрый день! Нам кажется, что МСЭ специально занижает группу инвалидности моему отцу. Потому, как все врачи, при прохождении им различных обследований говорят, что его заболевания- это 2 группа инвалидности, а он уже третий год получает 3-ю. Хочу спросить у квалифицированных, знающих людей, взглянув на список выписок из мед. документов для МСЭ, на какую группу может претендовать мой папа, и правомерны ли действия МСЭ? РЕАНИМАЦИЯ: с 16.01.08 по 1.02.08: Двухсторонняя аспирационная пневмания, тяжелое течение с абсуедированием в S2. Двухсторонний гнойный бронхит. Токсико-дисметаболическая энцефалопатия с отеком вещества головного мозга. Гипертоническая болезнь 3 ст., риск 4. Состояние после носового кровотечения. Острая постгеморрагическая анемия. Гиповолемический шок 2 ст. Нефропатия. Миокардиодистрофия. КАРДИОЛОГИЯ:Гипертоническая болезнь 3 ст., группа риска 4, с поражением органов мишеней(сердце). Нефроангиосклероз. ИСБ. Стенокардия напряжения 3 ФК. ХСН 2А ст 3 ФК. ТУБЕРКУЛЕЗ: Клиническое излечение туб. легких в виде больших остаточных изменений с наличием фиброза, цирроза, булезной трансформации справа в верхней доле, плотных очагов 3 гр.ДУ ПУЛЬМОНОЛОГ: Хроническая обструктивная болезнь легких, тяжелое течение. Клинический излеченный туберкулез легких в виде больших остаточных изменений с наличием фиброза, цирроза, буллезной трансформации справа в верхней доле, ДН 3 ст. Нарушение биомеханики дыхания реструктивного типа 3 степени. ФБС не проведена по тяжести сопутствующих заболеваний. ИММУНОЛОГИЯ: Вторичный иммунодефицит тяжелой степени- тотальное снижение антибактериальной резистентности, выраженная глубокая тканевая гипоксия. ИНФЕКЦИОНИСТ: Хронический вирусный гепатит "С" генотип 3а. НЕВРОЛОГИЯ:Прогрессирующая дисциркуляторная гипертоническая, атеросклеротическая, токсико-дисметаболическая энцефалопатия 2-3 ст. с множественными лакунарными кистами постишемического генеза в области базальных ядер, умеренно выраженными атрофическими изменениями вещества мозга. Выраженный вестибуло-атоктический синдром, хроническая стойкая вазомоторная цефолгия. Стато-локомоторные нарушения. Умеренно-выраженные эмоционально-волевые нарушения. Хроническая левосторонняя вертеброгенная радикулопатия L5, S1 с умеренно выраженным парезом стопы, мышечно-тоническим синдромом, хроническое, часто рецидивирующее течение. Статические нарушения в поясничном отделе позвоночника. Диффузная протрузия дисков L3-L4, L4-L5, L5-S1. Исходя из вышеописанного о какой группе инвалидности может идти речь- 2 или 3? (Извиняюсь за возможно допущенные ошибки в мед.понятиях, я в них не сильна, переписывала из документов) Заранее спасибо.

По-видимому, Вы не прочитали или прочитали невнимательно вот эту тему, ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) хотя она и закреплена как важная.

Группа по диагнозу, тем более заочно, не устанавливается.

Если Вы не согласны с решением МСЭК, подавайте жалобу в вышестоящую инстанцию (в Вашем случае краснодарское краевое БМСЭ).

В том-то и дело, что после прошлогодней городской комиссии, жаловались в краевую комиссию, там мало того, что даже не вызвали никуда, прислали такой ответ, типа все оставляем без изменения, посмотрели Ваши документы. После этого жаловались в администрацию президента, с предоставлением всех документов, но там тоже заочно не усмотрели никаких тяжелых заболеваний и их последствий. Осталась последняя инстанция в которой еще не были- суд. Но тут хочется не оказаться в дураках. В купе все эти заболевания на какую группу тянут, вот что интересует. А то в суде так же ответят, как и во всех предыдущих комиссях...

Уважаемая LittleKsu, Вам дважды указано внятно и абсолютно точно: группа инвалидности устанавливается НЕ ПО ДИАГНОЗУ. Перечисление всех диагнозов не дает оснований и возможностей заочным консультантам ответить на Ваш вопрос.

В купе все эти заболевания на какую группу тянут, вот что интересует. А то в суде так же ответят, как и во всех предыдущих комиссях....

Позвольте ответить на Ваш вопрос для снятия недоразумений с т.з. действующего законодательства РФ юристу. (хотя есть уже закрепленная тема с цитированием НПА по этому вопросу, но как показывает практика простое прочтение НПА не всегда снимает вопросы, поэтому повторю).

Дело, в том, что инвалидность действительно не устанавливается только на основании одного диагноза. Так, согласно п. 5 Правил признания лица инвалидом, утв. Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2066 г. № 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" условиями (основаниями) для признания лица инвалидом являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

При этом наличие одного из вышеназванных условий не является основанием для установления инвалидности, а только совокупность таких условий (см. п. 6 Правил).

Таким образом, во время освидетельствования лица на МСЭ устанавливается не только обоснованность постановки определенного диагноза, но и степень нарушения жизнедеятельности, трудоспособности, необходимость проведения социальной и медицинской реабилитации и тд. Отсюда "росли" ноги столь известного и скандального установления группы инвалидности и степени потери трудоспособности :-)

Если Вы не согласны с решением МСЭ, то Вам необходимо обжаловать решение МСЭ в Главное бюро в месячный срок. Решение главного бюро необходимо обжаловать не в Администрации Президента РФ, а в Федеральном бюро МСЭ опять же в месячный срок со дня вынесения решения главным бюро.

Также Вы можете обжаловать решение любого из бюро в суд в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ. Заявление в суд подается в трехмесячный срок со дня, когда Вы узнали о решении бюро МСЭ. Однако, согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока не влечет за собой отказ в принятии заявления. Если причина пропуска была уважительной, то срок будет восстановлен и суд рассмотрет Ваше заявление по существу. В ходе судебного разбирательства суд может названчить (в т.ч. на основании Вашего ходатайства) медицинскую экспертизу.