Просмотр полной версии : Использование Тауфона регулярно

Здравсвуйте. Мне 21 год, зрение стопроцентное, проверила совсем недавно в связи как раз таки с проблемой.

В общем уставали глаза от экрана монитора, да так, что даже кружилась голова. Была весна. Врач сказал, что как раз это часто бывает в т.е. Времена года, когда вокруг мало зелени и глазу не на чем отдохнуть. Прописали капли тауфон показа месяц, какие то витамины для глаз и очки с антибликовым покрытием.
В итоге я все это делала месяц и все прошло.
Но я все еще замечаю, что когда много сижу за компьютером, снова начинает кружиться голова... А это моя работа, не могу этого избегать.
Так вот чтобы заранее предупреждает головокружения, я хотя бы раз в день стараюсь все еще капать Тайфон.
Нормально ли это? Или мне это чем то грозит?

смысл в увлажнении. не грозит ничем. но есть более эффективные увлажняющие препараты, например систейн ультра, хотя и значительно более дорогие.

А очки с антибликовым покрытием имеет смысл одевать, когда работаешь за компьютером или планшетом? Или это впринципе только для успокоения совести?

Проще попробовать правильно расположить монитор, чтобы в нём не отражались источники света.

Проще попробовать правильно расположить монитор, чтобы в нём не отражались источники света.
А как быть с работой на планшете? Часто его использую в профессиональной деятельности. Он лежит на столе, соответственно почти всегда на него попадают блики от ламп на потолке...

к примеру матовый планшет вообще не бликует. но его надо поискать. :) а вообще делайте так как Вам комфортнее.

Добрый день!

В связи с головокружением возник следующий вопрос - а что с сосудами глазного дна? Нет ли изменения сосудов, свидетельствующих о шейном остеохондрозе, например?Или склонности к перепадам АД, связанными с переменой положения тела?

Потому что от Тауфона вреда конечно не будет, но изначальная причина головокружения при длительной сидячей работе, на мой взгляд, не выяснена.

шейный остеохондроз не приводит к изменениям сосудов глазного дна и не может быть по ним диагностирован.

шейный остеохондроз не приводит к изменениям сосудов глазного дна и не может быть по ним диагностирован.

Не соглашусь.:ab:

Разумеется необходима дополнительная консультация невролога, УЗДГ МАГ, рентген ШОП, но первоначальные подозрения, исходящие из состояния сосудов глазного дна, имеют место быть.

подтвердите свою правоту ссылкой на источник знаний.

Это классические знания, поищите в интернете или в печатных источниках, не планирую тратить время на Ваш троллинг.

эти знания - бред постстветской медицины. рпботаю с гоазным дном уже 8 лет. никаких измменений сосудов при шейных остеохондрозах не встречал.

эти знания - бред постстветской медицины. рпботаю с гоазным дном уже 8 лет. никаких измменений сосудов при шейных остеохондрозах не встречал.

Владислав!на последних федоровских чтениях проф Кишкина и новоиспеченная дмн из Гельмгольца уверяли аудиторию что по состоянию сосудов глазного дна можно ставить диагнозы недостаточночти ВББ, шейного остеохондроза и ГБ причем они выделили диагностические критерии провели калиброметрию сосудов и тп...вопросов много было у меня и у коллег но ответы были из разряда "некогда вас учить - это вобще очень просто"..классика жанра)))но у меня никак руки не дойдут до медскейпа чтобы обосновано говорить о научной ценности этой работы

Это классические знания, поищите в интернете или в печатных источниках, не планирую тратить время на Ваш троллинг.

забавная история)))когда Салюс решил самостоятельно только основываясь на офтальмоскопии ставить диагнозы ГБ он получил следующие результаты - 50 на 50, т.е. при наличии признаков "ангиосклероза" у половины пациентов не было ГБ, при наличии "идеальных сосудов" в 50 % случаев была ГБ...ЖЗЛ
Пысы...коллега здесь собрались неглупые пацаны, троллинг не нужен, нужна дискуссия, а ее при ваших ответах не получается, ВАшего мнения для обоснования мало..особенно это касается фантастических советов и "классических знаний"

пройдитесь по медскейпу и убедитесь в нулевой научной ценности этой работы

Более того, на Западе нет такого диагноза: шейный остеохондроз. В PubMed о cervical osteochondrosis говорят только русскоязычные источники (страны постсоветского пространства).

Сообщение от ainakoz
эти знания - бред постстветской медицины

согласен с ainakoz ,

Более того, на Западе нет такого диагноза: шейный остеохондроз. В PubMed о cervical osteochondrosis говорят только русскоязычные источники (страны постсоветского пространства).

Возможно потому, что "на Западе" термином остеохондроз (osteochondrosis) ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) обозначают совершенно другую группу болезней, которую по-русски называют остеохондропатиями ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]). А для того, что мы именуем "остеохондрозом", используются совсем другие термины, и единого термина нет. При этом переводить "шейный остеохондроз" как "cervical osteochondrosis" - безграмотно с точки зрения языка.

Не думала, что мой вопрос может вызвать столь бурную дискуссию )