mortius13
12.09.2012, 23:37
Уважаемые врачи. Уповаю на вашу поддержу и помощь в очень важном для меня вопросе:
Сам я являюсь юристом, но нужна помощь в толковании специалистом, сталкивающимся с практикой в указанных ниже делах.
Моя проблема состоит в следующем: я устраивался на работу в ФСКН России и проходил военно врачебную комиссию, где офтальмолог поставил диагноз по пункту "в" статьи 30 расписания болезней инструкции ФСКН РФ о ВВЭ от 9,01,08 №1 ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]), и, сказав что я не годен, сразу же забрал направление на ВВК и Акт медицинского освидетельствования.
Вот собственно ст. 30:
Болезни склеры, роговицы, радужной оболочки, цилиарного тела, хрусталика, сосудистой оболочки, сетчатки, стекловидного тела глазного яблока, зрительного нерва:
а) резко выраженные с прогрессирующим снижением зрительных функций или частыми обострениями на обоих глазах;
- поступающие на службу - не годны;
- сотрудники - не годны;
б) то же на одном глазу или умеренно выраженные на обоих глазах;
- поступающие на службу- не годны;
- сотрудники- Инд;
в) умеренно выраженные, непрогрессирующие с редкими обострениями на одном глазу
- поступающие на службу- не годны;
- сотрудники - годны с незначительными ограничениями
вроде бы все ясно, но изучив примечание к этой статье я наткнулся то, что относится к моей болезни:
наличие дегенеративно-дистрофических изменений на глазном дне (краевая дегенерация сетчатки, множественные хориоретинальные очаги, задняя стафилома и др.) при прогрессирующем снижении зрительных функций глаза;
Так вот, у меня есть наличие этих дегенеративно-дистрофических изменений на сетчатке(маленький очажок ПВХРД), но зрительные функции глаза не нарушены, более того все остальные функции в отличном состоянии.
От сюда следует вопрос: если нет снижения зрительных функций, то получается я не подхожу под эту статью и я на самом деле годен? Убедительно ли это звучит с моей позиции? как бы вы, будучи врачом-офтальмологом отнеслись к этому?
Очень хочу работать в этой структуре. Я ходил в отдел кадров и мне сказали, чтобы я попробовал это врачу доказать, тогда он может пересмотрит свое заключение о "не годности".
Сам я являюсь юристом, но нужна помощь в толковании специалистом, сталкивающимся с практикой в указанных ниже делах.
Моя проблема состоит в следующем: я устраивался на работу в ФСКН России и проходил военно врачебную комиссию, где офтальмолог поставил диагноз по пункту "в" статьи 30 расписания болезней инструкции ФСКН РФ о ВВЭ от 9,01,08 №1 ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]), и, сказав что я не годен, сразу же забрал направление на ВВК и Акт медицинского освидетельствования.
Вот собственно ст. 30:
Болезни склеры, роговицы, радужной оболочки, цилиарного тела, хрусталика, сосудистой оболочки, сетчатки, стекловидного тела глазного яблока, зрительного нерва:
а) резко выраженные с прогрессирующим снижением зрительных функций или частыми обострениями на обоих глазах;
- поступающие на службу - не годны;
- сотрудники - не годны;
б) то же на одном глазу или умеренно выраженные на обоих глазах;
- поступающие на службу- не годны;
- сотрудники- Инд;
в) умеренно выраженные, непрогрессирующие с редкими обострениями на одном глазу
- поступающие на службу- не годны;
- сотрудники - годны с незначительными ограничениями
вроде бы все ясно, но изучив примечание к этой статье я наткнулся то, что относится к моей болезни:
наличие дегенеративно-дистрофических изменений на глазном дне (краевая дегенерация сетчатки, множественные хориоретинальные очаги, задняя стафилома и др.) при прогрессирующем снижении зрительных функций глаза;
Так вот, у меня есть наличие этих дегенеративно-дистрофических изменений на сетчатке(маленький очажок ПВХРД), но зрительные функции глаза не нарушены, более того все остальные функции в отличном состоянии.
От сюда следует вопрос: если нет снижения зрительных функций, то получается я не подхожу под эту статью и я на самом деле годен? Убедительно ли это звучит с моей позиции? как бы вы, будучи врачом-офтальмологом отнеслись к этому?
Очень хочу работать в этой структуре. Я ходил в отдел кадров и мне сказали, чтобы я попробовал это врачу доказать, тогда он может пересмотрит свое заключение о "не годности".