Просмотр полной версии : рефракция у грудничка

Здравствуйте!
Сыну 5 месяцев, рефракция 0...0.5. У отца зрение 100%, у матери близорукость -9. Проверяли зрение в 3 месяца, рефракция была 1...1,5. Подскажите, пожалуйста, чем нам грозит такая рефракция? И что можно сделать? Ребенок крупный, в 5 месяцев 8500 кг и 72 см, т.е. соответствует 7-8 месяцам. Спасибо большое!

Данные рефракции должны быть получены в условиях циклоплегии. Выложите данные обследования.

Добрый день, нам просто закапали капельки для расширения зрачка, и потом после осмотра озвучили что рефракция у нас 0 и 0.5, сказали что это значит, что у ребенка будет близорукость. И что норма рефракции от 2 до 3 в нашем возрасте. Больше никаких обследований не лелали!

Капали что?

Полагаю, что третий специалист озвучит третьи цифры.

Капали что?

Если не ошибаюсь, то цикломед. Эффект прошел к вечеру

На цикломеде эффект прошёл бы дай бог на следующий день... Но допустим)

Не надо быть великим Гуру, чтобы сказать, что у ребёнка высокий риск миопии (пусть даже у него сейчас +5.0) - от осинки не рождаются апельсинки. Но чтобы вовремя принять меры (а не пальцем в небо), я бы рекомендовал прокапать 0.1% атропин дважды в день с неделю и перепроверить рефракцию. Если руки у врача растут, откуда положено, то исследование в таких условиях будет максимально точно. А ещё можно Retinomax поискать... Тогда вообще не важно, что у кого и откуда растёт...

Спасибо большое! А с чем может быть связано такое сильное изменение рефракции за 3 месяца ( это у ребенка так сильно падает зрение?), есть ли вероятность что к году снова рефракция увеличится ( по мере роста хрусталика)?

Вариантов много - например, с особенностями проведённых исследований.
Вероятность чего бы то ни было есть всегда.

Добрый день!

Добрый день, уважаемые доктора! Подскажите, пожалуйста:
Ребенку почти год, вновь посетили офтальмолога и зрение снова ухудшилось. Сейчас у ребенка по горизонтали 0 и по вертикали -1. Капали капли, эффект от которых проходит через 6 часов, при закапывании ребенок плакал и был сонный, могло ли это повлиять на анализ? Если все таки миопия имеет место быть, то получаеися за первый гоод жизни глаз изменился на 3 диоптрии, это значит у нас быстро прогрессирующая миопия? Грозит ли при этом полная потеря зрения?

1. могло ли это повлиять на анализ? 2.Если все таки миопия имеет место быть, то получаеися за первый гоод жизни глаз изменился на 3 диоптрии, это значит у нас быстро прогрессирующая миопия? 3.Грозит ли при этом полная потеря зрения?1. ВСЁ МОЖЕТ БЫТЬ.
2. Это вопрос к проводившему исследование. Выбранный препарат оставляет желать лучшего.
3. Не более, чем любому другому здоровому ребёнку.

Добрый день!
Ребенку уже 1.5 года, были на приеме в 1 год (февраль 2014) и в 1.5 года (сентябрь 2014). Ситуация такая, что нам дважды выдали выписки из карты и оба раза данные в выписках отличаются друг от друга.
Подскажите, пожалуйста, это просто пересчет по какой-то офтальмологической формуле или ошибка? Выписки прилагаю, вопрос по данным от 28.09.14. Спасибо огромное.
Еще Когда были на приеме в 1 год (февраль 2014) нам озвучили, что у нас sp -0.75 суl +1.75 на обоих глазах без закапываний, а после мидриацила sp -0.5 cyl +1.75., а в выписке вообще абсолютно другие данные.
Помогите, пожалуйста, разобраться чему вообще верить. И как это все рассчитывается.
Спасибо большое.

Ситуация такая, что нам дважды выдали выписки из карты и оба раза данные в выписках отличаются друг от друга.

Так будет до тех пор, пока при исследовании рефракции не будет использоваться р-р атропина дважды в день на протяжении не менее 6-7 дней. Другие лекарства не полностью расслабляют аккомодацию, поэтому когда она была расслаблена лучше, выявился плюс, а не минус.

Так будет до тех пор, пока при исследовании рефракции не будет использоваться р-р атропина дважды в день на протяжении не менее 6-7 дней. Другие лекарства не полностью расслабляют аккомодацию, поэтому когда она была расслаблена лучше, выявился плюс, а не минус.

Спасибо, а Вы не подскажите, данные в выписках от 28.09 равнозначны или врач просто подогнал результат? Дело в том, что выписку готовил один и тот же врач на основании одного и того же обследования, а данные прислал разные. Разница только в том, что одна выписка готовилась после обследования 28.09, а вторая выписка - это полная картина с 2х обследований.

одна выписка готовилась после обследования 28.09, а вторая выписка - это полная картина с 2х обследований.
В февральской выписке близорукого компонента меньше (смешанный + и - астигматизм), в сентябрьской выписке близорукости больше (миопический астигматизм).
Насколько этим данным можно верить без атропина - большой вопрос. Ребенок растет. Это естесственный процесс. И не лечится.