Dr.KoMet
17.01.2007, 14:52
Допустимо ли применение лидокаина при проведении СМА?
(разговор ведется о 2% растворе, применительно к акушерской анестезиологии).
Почему к акушерству? Статистика невозможности обеспечения проходимости дых. путей, со всеми вытекающими от сюда последствиями известна всем. На этом фоне проведение СМА выглядит более «заманчивой».
Легкость обучения, быстрота выполнения и т.д.
Таким образом, мы имеем:
на одной чаше весов: клинически значимую артериальную гипотензию, высокий спинальный блок (с опытом, вероятность данных осложнений сводится к минимуму), брадикардию, синдром «конского хвоста» (публикаций о данном осложнении для 2% раствора не видел, может просто не умею искать?), ППГБ (цена на тонкие и качественные иглы «не кусаются»), нейро- кардиотоксичность (бупивакаин более токсичен).
А на другой: защищенность дыхательных путей, относительное отсутствие необходимости интубации (во! как загнул!), наиболее физиологичный метод обезболивания, продолжительность действия (применительно к лидокаину), сохраненное сознание, снижение кровопотери, более «хороших» детишек…можно еще перечислять.
Еще:
Мы находимся в Россия, а это значит, что во многих больницах возможности приобретать тот же маркаин, не говоря уже о ропивакаине, попросту нет.
Для интратекального применения у нас разрешен только бупивакаин (маркаин), а другие не разрешены, но и не запрещены.
Взвесив все ЗА и ПРОТИВ, я склоняюсь к тому, что лидокаин 2% может быть использован для СМА.
P.S. Усилия для получения маркаина я прилагаю…но пока… не волшебник.
Буду признателен всем, кто дополнит ту или иную чашу весов….
(разговор ведется о 2% растворе, применительно к акушерской анестезиологии).
Почему к акушерству? Статистика невозможности обеспечения проходимости дых. путей, со всеми вытекающими от сюда последствиями известна всем. На этом фоне проведение СМА выглядит более «заманчивой».
Легкость обучения, быстрота выполнения и т.д.
Таким образом, мы имеем:
на одной чаше весов: клинически значимую артериальную гипотензию, высокий спинальный блок (с опытом, вероятность данных осложнений сводится к минимуму), брадикардию, синдром «конского хвоста» (публикаций о данном осложнении для 2% раствора не видел, может просто не умею искать?), ППГБ (цена на тонкие и качественные иглы «не кусаются»), нейро- кардиотоксичность (бупивакаин более токсичен).
А на другой: защищенность дыхательных путей, относительное отсутствие необходимости интубации (во! как загнул!), наиболее физиологичный метод обезболивания, продолжительность действия (применительно к лидокаину), сохраненное сознание, снижение кровопотери, более «хороших» детишек…можно еще перечислять.
Еще:
Мы находимся в Россия, а это значит, что во многих больницах возможности приобретать тот же маркаин, не говоря уже о ропивакаине, попросту нет.
Для интратекального применения у нас разрешен только бупивакаин (маркаин), а другие не разрешены, но и не запрещены.
Взвесив все ЗА и ПРОТИВ, я склоняюсь к тому, что лидокаин 2% может быть использован для СМА.
P.S. Усилия для получения маркаина я прилагаю…но пока… не волшебник.
Буду признателен всем, кто дополнит ту или иную чашу весов….