bdavid
23.01.2014, 14:19
3,5 года назад у меня был перелом ключицы. На средства ФОМС мне была поставлена пластина, отечественная. С переломом всё нормально, всё срослось. Врач сказал, что через 1,5 - 2 года надо будет пластину снимать. Через два года я пришёл снимать с рентгеновскими снимками и прочими атрибутами. Зав отделением посмотрев снимки сказал, что снимать нет смысла, т.к. сломанная ключица, всегда менее прочная, а с пластиной крепче будет и та пластина, которая у меня стоит, показала хорошие результаты, без осложнений и прочих... И если меня не беспокоит, то имеет смысл оставить её. Я оставил её, и она мне хлопот не доставляла, если бы не один случай. Другой предствитель нашего клуба сломанных ключиц, с такойже платиной и в те же сроки (3,5 года) повторно сломал ключицу на которой была пластина, при этом врач сказал, что если бы пластины не было этого возможно и не произошло и что в местах вкручивания шурупов произошло разрушение кости из-за взаимодействия металла и кости. Но есть одна особенность, ещё когда делали оп. ему, отмечена была рыхлость костей и сейчас говорят у него рыхлые кости. Вот у меня и вопрос надо ли мне снимать пластину или оставить и ждать аналогичного случая. Какие сейчас критерии по пластинам. Пластина отечественная, мне 40 лет.