Iera
06.04.2014, 21:36
Была бы рада услышать мнение как эндокринологов, так и урологов.
Недавно обсуждали один случай и мнения с урологом разошлись. Хотелось бы для себя понять, как более правильно. Литературу, где бы четко писалось бы об этом не нашла. Если есть, буду благодарна.
Вопрос в следующем. Обсуждался пациент 19 лет с крипторхизмом. Со слов доктора клинически признаков гипогонадизма нет. Уровень тестостерона в пределах нормы. Объем яичек по УЗИ 2 мл. Мое мнение - орхиэктомия, далее ЗГТ. Уролог настаивал на орхипексии. Со слов доктора то, что яички функционируют это плюс и именно с позиций гормонсекретирующей способности и низкого риска рака лучше делать пексию.
Как принято вести пациентов с крипторхизмом обнаруженном во взрослом состоянии, если нет признаков гипогонадизма?
Такие случаи к сожалению не редкость в медицине. У меня был один пациент у которого крипторхизм обнаружили только в 28 лет при обследовании по поводу бесплодия. При этом до орхиэктомии у него никаких признаков гипогонадизма и эректильной дисфункции.
Недавно обсуждали один случай и мнения с урологом разошлись. Хотелось бы для себя понять, как более правильно. Литературу, где бы четко писалось бы об этом не нашла. Если есть, буду благодарна.
Вопрос в следующем. Обсуждался пациент 19 лет с крипторхизмом. Со слов доктора клинически признаков гипогонадизма нет. Уровень тестостерона в пределах нормы. Объем яичек по УЗИ 2 мл. Мое мнение - орхиэктомия, далее ЗГТ. Уролог настаивал на орхипексии. Со слов доктора то, что яички функционируют это плюс и именно с позиций гормонсекретирующей способности и низкого риска рака лучше делать пексию.
Как принято вести пациентов с крипторхизмом обнаруженном во взрослом состоянии, если нет признаков гипогонадизма?
Такие случаи к сожалению не редкость в медицине. У меня был один пациент у которого крипторхизм обнаружили только в 28 лет при обследовании по поводу бесплодия. При этом до орхиэктомии у него никаких признаков гипогонадизма и эректильной дисфункции.