necola
07.05.2014, 12:59
Добрый день!
Меня зовут Полина, мне 30 лет, рост - 170 см, вес 75 кг, образ жизни - малоподвижный, сидячий. Курю 15 лет, последние 5 лет мало (2 сигареты в день). Ранее травмы не получала, хронических заболеваний нет, здоровье в норме, болею редко и в легкой форме.
25 апреля 2014 г. в 3 часа ночи споткнулась и упала, сильно ушибла правый голеностоп. Обратилась в травмопункт к вечеру этого же дня, т.к. нога опухла с обеих сторон сустава и появилась тянущая боль в месте ушиба. Наступать на ногу могла, но очень болезненно, самостоятельно дошла до больницы. В травмопункте врач проверил, подвижность стопы - во все стороны она безболезненно сгибалась, с затруднением из-за ушба только вправо. Сделали снимок, врач сказал, что это закрытый перелом правой внешней лодыжки без смещения и наложил гипсовую лангету от кончиков пальцев и почти до колена (к сожалению снимков нет, т.к. на руки их там не отдают).
В течение недели перемещалась на двух костылях без опоры на сломанную ногу. Нога сильно не болела, только если опускала ее вертикально. Тогда начинало пульсировать место перелома, но через пару дней это прошло. Ногу старалась держать в возвышенном положении. Принимаю кальцемин 2 раза в день.
Через неделю после травмы 05 мая я поехала в больницу на замену обычного гипса на полимерный, т.к. в поликлинике по месту жительства этого не делают. Врач в больнице сделал снимок (прилагаю его), сказал, что перелом начал срастаться и можно заменить гипс, что он и сделал. Когда он снял старый гипс, было видно, что отек практически сошел, остался только в районе аххилесова сухожилия, гематомы тоже начали рассасываться, нога без гипса не болела, было больно только когда врач протирал ногу влажной тканью перед перегипсовкой.
На следующий день, 6 мая я пошла на плановый осмотр в свою поликлинику. Врач посмотрел снимок и сказал, что диагноз был поставлен неверно, что на самом деле это перелом нижней трети малой берцовой кости, и что он гораздо опасней, чем перелом лодыжки, т.к. существует высокая вероятность повреждения синдесмоза и расхождения костей, что потребует оперативного вмешательства. Еще глядя на снимок, сказал, что может быть подвывих стопы вправо. Сказал прийти на повторный снимок через 10 дней.
Прошу, исходя из всего этого, можно ли услышать Ваше мнение по данному случаю. Я очень расстроилась, когда услышала, что все может быть так плохо. По ощущениям казалось, что все заживает. Подскажите пожалуйста, какой прогноз по данному снимку, какой все таки диагноз и как далее соблюдать режим, чтобы все не стало хуже. Заранее благодарна!
Меня зовут Полина, мне 30 лет, рост - 170 см, вес 75 кг, образ жизни - малоподвижный, сидячий. Курю 15 лет, последние 5 лет мало (2 сигареты в день). Ранее травмы не получала, хронических заболеваний нет, здоровье в норме, болею редко и в легкой форме.
25 апреля 2014 г. в 3 часа ночи споткнулась и упала, сильно ушибла правый голеностоп. Обратилась в травмопункт к вечеру этого же дня, т.к. нога опухла с обеих сторон сустава и появилась тянущая боль в месте ушиба. Наступать на ногу могла, но очень болезненно, самостоятельно дошла до больницы. В травмопункте врач проверил, подвижность стопы - во все стороны она безболезненно сгибалась, с затруднением из-за ушба только вправо. Сделали снимок, врач сказал, что это закрытый перелом правой внешней лодыжки без смещения и наложил гипсовую лангету от кончиков пальцев и почти до колена (к сожалению снимков нет, т.к. на руки их там не отдают).
В течение недели перемещалась на двух костылях без опоры на сломанную ногу. Нога сильно не болела, только если опускала ее вертикально. Тогда начинало пульсировать место перелома, но через пару дней это прошло. Ногу старалась держать в возвышенном положении. Принимаю кальцемин 2 раза в день.
Через неделю после травмы 05 мая я поехала в больницу на замену обычного гипса на полимерный, т.к. в поликлинике по месту жительства этого не делают. Врач в больнице сделал снимок (прилагаю его), сказал, что перелом начал срастаться и можно заменить гипс, что он и сделал. Когда он снял старый гипс, было видно, что отек практически сошел, остался только в районе аххилесова сухожилия, гематомы тоже начали рассасываться, нога без гипса не болела, было больно только когда врач протирал ногу влажной тканью перед перегипсовкой.
На следующий день, 6 мая я пошла на плановый осмотр в свою поликлинику. Врач посмотрел снимок и сказал, что диагноз был поставлен неверно, что на самом деле это перелом нижней трети малой берцовой кости, и что он гораздо опасней, чем перелом лодыжки, т.к. существует высокая вероятность повреждения синдесмоза и расхождения костей, что потребует оперативного вмешательства. Еще глядя на снимок, сказал, что может быть подвывих стопы вправо. Сказал прийти на повторный снимок через 10 дней.
Прошу, исходя из всего этого, можно ли услышать Ваше мнение по данному случаю. Я очень расстроилась, когда услышала, что все может быть так плохо. По ощущениям казалось, что все заживает. Подскажите пожалуйста, какой прогноз по данному снимку, какой все таки диагноз и как далее соблюдать режим, чтобы все не стало хуже. Заранее благодарна!