Просмотр полной версии : Гиалгель

Гиалгель. Что можете сказать об этом препарате? Написано, что в отличии от других мазей может доставать чуть ли не до сустава. Развод?

Гиалгель. Что можете сказать об этом препарате? Написано, что в отличии от других мазей может доставать чуть ли не до сустава. Развод?

Рандомизированных исследований по нему не было вроде как. Так что, кто его знает, развод ли. Точно можно только сказать, что эффект не гарантирован ))

Ну, учитывая любовь народа к "чем-то намазать" эффектные продажи гарантированы)))

Лечение артроза стволовыми клетками - возможно ли?

Лечение артроза стволовыми клетками - возможно ли?

Артрозов много разных по происхождению. И по стадии. "Стволовыми клетками" - в чем состоит "лечение артроза" ими? Их сколько-то куда-то поместить - и отсутствующий хрящевой покров дивным образом появится? Деформированные суставные поверхности приобретут совершенные очертания?
В общем, эти глупости лучше спрашивать не здесь, есть гугл и ya.ru.

Артрозов много разных по происхождению. И по стадии. "Стволовыми клетками" - в чем состоит "лечение артроза" ими? Их сколько-то куда-то поместить - и отсутствующий хрящевой покров дивным образом появится? Деформированные суставные поверхности приобретут совершенные очертания?
В общем, эти глупости лучше спрашивать не здесь, есть гугл и ya.ru.

Гугл дает противоречивую информацию по этому вопросу. Вплоть до того, что действительно в регенеративных способностях хондропротекторов разочаровались, а вот стволовые клетки якобы еще изучаются. С другой стороны, в каких-то непонятных клиниках уже предлагают лечение. Поэтому и возникло желание спросить специалистов.

Г а вот стволовые клетки якобы еще изучаются.

И в чем тут противоречие? Еще изучаются, это правда. То есть тиражируемых воспроизводимых решений еще нет. Соответственно, в "непонятных клиниках" предлагается то, чего нет. То, чего нет, предлагают жулики. Что тут сложного для самостоятельного умозаключения?

И в чем тут противоречие? Еще изучаются, это правда. То есть тиражируемых воспроизводимых решений еще нет. Соответственно, в "непонятных клиниках" предлагается то, чего нет. То, чего нет, предлагают жулики. Что тут сложного для самостоятельного умозаключения?

Для самостоятельного умозаключения ничего трудного нет, но необходимо подтверждение своих мыслей. Потому что в районной поликлинике, например, ничего не знают про ФАИ, но это не означает, что его нет и т.д.

в районной поликлинике, например, ничего не знают про ФАИ, но это не означает, что его нет и т.д.

Источники достоверной информации те же. И местные поликлиники ближе к вышеупомянутым "непонятным клиникам" в этом отношении. Хотя в этом вопросе в неведении, а не намеренно жульничают.

Подскажите пожалуйста - была лет десять назад травма голеностопа (неудачно приземлился, играя в футбол). К врачу не обращался. Сейчас периодически голеностоп чувствую. Недавно совершил неудачное движение, почувствовал боль - боль прошла, но тяжесть сохраняется. Пошел к хирургу по месту жительства. Тот на основании осмотра прописал Мовалис (15 мг-10 дней). Сказал купить ортопедические стельки. Мажу голеностоп Диклаком. Имеет ли смысл пить НПВС, если нет выраженных болей? Нужно ли делать рентген?

Учитывая все свои суставные проблемы, думаю о том, чтобы пропить Трентал. Имеет ли смысл?

думаю о том, чтобы пропить Трентал. Имеет ли смысл?

Для ответа на вопрос достаточно прочитать инструкцию по применению этого препарата.
Так что имеет смысл озаботиться поиском того, что заставляет думать подобные глупости.