Здравствуйте, уважаемые. Прошу совета вот по какому вопросу. В 2009г. перенес операцию (удаление) в связи с раком правого яичка. В 2011-химиотерапия по причине увеличения и метастазирования пароаортальных лимфоузлов. Выздоровел окончательно. КТ, а в последствии УЗИ органов брюшной полости и рентген грудной клетки с периодичностью по плану-без патологии. Сейчас сделал очередное плановое УЗИ, правда в новом месте, то есть данных для определения динамики у врача не было, попросил посмотреть паховые лимфоузлы и результат: лимфоаденопатия, слева узел увеличен, размер 6,7 мм Х 3,4 мм., хорошо определяется, гладкие границы, овальная форма с центральной гиперэхогенной зоной. Пишут доброкачественный процесс. Диагноз переведен с английского, так как узи делал за границей-в командировке длительной. И отпустили с Богом. Ничего не советуют делать, что вызывает конечно, после ранее перенесенной болезни, вопросы. Прошу совета. Идти сейчас без направления на прием к онкологу или сделать КТ через два месяца для определения динамики? И уже по результату КТ действовать. К своему врачу на прием попаду не скоро. А иностранная медицина с удовольствием лечит и здоровых) Заранее спасибо за ответ. Ps выписку и снимок при необходимости могу прикрепить. Только выписка на английским.
koriatus
05.05.2015, 20:10
6.7 мм для пахового лимфоузла ещене является лимфаденопатией. друготе делао что иногда форма (ближе к округлой) и отсуствие жировых ворот может настораживать. Если у доктора что делает УЗи возникает какое то подозрение на то, что лимфоузел не очень хороший - всегда можно выполнить биопсию этого узла. Но , как видите, такое впечатление у него не возникло. Возможно ему не понравилось что таких лимфоузлов нету справа, но это может быть обусловлено орхфуникулэектомией + вероятно тогда убирали и лимфоузлы в этой зоне (справа). А если чтото плохое и оставалось справа то на фоне химии пораженные лимфоузлы могли стать намного меньше чем, например непораженные лимфоузлы с противоположной стороны.
Вообщим:
1. размер 6.7 мм не говоритчто лимфоузел увеличен.
2. если все контроли КТ проводились своевременно и рецидива на них не выявлялось, то делать КТ сейчас считаю смысла нету.
3. Имеет смысл сдать АФП и ХЧГ
4. Имеет смысл проконтролировать выявленные изменения по УЗИ, там где Вы делали это исследование и у того же доктора.
SamGreen
06.05.2015, 03:32
Спасибо большое за полный и быстрый ответ!! КТ делал последний раз год назад, потом каждые 4 месяца узи. Да, все было без патологии. Подскажите, пожалуйста, как на латыни эти анализы называются - АФП и ХГЧ. Правда они у меня и в период болезни показывали норму всегда. Спасибо еще раз огромное за консультацию. Выложу снимок, на всякий случай.
SamGreen
06.05.2015, 14:58
С названиями анализов разобрался. Скажите, а корректно будет попросить посмотреть снимок и высказать свое мнение о наличии/отсутствии патологии?