Уважаемые доктора, подскажите, чем отличается первичная специализация (курсы по кардиологии) от прохождения ординатуры(кроме срока обучения)?
Для получения необходимых умений и знаний достаточно ли курсов или обязательно прохождение ординатуры по кардиологии?
И как вы считаете, необходима ли кардиологу база в виде специализации по терапии?
Уважаемые доктора, подскажите, чем отличается первичная специализация (курсы по кардиологии) от прохождения ординатуры(кроме срока обучения)?
Ну, к примеру тем, что в ординатуре доктор работает, ведет практических пациентов, обсуждает их с доцентом/ассистентом и т.д., слушает лекции, сдает экзамены... но основное - работает с пациентами. И отвечает за них, кстати, что сильно мотивирует.
На курсах за 4 месяца куча лекторов будет с разной степенью качества излагать массу сумбурной информации.
Лекторы будут повторяться, а также противоречить друг другу.
Часть из них косноязычна, часть говорит тихо, кто-то вообще не умеет читать лекции(=говорить на тему), а просто прочитывает дословно текст со своих же слайдов на экране.
Некоторые делают это, выделяя интонацией знаки препинания, отчего большая часть слушателей, засыпает на 8 минуте.
Слайды будут сделаны так, что на них текста в 2 раза больше, чем нужно (и чем предполагает шаблон Пауэр Пойнта, но человек царь природы, мы победим шаблон малюсеньким шрифтом и отсутствием полей и пробелов). Цветовая гамма будет - огненно красные буквы на глубоком синем фоне.
Темпераментные преподаватели будут запрещать фотографировать слайды, прочие - нет, поэтому курсанты будут не столько следить за текстом речи препода, сколько бороться с автофокусом и вспышкой своих девайсов.
Заведующий учебной частью более всего будет заботиться, чтобы почасовики-лекторы не обиделись и приехали, поэтому о логике изучения стоит забыть сразу. На первом занятии после знакомства курсантам изложат дифф. диагностику наджелудочковых тахикардий в т.ч. с точки зрения эндоЭФИ (доклад будет иллюстрирован записями из рентгеноперационной во время РЧА, но записи сходу не будут играть в Пауэр Пойнте, что потребует множества нервных кликов мышкой лектора и воззвания к местным айтишникам, которые после 5-7 минут лекционного времени наконец заставят проигрываться ролик с изображением катетера "лассо" - длина ролика 4 сек), примерно через неделю занятий расскажут как Эйнтховен снимал ЭКГ посредством лохани и что из этого вышло и научат накладывать электроды на грудь и конечности, покажут где и как искать зубец Р и объяснят разницу между сегментом ST и интервалом ST.
В конце Вам предложат 100500 тестов, часть из них написана с ошибками и опечатками в формулировках, часть вопросов не имеют внятного или логичного ответа, часть ответов устарела и на лекции уже говорили иначе, но... отвечать надо как к тестах - ибо контроль программированный.
Вуаля: не потрогав пациента - Вы кардиолог!
Для получения необходимых умений и знаний достаточно ли курсов или обязательно прохождение ординатуры по кардиологии?
И как вы считаете, необходима ли кардиологу база в виде специализации по терапии?
Реально хотите работать кардиологом или им называться?
Ординатура!
А вообще - Вы из кого хотите переучиться на кардиолога, ежели Вы не терапевт? :confused:
Благодарю за столь подробный и красочный ответ!!)
Я выпускница, стою перед выбором сразу пойти в ординатуру по кардиологии или через интернатуру/ординатуру по терапии на курсы по кардиологии.
Может вы сможете прояснить еще один момент, кардиология в ординатуре по терапии преподается как в ординатуре по кардиологии или лучше на это не полагаться?
И в той и в той учат терапии, в кардиологической больше кардиологии. Про конкретные привычки кафедр (Новосиб. ГМУ?) лучше узнавать на форумах студентов или с ними поговорив очно. Однако считаю, что кардиолог, не умеющий по дежурству назначить инсулин, или зовущий пульмонолога - лечить застойную пневмонию, или не способный полечить эрозии/язву ЖКТ перед стентированием - неполноценен.
огромное спасибо за ответ!