Просмотр полной версии : Зрение

Мне 27 лет. Мое зрение -6 на оба глаза вот уже 7-8 лет. Вопросы:
1. Существует ли научное доказательство невозможности исправить зрение с помощью упражнений, капелек для глаз и проч.? Или существует способ улучшить зрение без операции?
2. Каковы минусы операции на глаза? И почему многие врачи ходят в очках (даже те, кто работает в отделе операций на глаза)?

1. Нет. И прецедентов пока не было.
2. Может сами погуглить попытаетесь?
2а. Это личный выбор.

Я правильно понял, что ответ на первый вопрос "нет" подразумевает, что зрение таки можно исправить упражнениями?

Изначальный вопрос.
Существует ли научное доказательство невозможности исправить зрение с помощью упражнений, капелек для глаз и проч.? Или существует способ улучшить зрение без операции?
Ответ.
Нет. И прецедентов пока не было.
Повторный вопрос.
Я правильно понял, что ответ на первый вопрос "нет" подразумевает, что зрение таки можно исправить упражнениями?
Повторный ответ.
Никакими упражнениями миопия не излечивается, все иное басни. Надеюсь, теперь уяснили?

Понял :)
То есть все эти истории про счастливчиков с исправленным зрением - миф? И целые тренинги делают деньги из воздуха? В принципе, в это можно поверить. Но хотелось бы доказательств. Вы встречали какие-либо исследования?

Доказывать эффективность своих упражнений должны те, кто их создаёт.
Ответ на вопрос ТС по существу дан, тему предлагаю закрыть.

Эффективного консервативного (не только упражнениями) лечения миопии не существует, ибо укоротить глаз или компенсационно уплостить хрусталик подобным воздействием невозможно. Таковое лечение должно быть направлено на замедление или в идеале на остановку прогрессирования близорукости. В части случаев успешной оказывается длительная лечебная атропинизация, есть упоминания о пользе ортокератологических линз.
Упражнения (плеоптические и иные) несколько повышают не корригированную (и корригированную) остроту зрения, последний эффект требует повторных курсов тренинга; иногда нормализуют аккомодационный тонус. Есть еще "проблески" более значимо повышающие не корригированную остроту зрения, но они кратковременны и неустойчивы.
Умозрительный пример. У субъекта двусторонняя миопия 5,0 дптр с не корригированной остротой зрения 0,05-0,06. В идеале тренинг дает следующие результаты:
1. Миопия станет 4,75 дптр.
2. Не корригированная острота зрения повысится до 0,1 (на длительной основе).
3. В "проблеске" продолжительностью примерно 1 минуту не корригированная острота повысится до 0,5-0,6.
А в очках или МКЛ острота зрения стабильно выше 1,0.
Нет желания пользоваться "традиционной" коррекцией, есть ортокератология и рефракционная хирургия.
О циклоплегической (статической) рефракции в молодости не упоминаю, чтобы не усложнять. Тренировкам ее не сдвинуть с места, и она останется неизменной до наступления пресбиопических времен.
Но хотелось бы доказательств. Вы встречали какие-либо исследования?
Ну что же, бросаю работу, уверен $1000 в месяц Вы мне обеспечите, и... будем искать. Вместе. Для начала хотя бы одного исцеленного миопа. Доказано исцеленного. Ибо за многие лета работы врачом пока ни одного не встретил. Ни на яву, ни в научной литературе. Может плохо искал?
А если без иронии, тему пора закрыть.

Спасибо за ответы :)

Если позволите, еще несколько вопросов.
1. "Миопия станет 4,75 дптр. "Я правильно понял, что совокупного эффекта не будет, если пройти 20 тренингов подряд? (20 * 0.25 = 5 дптр.)
2. "В "проблеске"...". Эти проблески меня смущают. Ведь "консервативного лечения миопии не существует", а откуда тогда эти проблески? Как медицина это объясняет?
3. Правда ли, что существуют люди с 200%+ зрением? Если да, то почему лазером нельзя сделать 300% например?

1. Мы друг друга не понимаем. Ответ такой: если нагрузка уменьшится до уровня бытовой, то не исключено, что тонус чуть снизится (хотя и не обязательно). Этого же можно добиться (или не добиться) релаксирующими упражнениями.
2. Анализ работает в режиме "форсаж". А долго бежать 100-метровку невозможно, это не ходьба.
3. Правда. Можно и не только лазером. Но всем подряд сие абсолютно не нужно, ибо не востребовано жизнью. И через определенное время эффект воздействия исчезает, все возвращается на круги своя. Без регулярных нагрузок качок превращается в обычного парня.

Все это говорено-переговорено в течение десятка или более лет и есть в сети.
Врачи-лечебники за редким исключением этой проблематикой не занимаются и не интересуются. Так что не мучайте и не злите их своими расспросами.
Если Вам интересно, используйте поисковик: ищите и обрящите.

благодарю - хорошего дня!