Просмотр полной версии : Палео диета при метаболическом синдроме

Мета-анализ преимуществ соблюдения палео-диеты:

Paleolithic nutrition resulted in greater short-term improvements than did the control diets (random-effects model) for waist circumference (mean difference: -2.38 cm; 95% CI: -4.73, -0.04 cm), triglycerides (-0.40 mmol/L; 95% CI: -0.76, -0.04 mmol/L), systolic blood pressure (-3.64 mm Hg; 95% CI: -7.36, 0.08 mm Hg), diastolic blood pressure (-2.48 mm Hg; 95% CI: -4.98, 0.02 mm Hg), HDL cholesterol (0.12 mmol/L; 95% CI: -0.03, 0.28 mmol/L), and fasting blood sugar (-0.16 mmol/L; 95% CI: -0.44, 0.11 mmol/L). The quality of the evidence for each of the 5 metabolic components was moderate. The home-delivery (n = 1) and dietary recommendation (n = 3) RCTs showed similar effects with the exception of greater improvements in triglycerides relative to the control with the home delivery.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

подробнее об отличиях этой диеты от современного питания и др. моменты подробнее в начале этой публикации:

Hype or Reality: Should Patients with Metabolic Syndrome-related NAFLD be on the Hunter-Gatherer (Paleo) Diet to Decrease Morbidity?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

The quality of the evidence for each of the 5 metabolic components was moderate.

Позвольте, да какое же оно "умеренно выраженное", если доверительные интервалы ноль захватывают? :ai: :confused:
В метаболический синдром я не верю: странный он какой-то и выморочный...

Dr.Vad одобрил(а): Качество эвиденса (или исследований) умеренное - наверное не двойное слепое, но рандомизированное

Уважаемый Вадим Валерьевич, в абстракте речь о качестве доказательств для каждого из пяти компонентов "синдрома", так что речь идет, очевидно, о значимости различий групп по данным конкретным параметрам, а не о дизайне исследования в целом.

Похоже, авторы лукавят, называя отсутствие различий групп (ДИ разности значений включают ноль) умеренно выраженными различиями.

Конечно, использование ДИ не предполагает дихотомической логики, как при тестировании статистических гипотез, а оценивает, скорее, количественное различие параметра в наблюдаемых группах, но даже если очень хочется сделать вывод о том, что различие групп по какому-то признаку есть, следовало бы сделать при этом очень много оговорок...
А ДИ были использованы, скорее всего потому, что тестирование стат. гипотез значимых различий не выявило.