Evg_M
24.12.2015, 15:52
Добрый день!
Обратилась к офтальмологу, т.к. последние пару недель беспокоит ощущение "замусоренности" глаз, периодически возникающая краснота, утром или к вечеру появляются гнойные выделения, налипающие на ресницах.
В процессе осмотра врач задавал вопросы, я сообщила о том, что 10 лет назад был поставлен диагноз хламидийный конъюктивит, получала лечение, после чего контрольных анализов не проводили. Примерно же в это время проходила обследование перед планируемой беременностью, сдавала у гинеколоаг массу всяческих анализов, в том числе и на хламидии, он был отрицательный. Но была обнаружена уреаплазма, которую лечили в течение нескольких месяцев, но в контрольных анализах она снова проявлялась. Пока другой врач сказал, что при отсутствии дискомфорта и клинических проявлений анализы лечить не следует, уреаплазма имеет право на существование в микрофлоре.
Так вот выслушав данную информацию и проведя осмотр, врач сказал, что симптомы в настоящее время похожи на хламидийный конъюктивит. И выдал следующие рекомендации.
1. Сдать анализы у гинеколога на хламидии и уреаплазму.
2. При отрицательных анализах капать в глаза окомистин, азидрол, флоксал + флоксал мазь.
3. При положительных анализах добавить азитромицин внутрь.
Но при этом соскобов с конъюнктивы сделать не назначил.
Мне кажется, как-то странно назначить лечение на основании событий 10-летней давности. Или я заблуждаюсь и это нормальная практика?
Заранее благодарю за ответ.
Обратилась к офтальмологу, т.к. последние пару недель беспокоит ощущение "замусоренности" глаз, периодически возникающая краснота, утром или к вечеру появляются гнойные выделения, налипающие на ресницах.
В процессе осмотра врач задавал вопросы, я сообщила о том, что 10 лет назад был поставлен диагноз хламидийный конъюктивит, получала лечение, после чего контрольных анализов не проводили. Примерно же в это время проходила обследование перед планируемой беременностью, сдавала у гинеколоаг массу всяческих анализов, в том числе и на хламидии, он был отрицательный. Но была обнаружена уреаплазма, которую лечили в течение нескольких месяцев, но в контрольных анализах она снова проявлялась. Пока другой врач сказал, что при отсутствии дискомфорта и клинических проявлений анализы лечить не следует, уреаплазма имеет право на существование в микрофлоре.
Так вот выслушав данную информацию и проведя осмотр, врач сказал, что симптомы в настоящее время похожи на хламидийный конъюктивит. И выдал следующие рекомендации.
1. Сдать анализы у гинеколога на хламидии и уреаплазму.
2. При отрицательных анализах капать в глаза окомистин, азидрол, флоксал + флоксал мазь.
3. При положительных анализах добавить азитромицин внутрь.
Но при этом соскобов с конъюнктивы сделать не назначил.
Мне кажется, как-то странно назначить лечение на основании событий 10-летней давности. Или я заблуждаюсь и это нормальная практика?
Заранее благодарю за ответ.