Просмотр полной версии : Нужна ли конизация?

Жен., 40 лет, рост 164, вес 65, менструация с 13 лет регулярно.
Роды 2003 г. и 2005 г. В первых родах разрывы, гематома влагалища.

Жалобы: последние лет 6-7 периодически сукровичные выделения после ПА, перед менструацией всегда 3-4 дня мажущие выделения. Ощущаю опущение шейки матки.

Сделаны следующие анализы:
- ПЦР: папиллома вирус 16/18 не обнаружен (см.скан);
- флора: норма (см. скан);
- онкоцитология простая: цилиндрический и плоский эпителий без особенностей;
- онкоцитология жидкостная: норма (см.скан);
- УЗИ малого таза: без особенностей;
- биохимия, ОАК: норма
- анализ мочи: норма
- кольпоскопия не проводилась: со слов врача "не будет информативной".
Заключение врача в ЖК: гипертрофия ШМ, рубцовая деформация ШМ, цервицит, эктропион ШМ.
Заключение врача после консультации в стационаре: рубцовая деформация ШМ, гиперплазия эндометрия, цервицит.
Показано раздельное диагностическое выскабливание и конизация ШМ.
Подскажите, соглашаться ли на конизацию и РДВ?

на каком основании выставлено подозрение на гиперплазию эндометрия?
цитология в норме- необходимость оперативного вмешательства (конизации шейки матки) сомнительна

Большое спасибо за отклик!

Гиперплазия эндометрия – заключение после консультации в стационаре после минутного УЗИ, но без оформления протокола УЗИ.
УЗИ в ЖК 4 месяца назад - в норме.

Пытаюсь своими скромными немедицинскими силами выстроить схему действий:
1. Повторить УЗИ на 5-7 день цикла.
2. Ежегодная цитология.
3. Нужно ли сделать кольпоскопию?
4. Не понимаю, с какой степенью тревожности относится к контактным кровянистым выделениям после ПА? Кровянистые выделения бывают даже при взятии мазков, «хрупкая слизистая» - слова врача.
5. Есть ли толк от вагинальных тренажеров?