OlgaOOO
26.05.2020, 09:14
Добрый день.
Мне 46 лет, 165/58, здорова. На некоторых фото (зависит от освещения и ракурса) стал заметен птоз ("брыли"), на некоторых пока всё хорошо. Но при этом лицо худое. Косметолог говорит про "недостаток объёма в средней трети", за счёт которого опускается нижняя часть. Филеры тоже предложила, на скулы и под глаза, но я не уверена что хочу этого (всё-таки впавшие глаза у меня смолоду, я привыкла к своему лицу, ну и мне не нравятся многие "сделанные" лица именно из-за того, что в моём понимании, объёмность лица на возрастной женщине смотрится грубовато). У меня цель не в "молодушку" превратиться, а просто выглядеть нормально.
Косметолог посоветовала СМАС (аппарат Ультраформер) на среднюю треть лица, 300 линий. Как процедуру, основанную на запускании естественных процессов регенерации. Я было радостно согласилась и была готова "прямо сейчас", но пошла подумать.
И прочла, что это достаточно тяжелая процедура, чуть ли не самая глубокая по воздействию из всех аппаратных процедур, с риском необратимых последствий. Что процедура предусматривает нарушения траней на мышечно-апеневротическом уровне, с тем, чтобы запустить восстановление и выработку коллагена. Что, по сути, это рубцовая ткань, со всем из этого вытекающим. И что после неё обычная хирургическая подтяжка может оказаться затруднена (я пока не планирую, но мало ли).
Читаю отзывы об альтернативах - они тоже противоречивые.
О косметологе отзывы хорошие, но я у неё впервые, ни она меня не знает, ни я её. Чуть смутило (почитав отзывы о процедуре в сети), что мне столь тяжелую процедуру буквально "с порога" были готовы предложить. Не попробовав другие варианты.
Вопрос: всё-таки, СМАС насколько изученная и проверенная процедура, или лучше не рисковать? (проблема не огромна, пока у меня не тот случай когда терять уже нечего) Какие альтернативы из нехирургических (и не нити) стоит рассмотреть?
Мне 46 лет, 165/58, здорова. На некоторых фото (зависит от освещения и ракурса) стал заметен птоз ("брыли"), на некоторых пока всё хорошо. Но при этом лицо худое. Косметолог говорит про "недостаток объёма в средней трети", за счёт которого опускается нижняя часть. Филеры тоже предложила, на скулы и под глаза, но я не уверена что хочу этого (всё-таки впавшие глаза у меня смолоду, я привыкла к своему лицу, ну и мне не нравятся многие "сделанные" лица именно из-за того, что в моём понимании, объёмность лица на возрастной женщине смотрится грубовато). У меня цель не в "молодушку" превратиться, а просто выглядеть нормально.
Косметолог посоветовала СМАС (аппарат Ультраформер) на среднюю треть лица, 300 линий. Как процедуру, основанную на запускании естественных процессов регенерации. Я было радостно согласилась и была готова "прямо сейчас", но пошла подумать.
И прочла, что это достаточно тяжелая процедура, чуть ли не самая глубокая по воздействию из всех аппаратных процедур, с риском необратимых последствий. Что процедура предусматривает нарушения траней на мышечно-апеневротическом уровне, с тем, чтобы запустить восстановление и выработку коллагена. Что, по сути, это рубцовая ткань, со всем из этого вытекающим. И что после неё обычная хирургическая подтяжка может оказаться затруднена (я пока не планирую, но мало ли).
Читаю отзывы об альтернативах - они тоже противоречивые.
О косметологе отзывы хорошие, но я у неё впервые, ни она меня не знает, ни я её. Чуть смутило (почитав отзывы о процедуре в сети), что мне столь тяжелую процедуру буквально "с порога" были готовы предложить. Не попробовав другие варианты.
Вопрос: всё-таки, СМАС насколько изученная и проверенная процедура, или лучше не рисковать? (проблема не огромна, пока у меня не тот случай когда терять уже нечего) Какие альтернативы из нехирургических (и не нити) стоит рассмотреть?