Просмотр полной версии : Внутричерепная гипертензия и задержка речевого развития?

Здравствуйте!
Помогите разобраться в обследованиях ребенка. Мальчик 1,5 года, до этого момента патологий выявлено не было. В 1,4 года обратились к остеопату-на переносице синева, похожая на гематому (ранее массажисту удавалось убирать ярко-выраженность гематомы, но по истечению непродолжительного времени она возвращалась обратно). Остеопата смутила нейросонография ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]), сделанная в 11 месяцев, ее заключение- ВЧГ, из-за увеличенных желудочков и снижения показателя IR ПМА-0,62 . Как следствие направил к другому неврологу. Неврологу также не понравилась нейросонография, подтверждено ВЧГ (внутричерепная гипертензия) на фоне блока в шейном отделе, к этому же поставлено небольшое общее отставание в развитии (начал ходить в 1.3), а особенно задержка речевого развития (заключение невролога - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]).
Также было назначено медикаментозное лечение-верошпирон, цераксон, сермион, магне В6.
И параллельно прошли обследования:
1) УЗИ артерий веллизиева круга ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]),
2) ЭЭГ ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]),
3) офтальмолог ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]),
4) а также анализы на серологию (было предположение внутриутробного заражения, по анализам все чисто).
По УЗИ венозная дисциркуляция, мы, как родители, можем поверить в проблемы шейного отдела, т.к была левосторонняя кривошея, запрокидывание головы назад во время сна и искривление в левую сторону (поза дугой), иной раз кажется, что ребенок до сих пор бывает склоняет голову к левому плечу, искривление в левую сторону пытались убрать 4мя сеансами массажа.
Стоит ли беспокоится и начинать медикаментозное лечение, как правильно трактовать заключения обследований?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
А вас не смутило, что сам врач УЗД в заключении НСГ написал НОРМА? В протоколе все данные размеров и индексов легко укладываются в интервалы нормальных значений, по УЗИ сосудов тоже норма. Я уже молчу про то, что ВЧГ по УЗИ в принципе не определяется. По психомоторному развитию детей на форуме существует целый раздел [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] изучите его пожалуйста.

Да, в заключении НСГ норма, поэтому никто не акцентировал внимание, но данный невролог сказал, что врач УЗД ошибся и как может быть норма, если мы не вписались в рамки нормы. Подскажите почему тогда по УЗИ заключение о дисфункции по правой стороне? врач УЗД также сказала, что это не страшно, но надо убирать эту дисфункцию. По ЭЭГ специалист также отметила, что есть дисфункции в отделах мозга, это не страшно, но их так же надо править.

Прочитайте еще раз мой ответ! По результатам НСГ все показатели укладываются в нормальные интервалы, ваш врач не ошибся. Выполнять УЗД сосудов не было в принципе никакого смысла, но и там все значения хорошие, а заключение такое, потому, что врач имеет низкую квалификацию и не знает международных критериев оценки.
И еще вопрос: каким образом врачи собрались корректировать несуществующие дисфункции?

как и писала ранее, лечение медикаментозное - верошпирон, цераксон, сермион, магне В6, ну и массаж. Вот в том то и дело, что каждый врач УЗД ставит под сомнения заключение других врачей УЗД и в итоге, нам простым родителям без медицинского образования, тяжело трактовать и понимать кто действительно компетентен, а кто нет; кто из несуществующих проблем создаст диагноз, а кто и упустит проблемы, а кто действительно правильно видит есть ли эти проблемы или нет.
Спасибо за ответ, думаю, мы приняли верное решение не пичкать ребенка таблетками и наблюдать за его развитием.