Просмотр полной версии : Вопрос по диагностике рака печени в 60-е г.

Добрый день, уважаемые! У меня вопрос касается истории развития диагностики и лечения рака печени.
Скажите, пожалуйста, каким образом в 60-е годы 20 века диагностировали рак печени? На каких стадиях его диагностировали?
Благодарю за внимание!

Вы, я понимаю, не врач. С чем связан непростой вопрос, что именно Вы хотели бы узнать?

Здравствуйте, FRSM!
Рад, что Вы обратили внимание на мою тему.
ДА, я не Врач! Интерес к этой теме у меня возник, так как пытаюсь разобарться в предложенных мне высказыванниях, в которых идет речь о необычном случае во врачебной практике.

И как можно понять из названия моей темы - относится он к периоду времени первой половины 60-х годов века ушедшего.

Вот этот случай:

"Женщине поставили диагноз «рак печени» и назначили операцию. Когда вскрыли брюшную полость, то увидели, что оперировать там уже нечего. Раковая опухоль съела практически всю печень.
Операцию делать не стали, а вскрытую брюшную полость просто зашили. Женщину решили не огорчать. Хирург сказал, что у нее пустяки, онкологии нет, а был небольшой полип, который удалили.
Ее выписали умирать. Но женщина, уверенная, что у нее нет проблем, пошла на поправку. Через полгода, здоровая и цветущая, она вновь пришла в клинику. Анализы показали, что она совершенно здорова."

А вот какие вопросы я хотел бы задать врачу(ам) онкологу(ам):

Выдает ли себя на теле опухоль в достаточно запущенной форме (что можно сказать по оценкам рассказчика), ее видно?
Каким образом проводили анализы для определения рака печени в 60-е годы?
Может ли кто-нибудь предложить, где можно найти информацию, касающуюся диагностики (анализов) рака печени и его лечения в тот период времени?

Спасибо за внимание!

Диагноз злокачественной опухоли можно со значительной степенью уверенности выставлять только при наличии гистологического заключения. Для этого во время операции необходимо брать биопсию из опухоли. Из-за того, что в 60-у годы это практически не делалось (да и сейчас, к сожалению, это не всегда соблюдается), случалась и случается гипердиагностика рака. Это приводило и приводит к "чудесным исцелениям".

vmark! спасибо за ответ! Правда, важно сказать, что я не дописал в своем сообщении конец упомянутой истории, ориентируясь на поставленные мною вопросы.
Но конец истории, я понял, привести все-таки важно:
"...Ее выписали умирать. Но женщина, уверенная, что у нее нет проблем, пошла на поправку. Через полгода, здоровая и цветущая, она вновь пришла в клинику. Анализы показали, что она совершенно здорова. И тогда на радостях, одна из медсестер рассказала ей всю правду. Через три месяца женщина умерла от рака печени и обширного метастазирования."

Кто и почему рассказал вам эту историю?
Откуда этот кто-то узнал историю?
Какие документы вам представили?
Сколько вам лет?
Почему вам эта история интересна?
Кто вы по образованию?

Еще раз приветсвую ответивших мне и извиняюсь за долгий ответ!

Цель, с которой я поместил эти истории на форум - это рассмотреть их с научной точки зрения и рассмотреть вообще их правдоподобность. Истории эти публикует в своих книгах человек, стремящийся этими историями доказать действенность своего метода "лечения" (причем метод "лечения" заключается в консультации пациента, с целью изменения им (пациентом) своего мировоззрения для своего выздоровления). Хотелось бы разобраться в доказательной основе этого человека, но в силу того, что я не специалист в облатях медицины (по образованию экономист), то поэтому и хотел рассмотреть несколько случаев на этом форуме.
Буду весьма благодарен, если с кем-нибудь это можно будет осуществить!

Господь с Вами ! да если мы соберем все книги подобного рода и станем их разбирать - некогда будет лечить и работать : чудотворцам кушать хочется

Учитесь сами отличать МММ от Swiss Bank
Если Федор - стрелец подчеркивал, что владеет технологиями отличения незабудки от дерьма ( с) , то что мешает в эпоху и-нета учиться думать и не грузить мир ?