Просмотр полной версии : Ротация позвонка

Ребенок 2,5 месяца.УЗИ показало - ротация позвонка С1 (ШОП) вправо.По ходу дела родовая травма. Как исправить?Сначала вправлять, потом воротничок и разгон крови или наоборот?Кто вправляет мануальщик или остеопат?В остальном ребенок хороший.
Всем большое спасибо.

Ребенок 2,5 месяца.УЗИ показало - ротация позвонка С1 (ШОП) вправо.По ходу дела родовая травма. Как исправить?Сначала вправлять, потом воротничок и разгон крови или наоборот?Кто вправляет мануальщик или остеопат?В остальном ребенок хороший.
Всем большое спасибо.

Здравствуйте.
Скажите, а с какой целью было выполнено УЗИ шейного отдела позвоночника? ребенка что-то беспокоит?
Подвывих 1-2 шейных позвонков у детей, увы, диагностируется намного чаще, чем встречается. Без рентгенологического (рентгенографии, а УЗИ здесь совершенно неинформативно) подтверждения такой диагноз неправомерен.

Если же он все же подтвержден - то лечится это состояние воротником Шанца (обычно хватает нескольких дней) с последующими контрольной рентгенографией и лечебной физкультурой с легким массажем, которому Вас должен обучить квалифицированный инструктор.
От "мануальщиков и остеопатов" таких маленьких детей очень советую держать подальше.

А УЗИ вот зачем:при плановых осмотрах неонатолог говорила, что все у нас путем,а другой врач(не помню) говорила за упокой.Решили установить истину.Оказалась посередине.Теперь есть два мнения как это убирать.Я любитель точных наук.А медицина,наверно, не такая точная как физика и математика.Может так зарождается недовольство людей нашим здравоохранением?хотя,полагаю,врачи тоже не всегда довольны...
Вот и приходится по пустякам беспокоить
Спасибо.

Скорее всего у ребенка функциональный блок (травматологи и рентгенологи называют его подвывихом) 1-го шейного позвонка. Он встречается почти у 90% новорожденных. Связано это с механизмом родовспоможения и положением плода в утробе матери. У детей до шести месяцев эта патология исправляется за 10-15 минут краниосакральной терапией - совершенно безопасно и очень эффективно.
Девять лет работаю вертебрологом в детской поликлинике. Ко мне направляют детей со всего города. Моя деятельность трижды лицензировалась.
Найдите специалиста КСТ в своем городе. Он должен иметь высшее образование, специализации по неврологии и мануальной терапии. Только у такого специалиста можно лечиться безопасно.

Доказательства необходимости, эффективности и безопасности мануальных вмешательств на шее 90% новорожденных благоволите представить.

To Basalaev
никакого "вправления" не требуется, особенно при помощи "мануальщика и остеопата". Даже, если он использует красивое слово "краниосакральная".

"Ронин17", что "свет в окошке" или "истина в последней инстанции"? С 2002 года веду индивидуальный дневник посещений. Не было ни одной жалобы ни в одну инстанцию на метод лечения или его результаты.
Понимаю, что словам верить трудно. Любой метод лечения только тогда чего-то стоит, когда он имеит стойкий положительный результат. Так вот, при КСТ этот результат есть всегда. И, самое главное, он абсолютно безопасен, поскольку лечебное воздействие обусловлено только потребностями организма, но не желанием врачя что-то исправить.
Эффективность КСТ подтверждает тот факт, что повторный курс лечения проходит 5-10% пациентов. И что другого лечения после КСТ не требуется.

cheldoc-у: Настоятельно рекомендую поумерить свою экспрессию и продемонстрировать Доказательства необходимости, эффективности и безопасности мануальных вмешательств на шее 90% новорожденных в соответствии со стандартами современной медицины.

Любой мой ответ только утвердит Вас в безоговорочности моей некомпетентности. Вы знаете это не хуже меня. У нас диаметрально противоположные взгляды на здоровье и болезнь. И то, что Вы старожил на Этом форуме, дает только то приемущество, что Вы можете меня на нем "заблокировать". Это, уверяю Вас, не скажется на моей работе.

То что это не скажется на Вашей работе, это, увы, объективно, но можно пережить.
Детей Челябинска жалко.

То что это не скажется на Вашей работе, это, увы, объективно, но можно пережить.
Детей Челябинска жалко.
Вам не кажется, что Вы много думаете "не в тему". С таким самомнением, я думаю, тяжело шагать по грешной земле. Нимб не давит?

Не давит. А Вас за использование методов с недоказанной эффективностью, то есть эксперименты на детях, совесть не мучит?

КСТ преподают (очень уважаемые люди, замечу) в Новокузнецком институте усовершенствования врачей, в Российском Государственном медицинском университете (Москва). Я учился и там, и там. Стыдно обвинять коллегу в эксперементах на детях. Кроме, как себя, Вы никого в неловкое положение этим не поставите.

2 cheldok. Скажите, коллега, пожалуйста, а верите ли Вы УЗИ диагнозу "подвывих"
1-го шейного позвонка у младенцев и проводите ли КСТ на основании сего диагноза?

В моем родном Питере в ВУЗах преподают гирудотерапию и гомеопатию, натуротерапию и клиническую диетологию (это про БАДы), остеопатию и мануальную терапию за 2 месяца и терапию биорезонансную.
Не все что преподается имеет доказательную базу. Так что "преподается" это не критерий.

Отвлечемся от эмоций. Я готов поверить, что Вы искренне желаете помочь детям. Но на главный вопрос Вы так и не ответили. Где "Доказательства необходимости, эффективности и безопасности мануальных вмешательств на шее 90% новорожденных"?

Не верю. Я сам проходил специализацию по УЗИ позвоночника, и проводил обследования в течении восьми лет. УЗИ для детей - неубедительный метод обследования. Там идет сплошная гипердиагностика. Я уже устал успакаивать мамаш по поводу нестабильности и подвывихов, "выявленных" на УЗИ. Сам я отказался от этого метода обследования три года назад.
Более-менее достоверны результаты УЗИ позвоночника у взрослых при грыжах диска.

В моем родном Питере в ВУЗах преподают гирудотерапию и гомеопатию, натуротерапию и клиническую диетологию (это про БАДы), остеопатию и мануальную терапию за 2 месяца и терапию биорезонансную.
Не все что преподается имеет доказательную базу. Так что "преподается" это не критерий.

Отвлечемся от эмоций. Я готов поверить, что Вы искренне желаете помочь детям. Но на главный вопрос Вы так и не ответили. Где "Доказательства необходимости, эффективности и безопасности мануальных вмешательств на шее 90% новорожденных"?
"Доказательством" может служить только вылеченный ребенок. Уверяю Вас, что ни одна мамаша моего маленького пациента не повезет его через всю страну только для того, чтобы Вас в чем-то убедить.

Спасибо. Так на основании каких исследований ставится диагноз, ведуший к КСТ? Откуда статистика 90% новорождённых с "подвывихом"?

О грыжах диска у взрослых - тема отдельная.

Боюсь, что о Прикладной Кинезиологии у вас такое же мнение, как и о КСТ. Но именно она позволяет точно выйти на диагноз. 90% - это мой личный опыт работы (каждую неделю через мои руки проходит 10-20 новорожденных - последние 9 лет) и опыт аналогичной работы моих коллег.

То есть доказательств нет?
Впрочем, возможно мы по-разному понимаем термин "доказательства". Прочите, пожалуйста перед ответом [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Иначе... Иначе, даже, если после Вашей процедуры пациент избавился от какого-либо симптома, я имею право спросить Вас, а где гарантия, что своей процедурой Вы не уменьшили продолжительность жизни на 1 год? Или не повысили риск рецидива в 30 лет в 4 раза? Или...

То есть доказательств нет?
Впрочем, возможно мы по-разному понимаем термин "доказательства". Прочите, пожалуйста перед ответом [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Иначе... Иначе, даже, если после Вашей процедуры пациент избавился от какого-либо симптома, я имею право спросить Вас, а где гарантия, что своей процедурой Вы не уменьшили продолжительность жизни на 1 год? Или не повысили риск рецидива в 30 лет в 4 раза? Или...
Вы все пытаетесь придать моей работе статус эксперемента. Для меня лучшим доказательством эффективности и безопасности моей работы служит то, что родители, вслед за одним своим ребенком, приводит следующего. Потом рекомендуют меня своим родственникам и друзьям. Сегодня на приеме была мама с 2-х месячным ребенком. Три года назад я лечил ее старшего сына. А шесть лет назад еще более старшего.

ИМХО проблема заключается в том, что на лечение приводят здоровых детей без какой либо позвоночной патологии... Вы, к сожалению, упорно уходите от ответа о 90%. А с етой цифрой семинальная статья несогласна.

Очень рекомендую:Orthopedic Clinics of North America
Volume 30, Issue 3, CERVICAL SPINE DISORDERS IN CHILDREN

Martin J. Herman MD* and Peter D. Pizzutillo MD*

Address reprint requests to Peter P. Pizzutillo, MD, Orthopaedic Center for Children, St. Christopher's Hospital for Children, Erie Avenue at Front Street, Philadelphia, PA 19134
* Orthopaedic Center for Children, St. Christopher's Hospital for Children, Philadelphia, Pennsylvania

Здоровых детей я отпускаю после осмотра. К счастью, и такие бывают.
А как Вы хотите подтвердить "подвывих" 1-го позвонка у новорожденного? Рентген через открытый рот, МРТ, КТ или еще что-то изысканно инструментальное? Зачем мучить ребенка? Я никаких дивидентов с лечения новорожденных не имею. Мой зароботок строится на работе со взрослыми. Мне нет резона признавать здорового ребенка больным.

Для меня лучшим доказательством эффективности и безопасности моей работы служит то, что родители, вслед за одним своим ребенком, приводит следующего.
А бабло побеждает зло. Это критерий, точно.

К счастью, у 99% (или рядом) никаких подвывихов нет. Вы, надеюсь, понимаете, что етот термин включает кранио-вертебральную диссоциацию со всеми вытекаюшими последствиями...

Но у нас складывается патовая ситуация и, наверное, будет логичным продолжить дружескую дискуссию после Вашего ознакомления с современной литературой.

ИМХО проблема заключается в том, что на лечение приводят здоровых детей без какой либо позвоночной патологии... Вы, к сожалению, упорно уходите от ответа о 90%. А с етой цифрой семинальная статья несогласна.

Очень рекомендую:Orthopedic Clinics of North America
Volume 30, Issue 3, CERVICAL SPINE DISORDERS IN CHILDREN

Martin J. Herman MD* and Peter D. Pizzutillo MD*

Address reprint requests to Peter P. Pizzutillo, MD, Orthopaedic Center for Children, St. Christopher's Hospital for Children, Erie Avenue at Front Street, Philadelphia, PA 19134
* Orthopaedic Center for Children, St. Christopher's Hospital for Children, Philadelphia, Pennsylvania
Для Dr.W.N. - полный текст моего сообщения находится сразу над вашим. Не очень красиво вырывать фразы из контекста.
Для FRSM - никогда ортодоксальная ортопедия не согласится с любой точкой зрения, отличной от ее догм.
Три года назад в России два увенчанных регалиями ортопеда выпустили книгу "Вертебрология в цифрах и фактах" (она и сейчас лежит во всех магазинах). Они пишут, что большинство сколиозов имеют идиопатическую причину. Т.е. это сколиозы не выясненной этиологии. Это только для ортопедов не ясна их причина. Но, так уж сложилось, что именно ортопеды претендуют на то, что они все знают о позвоночнике и его проблемах. И эту политику продвигают с упорством, достойным лучшего применения.
Существует патология опорно-двигательного аппарата структурная (или органическая), которой дожны заниматься ортопеда, и функциональная. При последней страдает только функция органа или системы, но отдельные части их совершенно нормальны. Их только нужно совместить, сопоставить, т.е. придать системе функциональную полноценность. Этим и занимается КСТ.

Итак, давайте попробуем посмотреть «со стороны»
1. Различные симптомы, как патологические, так и физиологические могут быть объяснены таинственным знанием краниосакральной терапии. Эту истину не может понять никто, кроме посвященных, даже профессиональным ортопедам она не доступна. Владельцы истинного знания сосредоточены исключительно на отечественных кафедрах, вследствие чего мировому научному сообществу про КСТ ничего не известно (Нобелевский комитет рыдает, что мизерный размер премии не отражает вклад спасителей)
2. Посвященными установлено, что в их помощи нуждаются 90% всех детей РФ (или мира? Не понял). Причем, почему эта патология так распространена, чем она вызвана, кто и на основании каких критериев вывел цифру 90% и т.д. – сие - великая тайна; вопросы на эту тему просто игнорируются. Но патология носит наследственный характер (генетическая?) – вон уже третьего принесли….
3. Таинственную патологию нельзя диагностировать, ибо УЗИ не информативно, а информативные методы мы не применяем, чтобы «не мучить» ребенка. Спрашивается, как поставлен диагноз? Тайна. Вероятно, пальпаторно, визуально или …. Опять же «используя тайные знании».
4. После процедур все становится хорошо. По каким критериям? Неважно (также пальпаторно). Какой ценой – непринципиально. Кто доказал это «хорошо»? Кстати, кому хорошо? Доктору? Да – он тоже кушать хочет. Родителям? Возможно… они хорошие, они лечат маленького, они всем знакомым расскажут, какие они заботливые. Ребенку? НУ Я ЖЕ ВАМ ГОВОРЮ. ОК, приносите следующего.
5. Даже, если предположить, что наш гость действительно работает бесплатно и не берет денег, то он такой один – стоимость процедуры, далеко не три рубля.

А теперь, давайте представим на мгновение, что никакой патологии не было изначально. Доказательств нет, ребенок после процедуры, как его не исследуй – здоров, а был ли он болен до того, то ведомо только целителю. А что он скажет?

Возможно это и не эксперимент. Даже, наверное. Эксперимент преследует научную цель, а не цель личного обогащения. Тогда что же это? Кто ответит?

P.S. И вопрос повышенной сложности - а что будет, если на эту процедуру попадет действительно больной ребенок. Эффективность не доказана - ладно... Но кто доказал безопасность?

Для меня лучшим доказательством эффективности и безопасности моей работы служит то, что родители, вслед за одним своим ребенком, приводит следующего.

Во-1-х, то, что служит доказательством "для Вас" - вообще мало значит. Если этот "Вы" - например, сектант, живущий в среде своих религиозных догм, то его/Ваши "доказательства эффективности" настолько "своеобразны", что не имеют никакой связи с накопленным научным знанием.

А то, что людей легко ввести в заблуждение, не новость. И успешное "лечение" несуществующих болезней - старейший трюк шарлатанов. Люди на это легко "ведутся", ведь речь о святом - о здоровье родного малыша. И одурачить дилетанта, оставив его под впечатлением, что ребенка буквально спасли, гораздо легче, чем эти самые дилетанты полагают.

Так что, например, успешное вовлечение людей во всякого рода секты - не критерий пользы и безопасности этих сект.

Для FRSM - никогда ортодоксальная ортопедия не согласится с любой точкой зрения, отличной от ее догм.

Нету у ортопедии догм в полном зхначении этого слова. Это не вера/суеверие, а часть науки. Так что по мере появления нового знания представления пересматриваются. А не имеющие реальной основы чисто религиозных верования типа пресловутой краниосакральной терапии поэтому никогда и не относят к науке. Это именно система догм, обоснования фактами нет, теории нет, связи с остальной наукой нет. типичная религия.

Т.е. это сколиозы не выясненной этиологии. Это только для ортопедов не ясна их причина.

Давно нет сомнений в их генетической природе. Возможно, уже и конкретные гены выявили, сейчас такого рода новости чуть не еженедельные.


сопоставить, т.е. придать системе функциональную полноценность. Этим и занимается КСТ.

КСТ занимается на самом деле исполнением шаманских обрядов вот в еще и в такой упаковке.

Ваше красноречие и сарказм, господа ортопеды, имеют только одну цель - убедить самих себя в необходимости своего существования. В каждом крупном городе есть несколько учебно-лечебных заведений для детей с проблемами позвоночника. Лечебный процесс в них курируют ортопеды. Так вот, дети из них выходят с большими прблемами, нежели те, которые они имели до "лечения".
ВСС, ваши, за уши притянутые, доказательства неубедительности КСТ, приятны только для закостеневших мыслью догматиков-ортопедов. Поищите в Интернете информацию про "Институт Апледжера". И поймете, как "не известна в мире" КСТ.

Ваше красноречие и сарказм, господа ортопеды, имеют только одну цель - убедить самих себя в необходимости своего существования. В каждом крупном городе есть несколько учебно-лечебных заведений для детей с проблемами позвоночника. Лечебный процесс в них курируют ортопеды. Так вот, дети из них выходят с большими прблемами, нежели те, которые они имели до "лечения".
ВСС, ваши, за уши притянутые, доказательства неубедительности КСТ, приятны только для закостеневших мыслью догматиков-ортопедов. Поищите в Интернете информацию про "Институт Апледжера". И поймете, как "не известна в мире" КСТ.
И про "Апледжера", и про Сазерлэнда, и про Виолу Фрайман и про КСТ можно найти массу забавнейших фактов, не выходя за пределы этого форума. Человек с медицинским (даже не обязательно с высшим) образованием после ознакомления с этими фактами, серьезно реагировать на упоминание данных имен не сможет при всем желании.

Повторяю еще раз, что, например, гомеопатия даже более известна в мире, чем КСТ, однако это не снижает степени ее мракобесия.

Ваши посты сквозят кромешным непониманием того, что такое вообще доказательство эффективности и безопасности в современной медицине.

Более чем терпеливые предложения это непонимание устранить путем элементарного ознакомления с базовой литературой Вы упорно воспринимаете как личное оскорбление.

Это сильно осложняет возможность продолжения нашей беседы.

Да я и сам понял, что не туда попал. Я ведь думал, что это форум, где каждый может выразить свое мнение. Был вопрос, я ответил на него так, как считал нужным. Почему-то всех это так возбудило!
Оказалось, что здесь не форум, а тоталитарная секта. Можно высказывать только коллективное мнение старожилов форума. Всякое другое предается анафеме.
Я покидаю вас, не друзья мои. Вздохните свободно. Конечно, потом вы обсудите между сабой, как дали достойный отпор шарлатану и эксперементатору на детях. Но, поверьте, ваше самоупование мне совершенно безразлично.
Сегодня был обычный рабочий день. На приеме было 14 человек. Вы не поверите, но никто не содрогнулся при виде меня. Двое были первичными, остальные пришли на продолжение курса лечения.
У женщины 26 лет после первого сеанса исчезло головокружение. У другой дамы 32 лет после первого сеанса ушли боли в пояснице (прошлый раз ее привез брат, согнутой буквой Zю, а сегодня она легко пришла сама). Одна мамочка записала на лечение своего 6-летнего сына (а сама она только закончила курс лечения).
На консультацию пришла дама, оказавшаяся биофизиком по профессии. Очень дотошно выясняла, что лежит в основе лечения и диагностики. В результате записалась на лечения сама и ребенка своего записала.
Одна пациентка должна быть для вас особенно интересной. За последний год она дважды лежала на вытяжении на петле Глиссо. Пять месяцев ходила в воротнике Шанца. Ей сказали, что она должна смириться со свим состоянием и не питать надежду на излечение. Ортопеды вынесли приговор- "Ротационный подвывих С1, аномалия Кимерли, нестабильность С3-С4-С5". Велели воротник носить всю жизнь. Две недели назад лечение заняло около 20 минут. Сейчас у нее ничего не кружится и не болит.
Мне интересно только то, как чувствуют себя мои пациеты. А мнение всех ортопедов мира, вместе взятых, мне безразлично.
За сим, прощаюсь! Всех благ!

Был вопрос, я ответил на него так, как считал нужным. Почему-то всех это так возбудило!

Видимо, потому, что ответили неправильно, но с немерянным апломбом. Агрессивное невежество обычно вызывает раздражение. Волноваться не о чем, это вполне закономерно.

У женщины 26 лет после первого сеанса исчезло

попробую угадать - 300 рублей?

Конечно, потом вы обсудите между сабой, как дали достойный отпор шарлатану и эксперементатору на детях.Да что Вы, право. Вы не первый и, увы, не последний.

Уходя, обратите внимание, что все ваше... ммм... возмущение вызвано всего лишь просьбой обосновать свои утверждения так, как это принято в цивилизованном медицинском сообществе:не рассказами о собственной сверхгениальности и супернезаменимости, а статьями, опубликованными в признанных изданиях, которые приводят результаты корректных клинических исследований.

Если (вдруг!) у Вас появится возможность подумать об отвлеченном - попытайтесь объяснить самому себе, каким образом идея "подвывиха" шейных позвонков у младенцев сочетается с анатомическими особенностями их скелета, в силу которых такой подвывих невозможен по причине отсутствия суставов, подвывих которых Вы с таким ошеломляющим успехом лечите.

Уважаемый (ая) basalaeff!
Спешу отметить, что ответы cheldoc не рекомендуется применять в качестве руководства к действию.
По поводу Вашего ребенка:
что беспокоит малыша?

Здравствуйте! Я впервые на медецинском форуме.
Возможно, я не совсем понимаю особенности общения на форумах. Но вот эта тема с ротацией позвонка и ее обсуждение меня заинтересовали очень.
Уважаемый Ронин17 в самом начале написал, что "подвывих 1 шейного позвонка - распространенное состояние у детей". К нему не было вопросов ни по диагностике подвывиха, ни по лечению. Cheldoc написал, практически, тоже. Но в его ответе все усомнились. Почему?
Я сама детский невролог. "Кривошея" встречается у детей очень часто. Но вот в чем ее причина, я понять не могу.

А может быть частая детская кривошея обусловлена позицией плода в утробе?

«Кривошея» - клинический симптом, характеризующийся латеральным (боковым) наклоном головы и ротацией подбородка в противоположную наклону сторону. Причин кривошеи может быть много. Дифференциальная диагностика в случаях с младенцами отлична от таковой в случаях с детьми более старшего возраста и подростками.

Врожденная мышечная кривошея связанная с перенапряжением грудинно-ключично-сосцевидной мышцы – наиболее частая причина кривошеи новорожденных.Это состояние устраняется мануальным растягиванием мышц шеи, ничего общего не имеющим с «вправлением подвывихнутых позвонков». Прежде, чем проводить такое растягивание, необходимо рентгенологически исключить врожденную структурную аномалию затылочных мыщелков и верхних шейных позвонков.

Редко встречающимися причинами кривошеи младенцев считаются глазная кривошея, вызванная слабостью глазных мышц, синдром Сандифера, когда кривошея является реакцией на желудочно-пищеводный рефлюкс, нервные нарушения и доброкачественная пароксизмальная (судорожная) кривошея.

Кривошея у детей старшего возраста и подростков чаще всего означает присутствие атланто-осевого вращательного смещения,(т.е. смещения 1-го шейного позвонка относительно 2-го шейного позвонка) о котором как раз говорил уважаемый Ронин17, но ни в коем случае не «атланто-окципитального сочленения» (т.е. смещения 1-го шейного позвонка относительно затылочной кости), о котором говорил г. Cheldoc, которое является серьезнейшим и опаснейшим повреждением, непременно осложненным травмой связочного аппарата и требующим хирургического вмешательства и при котором любое вмешательство мануального терапевта смертельно опасно.

Атланто-осевое вращательное смещение чаще всего является следствием травмы, но может возникать и в результате воспалительного процесса в ротоглотке (синдром Гризеля).
Заглоточный абсцесс и гнойный спондилит шейных позвонков являются редкими инфекционными причинами кривошеи. Периодическая кривошея, связанная с головной болью, рвотой или неврологическими симптомами может вызываться опухолью задней черепной ямки. Доброкачественные и злокачественные новообразования верхних шейных позвонков также являются редкими причинами кривошеи у детей.
Кривошея как следствие шейной дистонии редко встречается у детей, но бывает у старших подростков.

Искренне надеюсь, что эта информация, уважаемая Annadoc, поможет Вам и вашим пациентам.

Здравствуйте, увжаемый доктор Гарин. Мой вопрос был не о врожденной мышечной кривошее. С ее диагностикой проблем не возникает. Вопрос о так называемой "установочной мышечной кривошее" у новорожденных. Я отправляю на консультацию детей к ортопеду, и он ставит такой диагноз. Никакими инструментальными методами диагностики он свой диагноз не подтверждает.
Если я не ошибаюсь, автор темы говорил о ребенке 2,5 месяцев. И доктор Ронин17 написал о частом смещении 1 позвонка у нрворожденных. Он не упоминал, о каком суставе 1 позвонка идет речь, верхнем или нижнем.

Здравствуйте, увжаемый доктор Гарин. Мой вопрос был не о врожденной мышечной кривошее. С ее диагностикой проблем не возникает. Вопрос о так называемой "установочной мышечной кривошее" у новорожденных. Я отправляю на консультацию детей к ортопеду, и он ставит такой диагноз. Никакими инструментальными методами диагностики он свой диагноз не подтверждает.
Если я не ошибаюсь, автор темы говорил о ребенке 2,5 месяцев. И доктор Ронин17 написал о частом смещении 1 позвонка у нрворожденных. Он не упоминал, о каком суставе 1 позвонка идет речь, верхнем или нижнем.
Добрый день.

Мышечная кривошея новорожденных и врожденная мышечная кривошея - это, вообще-то, одно и то же.
Об особенностях работы ортопеда, к которому Вы отправляете на консультацию детей, стоит спросить непосредственно у него самого.

Доктор Ронин17 уточнил что он имел ввиду в личном сообщении.

Вообще-то, это не одно и то же. Такого диагноза, как "мышечная кривошея новорожденных" не существует. Это даже ваши соратники ортопеды знают.
Врожденная мышечная кривошея связана с анатомическим укорочением одной из кивательных мышц. Лечение здесь оперативное.
А "установочную мышечную кривошею" ставят ортопеды по всей стране большенству новорожденных, что попадают к ним на прием. Свой диагноз они не подтверждают инструментальными методами диагностики. Просто назначают воротник и массаж. И "своего" ортопеда у меня нет. Я рекомендую консультацию ортопеда, а родители сами его находят.
И что это за тайна такая с мнением Ронина17, которой он сам не может поделиться. Я думаю, просто ляпнул, не ожидая, что кто-то засомневается в его ответе, а теперь не знает, как выкрутиться.

Вообще-то, это не одно и то же. Такого диагноза, как "мышечная кривошея новорожденных" не существует. Это даже ваши соратники ортопеды знают.Опять же типичный случай агрессивного невежества. Еще и как существует. Все претензии - к составителям международной классификации заболеваний: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Врожденная мышечная кривошея связана с анатомическим укорочением одной из кивательных мышц. Лечение здесь оперативное.Для тех, кто не в курсе - "кивательная мышца" - укоренившееся в народе, но крайне редко используемое профессионалами название грудинно-ключично сосцевидной мышцы, о возможных проблемах которой шла речь выше.

А вообще-то, мадам annadoc, он же cheldocc он же d-r surkov и т.д., ваши хамские манеры вкупе с вопиющей безграмотностью порядком поднадоели. А создание клонов забаненным участников запрещено правилами форума, так что отдыхайте, невролог Вы наш медЕцинский.