Просмотр полной версии : экран или телевизор

ребёнку 4,10 года. девочка. с трёх лет говорили, что на одном глазу левом есть запас дальнозоркости, а на другом 1 (уже в 3 года). В декабре увидели спазм акоомодации примерно на 0,5 в одном глазу, там где была 1.
мультиики очень уважаем, хоть и стараемся с этим бороться.
их показываем только на большом широкоформатном экране настенном с профессиональной аппаратурой, чтобы не по телевизору. Безопеснее ли такой просмотр?

у мамы - у меня - -7,-8. ПВХРД, л/к.

В идеале, расстояние до экрана телевизора при его просмотре должно быть равным размеру экрана по диагонали, умноженному на 4. Фактором риска для развития близорукости являются длительные зрительные нагрузки на близком расстоянии. Следите, чтобы ребенок не "прилипал" к экрану, и пусть почаще отвлекается от просмотра мультиков.

как раз она часто что то делает на фоне мультиков, спасибо...
но вы не сказали от экрана меньшая нагрузка? нам сказали что эффект кинотеатра лучше для глаз, так как нет мерцания и большие изображения.

В этом случа так же должно быть достаточное расстояние от экрана. Вы смотрели фильм на большом экране, сидя на первом ряду?

В идеале, расстояние до экрана телевизора при его просмотре должно быть равным размеру экрана по диагонали, умноженному на 4. .
Почему??

Восемнадцать с половиной капель. Видимо, имеется в виду отсутствие напряжения аккомодации с одной стороны и достаточно свободное видение картинки такого(размер диагонали) размера с другой. Родители любят чёткие рекомендации(сам родитель)

Ну да , может быть родители любят , я это понимаю. И рекомендация такая , что не принципиально. Однако , рекомендация должна быть на чем - то основана. Аккомодация не зависит никак от размера монитора, только от расстояния.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Цитата:
Телевизор и зрение
• Если вы смотрите программы по телевизору днем,то желательно затемнить помещение, а вечером, наоборот, включить свет сбоку или сзади сидящего.
• Расстояние до телевизора должно быть в пять раз больше, чем диагональ экрана.
• Младшие школьники могут смотреть телевизор не более часа в день, старшие - 1,5 часа.
Чем больше размер диагонали экрана, тем больше размер изображения, тем дальше расстояние просмотра. Например- книгу мы читаем с расстояния 25-30 см (потому что размер шрифта маленький), а попробуйте рассмотреть с этого же расстояния большой рекламный плакат. Тот же пример, указанный выше, про экран в кинотеатре... Попробуйте смотреть на него с расстояния в 2 метра. Так что я думаю дело не столько в аккомодации, а просто в соотношении размер изображения - расстояние.

спасибо, просто экран телевизора мне казалось даёт ещё и мерцание, и напряжение глаз, и излучение какое-никакое....
а экран на стене ....., изображение проэцированное на нём по диагонали ... нет не скажу (может до 80 см...).... но в квартире столько диагоналей (х 5) не поместится.... ребёнку придётся выйти к соседям ;)

Не надо выходить к соседям:) Главное, чтоб не слишком близко и не долго.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Цитата:
Телевизор и зрение
• Если вы смотрите программы по телевизору днем,то желательно затемнить помещение, а вечером, наоборот, включить свет сбоку или сзади сидящего.
• Расстояние до телевизора должно быть в пять раз больше, чем диагональ экрана.
• Младшие школьники могут смотреть телевизор не более часа в день, старшие - 1,5 часа.
.

Ну откуда беруться такие рекомендации ? Я думаю из пальца высасываются.
Если Вы едете на лифте вверх , то следует вставать на носочки , если вниз то следует присесть- абсурдность аналогичная.
На каком основании ограничены в просмотре телевизора школьники всех возрастов???

Далее по ссылке фантазии непрекращаются. Стоит дочитать ее доконца.

Как то написал очерк на эту тему
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

Никто не спорит с тем фактом, что основная причина возникновения близорукости - наследственность. Но почему у неграмотных и не смотрящих телевизор жителей Аляски (см. ссылки) процент близорукости очень низок, а у их образованных детей, живущих в цивилизованных условиях, процент близорукости в десятки раз выше?
Ниже приводится лишь маленький процент похожих ссылок:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] (в 6 раз!)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

Справедливости ради :) надо отметить, что есть (правда их намного меньше) статьи, где результаты исследований не выявили прямой причинно-следственной связи между близорукостью и просмотром ТВ.

Никто не спорит с тем фактом, что основная причина возникновения близорукости - наследственность.
Я могу поспорить - это не основная причина близорукости. В конце 20 века близорукости стало больше чем в начале , кроме того в Москве близорукости больше чем в деревне , однако в большом проценте случаев - москвичи в прошлих поколениях жители села.

Но почему у неграмотных и не смотрящих телевизор жителей Аляски (см. ссылки) процент близорукости очень низок, а у их образованных детей, живущих в цивилизованных условиях, процент близорукости в десятки раз выше?
Нагрузки вблизи (чтение, письмо , компьютер) , к которым телевизор не относится. Все что дальше трех метров - для человеческого глаза = бесконечность ( в глаз входят параллельные друг - другу лучи)

Доктор , я не отношусь к тем , людям , которые считают , что истина находится только там , где написано на иностранном языке. Я не понимаю , зачем вы приводите такие же ссылки , но только на англиском
например :
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Где ни слова в противоречие ни мне ни Вам.

Уважаемый Вадим Андреевич. Я вобщем-то с Вами и не спорила. Просто привела сначала ссылку из русского источника, а потом покопалась в англоязычных. Дело в том, что я тоже против абсурдных ограничений, и не призываю к каким-то строгим ограничениям зрительной нагрузки. Мне просто после Вашего вопроса "почему надо умножить на 4", стало самой интересно почему. Хотелось бы услышать мнение и других докторов откуда взялись эти цифры - 4 (а в некоторых источниках 5 и даже 6, что вообще не реально).

Уважаемая Дарина! (Извините , не нашел Вашего отчества в юзеринфо) ... Мне очень приятно общаться с Вами, я думаю , что мы можем кое в чем и поспорить. На то и форум создан:) Я очень часто в спорах учусь от коллег, вот к примеру интересно чиатать посты BASS, Russlan, Armur/ Интересно читать Ваши посты. Почему бы нам не поспорить иногда? я не вижу в этом ничего плохого.

Я тоже люблю поспорить, но в процессе спора стараюсь всегда быть объективной и в данном вопросе уже мне не совсем понятно на чем основаны эти цифры. Надо разбираться.:bn:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] - хорошо написано, одобрям.

Я могу поспорить - это не основная причина близорукости. В конце 20 века близорукости стало больше чем в начале , кроме того в Москве близорукости больше чем в деревне , однако в большом проценте случаев - москвичи в прошлих поколениях жители села.


Нагрузки вблизи (чтение, письмо , компьютер) , к которым телевизор не относится. Все что дальше трех метров - для человеческого глаза = бесконечность ( в глаз входят параллельные друг - другу лучи)

Доктор , я не отношусь к тем , людям , которые считают , что истина находится только там , где написано на иностранном языке. Я не понимаю , зачем вы приводите такие же ссылки , но только на англиском
например :
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Где ни слова в противоречие ни мне ни Вам.

........... ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ МНЕНИЕ .... никогда так не рассуждала... думала что письмо и книги безопаснее телевизора :ai:

Вопрос к vadimbondar:

скажите, если ребёнок любит мультфильмы по экрану, сейчас большинство полнометражных... но часто играет и отвлекается, слушает... можно ли считать 1,5 часовой просмотр не ЧИСТЫМ 1,5 часовым?

и ещё: мне неприятен свет дневной лампы для чтения и письма, предпочитаю жёлтую накаливания, ребёнку настольную тоже поставили накаливания, но при 60 ват видно ужасно, поставили 100... не опасно ли? при верхнем освещении дополнительно.

со стороны офтальмолога при достаточной дистанции нет ограничений по времени просмотра совсем. Считать 1.5 часовым просмотром можно ( только зачем все это?) а можно не считать... :)

Про лампу - не опасно

спасибо.
а КПК взрослому читать (книги элктронные) вреднее печатных?

Став взрослым можно делать все что угодно - не вредно и всеравно:)

Иными словами : Дискомфорт - может быть. Вред здоровью - нет.

Став взрослым можно делать все что угодно - не вредно и всеравно:)

:bo: очень жизнеутверждающее мнение, спасибо, даже улыбнулась вашему посту :)