Просмотр полной версии : Сужены сосуды глазного дна. Лечение у невропатолога?

Здравствуйте, уважаемые консультанты.
Поиск ничего не выдал. :bn: (если такие вопросы были, прошу прощения!)
Девочка, скоро годик. Проходим комиссию врачей.
Окулист видит сужение сосудов глазного дна, настаивает(!!!) на лечении у невропатолога. Когда дочке было три месяца, мы, в нашей поликлинике, столкнулись с таким же диагнозом и направлением. Поэтому, зная позицию нашего доктора, я повезла дочь к другому окулисту. История повторилась.
Прошу прокоментировать ситуацию. Действительно ли нужно корректировать подобную ситуацию и если нужно, то неужели через невропатолога? Для меня (дилетанта), звучит абсурдно. Тем более невропатолог выписывает "препараты с недоказанной эфективностью". Забыть про диагноз окулиста?

1. чем обьясняет офтальмолог -- лечить у невролога, что имеет в виду
2. психомоторное развитие на данный момент
3. ваши жалобы
4. протекание беременности и родов
5. всю инфу с результатами обследований которые имеете на руках
6. полное заключение окулиста - прокоментируют наши коллеги

Спасибо за моментальный ответ.
1) Если я правильно поняла Ваш вопрос, то врач мне объяснял так: "Я вижу сужение сосудов глазного дна, это значит, что в головном мозге так же сужены сосуды, а это плохо. Вы должны лечить девочку у невропатолога". Невропатолог назначает циннаризин и кавинтон, которые мы не пили и не пьем.
2) Полноценная ходьба. Абсолютно все моторные навыки со значительным опережением норм. Психическое развитие, на мой взгляд хорошее, но девочка не говорит (на "своем" языке разговаривает усиленно).
3) Жалоб нет. Ребенок, если честно, крайне беспокойный, но мы уже принимаем это как данность. Привыкли.
4) Беременность можно считать идеальной, только одна неприятность подпортила общую картину. Доктора никак не могли определиться в том острый токсоплазмоз или хронический. Знаю, что звучит смешно, но я со своими анализами добралась до
главного иммунолога института акушерства и педиатрии Ростовской области. Где тоже долго решали, что со мной делать. В институте, наконец, сделали тест на авидность. Он показал, что заражение было недавно, то есть в первом триместре. Начали настаивать на прерывании беременности (срок был 20 недель). Но хорошие результаты УЗИ дали ребенку шанс. Я была предупреждена, что УЗИ не гарантия благополучности и мне была прочитана информация по риску уродств и умственной отсталости. Был сделан упор на моё решение. Я была категорически против аборта. На сим и порешили. Ребенок родился здоровым.
5) Сейчас буду фотографировать заключения в карте.

1. циннаризин и кавинтон не имеют доказанной эффективностью у детей, их применять не надо, нет никакого смысла.
2. психомоторное развитие норма
3. принимать надо за норму :)
4. хорошо что всё закончилось благополучно

Распространенная ситуация. Окулист и невролог часто создают комплексную проблему на пустом месте. Откуда они взяли такую информацию никому не известно, ни один серьезный учебник этому не учил. Забудьте.

Выписка из роддома
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Первое посещение окулиста (дочери 20 дней) первая страница
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
вторая страница
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Нейросонограмма в 2.5 месяцев
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Второе посещение окулиста (дочери 2.5 мес) первая страница
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
вторая страница
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Третье посещение окулиста (11 месяцев и неделя)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

Страницы невропатолога не фотографировала, потому что там стандартно "ПЭП" (на форуме давно, читала)

С уважением и признательностью за уделенное время, Екатерина.

Гиоргий Витальевич, спасибо большое!
Пока я готовила ответ, подключился Василий Юрьевич. Спасибо большое!
Забудьте
Понял. Уже! :)