Talice
10.10.2008, 12:47
Здравствуйте, уважаемые специалисты.
Извиняюсь, что задаю вопрос в разделе "вакцинопрофилактика", т.к. в "часто задаваемых вопросах" у меня не создаются новые темы.
Ситуация. Девочка, три с половиной недели. Пупок после выписки из роддома был практически заживший, сухой. Мазали раз в день зеленкой после купания. Участковый педиатр, в первый свой визит, пупок назвала чуть ли не идеальным. Через пару дней пришла с плановым визитом медсестра, сразу же ватной палочкой, смоченной в перекиси, стала ковыряться в пупке... не просто прижимать палочку к пупку, а именно ковыряться концом палочки в углублении пупка.
Таким образом она размачивала и удаляла корочки, мы этих корочек не видели. Причем то же самое она призывала делать и нас. Сначала перекись, потом просушить, потом зеленка - так два раза в день. На наше замечание, что пупок-то ведь хороший, и после выписки из роддома, и по мнению педиатра, медсестра ответила, что "они этого не видят, а вот раз от перекиси идет пена - значит, есть кровь, и есть корочки, которые нужно обязательно удалять". У нас появились серьезные сомнения, что корочки действительно нуждаются в удалении.
К вечеру того же дня у дочки из пупка появились кровяные выделения, не текло, но на полотенчике осталось пятнышко. Проводили обработку перекисью и зеленкой, купали не каждый день, выделения прекратились, сверху образовалась корочка. Уже эту корочку очень аккуратно и совсем другими движениями, нежели медсестра, сняла педиатр. К тому времени корочка уже начала отпадать сама. Под ней снова был сухой чистый пупок.
Еще через несколько дней утром при отсутствии явно провоцирующих факторов увидели, что пупок внутри слегка влажный и слегка розоватый. Именно "слегка". Отека, обильного отделяемого, запаха не наблюдалось. Мазали пероксидом и зеленкой, затем перешли на хлорофиллипт. Сейчас есть впечатление, что пупок подсох.
Но. Теперь пупочное углубление как бы слиплось из-за вновь образовавшейся корочки и стало недоступно для обработки, только если мазать сверху. То есть, если раньше я пупочное углубление как бы раздвигала и мазала внутри, то сейчас "внутри" не получается из-за корочки. Собственно, мои вопросы:
1. Надо ли все же удалять эти корочки или нет???
2. Если я пользуюсь только хлорофиллиптом, то достаточно ли этого на данный момент? Что там, под корочкой, мне не видно. есть ли вероятность, что под ней пупок продолжает мокнуть?
3. Помимо хлорофиллипта педиатр советовала для подсушивания ксероформ. Меня этот препарат несколько пугает. И не будет ли он в нашей ситуации (легкой влажности пупка) пушкой для стрельбы по воробьям?
PS я прекрасно понимаю, что на мой вопрос скорее всего будет ответ "пупок надо видеть, заочно не скажешь". Однако, мне бы очень хотелось услышать Ваше мнение хотя бы насчет общей тактики обращения с корочками и безопасности ксероформа.
Извиняюсь, что задаю вопрос в разделе "вакцинопрофилактика", т.к. в "часто задаваемых вопросах" у меня не создаются новые темы.
Ситуация. Девочка, три с половиной недели. Пупок после выписки из роддома был практически заживший, сухой. Мазали раз в день зеленкой после купания. Участковый педиатр, в первый свой визит, пупок назвала чуть ли не идеальным. Через пару дней пришла с плановым визитом медсестра, сразу же ватной палочкой, смоченной в перекиси, стала ковыряться в пупке... не просто прижимать палочку к пупку, а именно ковыряться концом палочки в углублении пупка.
Таким образом она размачивала и удаляла корочки, мы этих корочек не видели. Причем то же самое она призывала делать и нас. Сначала перекись, потом просушить, потом зеленка - так два раза в день. На наше замечание, что пупок-то ведь хороший, и после выписки из роддома, и по мнению педиатра, медсестра ответила, что "они этого не видят, а вот раз от перекиси идет пена - значит, есть кровь, и есть корочки, которые нужно обязательно удалять". У нас появились серьезные сомнения, что корочки действительно нуждаются в удалении.
К вечеру того же дня у дочки из пупка появились кровяные выделения, не текло, но на полотенчике осталось пятнышко. Проводили обработку перекисью и зеленкой, купали не каждый день, выделения прекратились, сверху образовалась корочка. Уже эту корочку очень аккуратно и совсем другими движениями, нежели медсестра, сняла педиатр. К тому времени корочка уже начала отпадать сама. Под ней снова был сухой чистый пупок.
Еще через несколько дней утром при отсутствии явно провоцирующих факторов увидели, что пупок внутри слегка влажный и слегка розоватый. Именно "слегка". Отека, обильного отделяемого, запаха не наблюдалось. Мазали пероксидом и зеленкой, затем перешли на хлорофиллипт. Сейчас есть впечатление, что пупок подсох.
Но. Теперь пупочное углубление как бы слиплось из-за вновь образовавшейся корочки и стало недоступно для обработки, только если мазать сверху. То есть, если раньше я пупочное углубление как бы раздвигала и мазала внутри, то сейчас "внутри" не получается из-за корочки. Собственно, мои вопросы:
1. Надо ли все же удалять эти корочки или нет???
2. Если я пользуюсь только хлорофиллиптом, то достаточно ли этого на данный момент? Что там, под корочкой, мне не видно. есть ли вероятность, что под ней пупок продолжает мокнуть?
3. Помимо хлорофиллипта педиатр советовала для подсушивания ксероформ. Меня этот препарат несколько пугает. И не будет ли он в нашей ситуации (легкой влажности пупка) пушкой для стрельбы по воробьям?
PS я прекрасно понимаю, что на мой вопрос скорее всего будет ответ "пупок надо видеть, заочно не скажешь". Однако, мне бы очень хотелось услышать Ваше мнение хотя бы насчет общей тактики обращения с корочками и безопасности ксероформа.