jrcfyf3006
17.11.2008, 12:09
А какое Ваше мнение на счет Апимикроэлфит?
В реестр лекарственных трав оно действительно занесено, однако показания в реестре к этому лекарству совсем другие:
А Вы внимательно простите текст со следующей позиции - если бы сказанное было правдой хотя бы на 1%, Можно было бы претендовать на нобелевку, а не втюхивать свое зелье и-нет путями.
И не нужны бы были сложнейшие исследования, поиск новых препаратов - ничего не нужно.
Но, увы, безумно много проходимцев готовы заработать на чужом горе и чужой надежде.
Dmitrii2009
19.07.2009, 22:01
А если прочитать текст с другой позиции? Кому вообще нужно лекарство от рака, кроме самих онкобольных? Лечение рака очень капиталоемкая отрасль медицины, миллиарды тратятся на «поиск» панацеи от рака, а по факту львиная часть средств оседает в карманах «искателей панацеи». Все схемы отмывания денег на исследованиях давно известны, тут принцип простой от исследований не ждут 100% результата, поэтому можно потратить миллиард а в конце развести руками мол не вышло, что поделать, а за такую концовку ни кто не накажет это же исследования. Мало того, по большей части после «неудачных» исследований, говорится, что мы уже рядом и результат вот-вот будет, но надо еще денег (Начинается процесс доения).
Или взять индустрию препаратов для химиотерапии, какая там стоимость препаратов? А какой процент выздоровлений? А какие побочные явления оказывают эти препараты? А эффективны ли они вообще, если ослабляя одну болезнь насилуется весь организм? Обрадуются ли производители препаратов для лечения онкологии тому что появился препарат способный лечить онкологические заболевания и следовательно им придется закрыться и понести многомиллионные убытки? Обрадуется ли врач онколог новой панацеи, ведь ему придется подыскать новую работу, но уже не такую высокооплачиваемую как связанную с онкологией. Государству и Минздраву в частности абсолютно не выгодно искать и найти лекарство от рака, от СПИДа и пр. Не будет болезней - не будет надобности в Минздраве, не будет громадных прибылей. Как говорят врачи, люди болеют и будут болеть, нам не страшен не кризис и не экономическая ситуация, все равно лечится то надо, а следовательно и покупать лекарство.
Лекарство от рака для Минздрава все равно что, альтернатива бензину для России. Если в правительство придет ученый и скажет я нашел как можно создать двигатель который работал на воде например и не требовал никаких затрат и что бензиновые двигатели уже не нужны, ему бы сказали «Дружок! Попредержика свои идеи, Россия зарабатывает только на продаже нефти и газ, нам альтернативы бензину не нужны». Хорошо если просто скажут, а когда речь идет на миллиарды долларов, тут и сделать так чтобы человек двадцать просто пропало бы с земли и о них никто бы не вспомнил, можно и это будет выгодно.
Я не говорю об Апимикроэлфите и прочих препаратах что они эффективны, но я точно знаю что лекарство от рака если и будет найдено то не в государственных и коммерческих лабораториях потому что они не заинтересованы в выздоровлении пациента а заинтересованы в его постоянном лечении, так как только так можно получить максимум прибыли.
Безумно много проходимцев в Минздраве, а лекарство может быть создано только в маленькой лаборатории, которая никак не зависит от Минздрава.
Melnichenko
19.07.2009, 22:16
Дмитрий , а вы уверены, что жизнь на Земле есть только в России?
Знаете ли вы, сколько людей с какими формами рака излечиваются в России? В мире ? Какими методами? При чем здесь МЗ ? И какая сила заставляет вас так щедро делиться своими мыслями о врачах - убийцах ?
Это ведь уже типичные отечественные мысли , вас еще Лаврентий Палыч им учил ...А ноне они флудом называются ..
DrOncologist
20.07.2009, 22:35
Дорогой тезка, Dmitrii2009, не мелите чушь.