Просмотр полной версии : хондропротекторы

В 2005 году мне поставили диагноз: остеогенная саркома дистального мэтаэпифиза правой бедренной кости (2 стадия). Было проведено 6 курсов химиотерапии. В этом же году мне была сделана операция в Санкт-Петербурге в институте травматологии и ортопедии им. Р.Р.Вредена. Название операции: ревизия бедренного и подколенного сосудистого пучка. Резекция коленного сустава и нижней 1/3 правой бедренной кости. Субхондральное эндопротезирование правого коленного сустава по модифицированной методике В.А.Шильникова с цементной фиксацией интрамедуллярной части в бедренной кости. В 2008 году был патологический перелом металлоконструкции на "стыке" пластмасовой части эндоротеза и здоровой кости. В конце 2008 года была проведена ещё одна операция в институте им. Р.Р.Вредена: удаление пластмассовой и металлической частей эндопротеза и реэндоротезирование правого коленного сустава с сохранением мыщелков бедренной кости и замещением дефекта дистального отдела бедренной кости аллотрансплантатом.
Мне назначили проколоть внутрисуствно хондропротектор Цель Т ( 5 уколов, интервал 3-5 дней). Но по месту жительства врачи отговаривают вводить данный препарат, опасаясь реакции на лекарство. Скажите, пожалуйста, настаивать ли мне на уколах, или же воздержаться от применения данного препрата?

Препараты подобного рода являются "гомеопатическими" достоверного эффекта от их применения-нет.так же излишняя травматизация суставов нежелательна.При большом желании приема хондропротекторов,можно выбрать таблетированные формы(артра,дона и пр)

От уколов в "сустав" в вашем случае нужно отказываться категорически. От любых.

При большом желании приема хондропротекторов,можно выбрать таблетированные формы(артра,дона и пр)

"Большое желание" - здесь нонсенс. Все эти доны и прочее такое, с призрачной пользой для пациента и заметной выгодой для распространителя, в описанной ситуации просто нелепы.

"Большое желание" - здесь нонсенс. Все эти доны и прочее такое, с призрачной пользой для пациента и заметной выгодой для распространителя, в описанной ситуации просто нелепы.

Описываемая ситуация включает в себя только одну ногу пациента. А он обладает и другими конечностями, для которых может быть некоторым образом и полезен прием хондропротекторов, обладающих хоть какой-то, но доказательной базой. Хотя, с практической точки зрения - "фтопку" дону.

Описываемая ситуация включает в себя только одну ногу пациента. А он обладает и другими конечностями, для которых может быть некоторым образом и полезен

Существенно в этой ситуации то, что может продлить жизнь пациенту, или значимо улучшить ее качество. И на длительность жизни хондропротекторы вряд ли повлияют, и ее качество здесь на 100% определяется не "другими конечностями". А что, ему цель-Т в эти другие конечности и хотят вводить?

Да уж хватит одного намерения вводить цельт параэндопротезно. Впечатлен. Просто коллега упомянул о хондроитинах и глюкозаминах...