mariyi
07.05.2009, 18:27
Добрый день, уважаемые доктора!
Мне 27 лет, месячные регулярные с 12 лет, один аборт в 20 лет, не рожала. На данный момент жалоб и выделений нет.
Поставлен диагноз - дисплазия шейки матки
Микроскопия урогенитального мазка.
VAG: лейкоциты 3-5 в п/зр, клетки эпителия плоские в большом кол-ве, флора палочковая кокковая обильная
СER: 5-7 в п/зр, клетки эпителия цилинд, плоские умеренно, флора палочковая кокковая обильная, кровь
UR: един. в пр-те, клетки эпителия цилинд, плоские умеренно, флора палочковая кокковая умеренная
Элементы дрожжепрдобного гриба, ключевые клетки, трихомонады не обн.
Цитилогическое исследование.
Материал из шейки матки. Тип 3а. Слабо выраженная дисплазия.
Материал из цервикального канала. Тип 1. Клетки железистого эпителия.
Примечания - кровь.
ПЦР. Вирус герпеса 1/2 не обн, Хламидия не обн, Трихоманиаз не обн, ВПЧ 31 тип.
Посев на микоплазму и уреаплазму. Уреаплазма ур. > 10 в 4 Микоплазма хом не обн.
Бакпосев на микрофлору (уроген). Enterococcus feacalis
В кольпоскоп осматривали, но заключения на эту тему нет. Просто дисплазия. Биопсию не делали и не предлагали.
Была у двух врачей. Рекомендуют примерно одинаково: лечение уреаплазмы (два антибиотика+ уколы в шейку матки+поддержка печени и почек) и лечени вируса с помощью иммунных средств и вакцинация. Лечение 1,5-2 месяца, потом контроль, потом прижигать эрозию.
Читала в консультациях здесь и в других источниках, что ВПЧ не поддается лечению, что уреаплазму при хорошем мазке не нужно лечить, что слабовыраженную эрозию только наблюдать. Очень тяжело доверять врачу, если относительно лечения существует абсолютно противоположный подход. Что же делать? Разве не существует стандартов исследования и диагностики? Может быть в моем случае такая схема оправдана? Посоветуйте, пожалуйста, как действовать?
Мне 27 лет, месячные регулярные с 12 лет, один аборт в 20 лет, не рожала. На данный момент жалоб и выделений нет.
Поставлен диагноз - дисплазия шейки матки
Микроскопия урогенитального мазка.
VAG: лейкоциты 3-5 в п/зр, клетки эпителия плоские в большом кол-ве, флора палочковая кокковая обильная
СER: 5-7 в п/зр, клетки эпителия цилинд, плоские умеренно, флора палочковая кокковая обильная, кровь
UR: един. в пр-те, клетки эпителия цилинд, плоские умеренно, флора палочковая кокковая умеренная
Элементы дрожжепрдобного гриба, ключевые клетки, трихомонады не обн.
Цитилогическое исследование.
Материал из шейки матки. Тип 3а. Слабо выраженная дисплазия.
Материал из цервикального канала. Тип 1. Клетки железистого эпителия.
Примечания - кровь.
ПЦР. Вирус герпеса 1/2 не обн, Хламидия не обн, Трихоманиаз не обн, ВПЧ 31 тип.
Посев на микоплазму и уреаплазму. Уреаплазма ур. > 10 в 4 Микоплазма хом не обн.
Бакпосев на микрофлору (уроген). Enterococcus feacalis
В кольпоскоп осматривали, но заключения на эту тему нет. Просто дисплазия. Биопсию не делали и не предлагали.
Была у двух врачей. Рекомендуют примерно одинаково: лечение уреаплазмы (два антибиотика+ уколы в шейку матки+поддержка печени и почек) и лечени вируса с помощью иммунных средств и вакцинация. Лечение 1,5-2 месяца, потом контроль, потом прижигать эрозию.
Читала в консультациях здесь и в других источниках, что ВПЧ не поддается лечению, что уреаплазму при хорошем мазке не нужно лечить, что слабовыраженную эрозию только наблюдать. Очень тяжело доверять врачу, если относительно лечения существует абсолютно противоположный подход. Что же делать? Разве не существует стандартов исследования и диагностики? Может быть в моем случае такая схема оправдана? Посоветуйте, пожалуйста, как действовать?