Просмотр полной версии : Чем обоснован запрет на клонирование человека?

Здравствуйте, уважаемые посетители форума. Моя тема несколько необычная, хотя и связанная с медициной. Дело в том, что несколько лет назад был принят закон, который запрещает клонирование человека. Я совершенно не понимаю, какими соображениями можно обосновать этот запрет. Ведь любое действие человека оценивается по своим последствиям. Но какие могут быть отрицательные последствия у клонирования умерших людей. Их родственники и близкие очень хотели бы их клонировать. Из известных людей можно припомнить актёра Александра Пороховщикова, который хотел бы клонировать свою умершую мать. Сам слышал его интервью по телевизору. У меня тоже умерли родители и я тоже хотел бы их клонировать.
Скептики говорят, что это будут не те же самые люди, которые умерли, а их двойники, генетические копии. Но даже и в этом случае человек испытает радость, когда увидит родное, знакомое лицо. Разве это плохо? Доводы, что это якобы невозможно, не проходят. Если получилось с овечкой Долли, то рано или поздно получится и с человеком. Конечно, у клонированных животных есть некоторые проблемы со здоровьем, но они имеют непринципиальный, технический характер и со временем будут решены. И вообще, если бы клонирование было невозможно, то не стали бы принимать закон.
Также не проходит аргумент, что якобы клонированный человек будет чувствовать себя неуютно, потому что в отличие от других людей у него нет родителей. Это совсем не так. Его ДНК не появилась из ниоткуда, её впервые создали родители умершего человека и значит его клон тоже их ребёнок. Например, родители очень любили своего маленького сына, а он попал в аварию и погиб. Предположим, его клонировали. Естественно, родители будут любить клон точно так же, как и его умершего двойника, тем более, что он как две капли воды похож на него. Что в этом плохого? Не понимаю.
Я слышал, что депутаты приняли закон о запрете клонирования по рекомендации медиков. Может быть на этот форум заходят те медики, которые принимали участие в разработке законопроекта или хотя бы знакомы с проблемой. Мне бы очень хотелось, чтобы эти господа объяснили, почему был принят данный закон.

Мне бы очень хотелось, чтобы эти господа объяснили, почему был принят данный закон.
Вот и обратитесь к законодателям.Закон принято выполнять а не обсуждать его целесообразность, после его принятия.
Нет НИАКОГО смысла в рамках данного форума,разводить дискуссию,которая ни к чему не приведет.

Закон принято выполнять а не обсуждать его целеcообразность
Конечно же, я ни в коем случае не призываю нарушать закон. Я законопослушный гражданин. Но это не значит, что его нельзя обсуждать. И дело тут не только в законодателях. Очень важно выяснить отношение медиков к этой проблеме. Если они в большинстве против, то должны применить всё своё влияние в обществе, чтобы данный закон был отменён. Если они в большинстве поддерживают его, то очень хотелось бы выяснить почему? И этот форум представляет собой один из методов выяснения мнений.

А давайте действительно выясним Ваше мнение.
Как Вы полагаете, через сколько лет клон Вашей мамы достигнет того вида, в котором Вы его застали и по которому ностальгируете? Как по-Вашему, этот человек скажет Вам "спасибо" за то, что Вы призвали его к жизни, когда узнает подробности своего рождения? Кто будет заниматься воспитанием клона Вашей мамы до достижения им совершеннолетия? А до того, кто будет ее вынашивать и рожать?

Я был поздним ребёнком и сколько себя помню, мама почти всегда выглядела больной и усталой. Потому что возраст. Я видел в семейных альбомах её фотографии в молодости и очень жалел, что мне никогда не доведётся увидеть её такой, как на фотографии - молодой и жизнерадостной. Поэтому отвечая на Ваш вопрос я скажу - я буду только счастлив, если это произойдёт. Хотя может быть это будет не мама, а родная тётка. Я бы с удовольствием стал бы её воспитывать и думаю, что подавляющее большинство людей придерживается тех же взглядов. Что касается отношения клонированного человека к своему происхождению, то это зависит от того, какая психологическая атмосфера царит в семье и в обществе в целом. Если это атмосфера любви, то волноваться не о чем. Клонированный человек будет только благодарен за то, что ему подарили жизнь. С выбором суррогатной матери для вынашивания тоже не будет проблем. Есть много супружеских пар, где жена не может рожать. И ведь они как-то выходят из положения.

Вы даже не представляете, насколько молодой Вы ее увидите в случае клонирования. Кроме того, поскольку воспитатели будут отличаться - она вырастет не такой, какой Вы ее помните, ибо темперамент это врожденное свойство, а характер - приобретенное.
Вы уверены, что сможете воспитать копию своей мамы жизнерадостной?
И кстати, откуда Вам знать, за что будет или не будет благодарен другой человек вообще?
Одна из этических проблем клонирования - генетическая копия создается для удовлетворения потребности других людей. А это злоупотребление личностью и ее правами. И без того немало людей мучаются тем, что их родили "для того чтобы", а тут предлагается изначально приспособить живое существо для удовлетворения чьей-то прихоти... Да еще и переваливая ответственность на "психологическую атмосферу в семье и обществе". А если вдруг через 20 лет выяснится, что Ваши фантазии относительно молодой и жизнерадостной "мамы" несколько отличаются от получившегося продукта, что с ним делать? Выбраковывать и производить нового?
Насчет "подавляющего большинства" и "точки зрения" я была бы поосторожнее. Говорить от имени большинства надо с очень большими основаниями. У Вас, как я понимаю, их нет.

Кроме того, поскольку воспитатели будут отличаться - она вырастет не такой, какой Вы ее помните, ибо темперамент это врожденное свойство, а характер - приобретенное.
Вы уверены, что сможете воспитать копию своей мамы жизнерадостной?
И кстати, откуда Вам знать, за что будет или не будет благодарен другой человек вообще?

Одна из этических проблем клонирования - генетическая копия создается для удовлетворения потребности других людей. А это злоупотребление личностью и ее правами.

А если вдруг через 20 лет выяснится, что Ваши фантазии относительно молодой и жизнерадостной "мамы" несколько отличаются от получившегося продукта, что с ним делать? Выбраковывать и производить нового?
Самое главное право человеческой личности - право на жизнь. Клонирование не отнимает жизнь. Оно даёт её. Поэтому никаких нарушений прав личности я здесь не вижу.
Естественно, поскольку условия другие, характер у моей клонированной мамы будет несколько отличаться от того, что было раньше. Но это будут отличия в лучшую сторону. Я смогу ей сказать то, что не успел сказать раньше. И она может быть воспримет мои слова с большим вниманием. Конечно, воспитание дело сложное, возможны сюрпризы, но я уверен, что если бы свершилось научное чудо и мою маму клонировали, то она никогда не стала бы плохим человеком, любила бы меня и была бы благодарна современной науке за возможность быть вместе со мной. А я бы любил её, несмотря ни на что.

А почему Вы считаете, что в клонированное тело переселится душа Вашей мамы, и маленькая девочка будет считать Вас своим ребенком, вспоминать, чего Вы ей раньше недосказали?
Это будет совершенно другая маленькая девочка, безо всяких "прежних" воспоминаний.

Это будет совершенно другая маленькая девочка, безо всяких "прежних" воспоминаний
Как я уже говорил раньше, противники клонирования считают, что клонированный человек - это не тот человек, который был раньше, а его генетическая копия. Но даже если и так. Разве он не похож как две капли воды на прежнего? Разве не является величайшим наслаждением созерцание любимого лица. Объясните, что в этом плохого?

разрешение/не разрешение клонирования человека - вопрос уже не медицинский, а этический и юридический, в рамках данного форума его не решить. потому тема закрыта.