Просмотр полной версии : Вибуркол

Здравствуйте, уважаемые специалисты!
То, что свечи Вибуркол не являются препаратом с доказанной эффективностью, мне понятно. Об этом на форуме сказано много раз. Проблема в том, что моя супруга, находясь в сговоре с нашим педиатром, иногда явно, а иногда и тайно запихивают его в ребенка по разным причинам: поднялась температура, не так пукает и т. д. Обе уверены, что помогает. Хотя, признаюсь, я тоже так считал, пока не набрел на этот форум.
Разумеется, самое главное, что волнует меня в данном вопросе - безопасность. В поисках истины я решил посетить Пабмед, и нашел там аж одну статью ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) про Вибуркол. Насколько я понял, Бельгийские исследователи выяснили, что Вибуркол чем-то немножко лучше парацетамола (в подробностях я не разобрался), но исследования вроде далеки от идеала.
Немного погуглив, также нашел информацию, что в Германии он тоже продается, и применяется много лет.

Самый важный вопрос: можно ли считать эти свечи безопасными? Были ли зарегистрированы серьезные побочные эффекты?

Другие вопросы, из любопытства: в Германии, Бельгии и других цивилизованных европейских странах врачи активно назначают этот препарат? На что они опираются? Может, у них свой аналог Пабмеда и свои методы проведения испытаний?

Нормальных испытаний его эффективности и безопасности не проводилось. Данных о серьезных побочных эффектах найти не удалось, возможно этот "препарат" является безопасным.
Гомеопатия действительно нежно любима в Европе, особенно в Германии, которая является родиной гомеопатии.
Полноценные клинические испытания гомеопатических препаратов невозможно провести по определению, поэтому сторонники этого метода лечения вполне удовлетворяются результатами исследований, проведенных по сильно "облегченной" схеме.

Спасибо, успокоили... :)

Если учесть, что Вибуркол - это не гомеопатия, а гомотоксикология, то обсуждение неизвестного предмета будет особенно достоверным.

Разница между гомеопатией и гомотоксикологией в данном случае непринципиальна. И там, и там используются препараты с недоказанной эффективностью.

Для специалистов, возможно, разницы и нет. Но думаю, если бы при назначении говорилось, что это гомотоксикологический препарат, намного меньше было бы желания у родителей запихивать его в ребенка. А когда говорят, что препарат гомеопатический, для неподготовленного пациента (я по себе сужу) это является синонимом "безвредный, натуральный"

Пойду жене расскажу, посмотрю на реакцию... Нашему двухмесячному малышу как раз педиатр снова его назначила...

Разница между гомеопатией и гомотоксикологией в данном случае непринципиальна. И там, и там используются препараты с недоказанной эффективностью.
В данном контексте принципиальна разница технологий приготовлений и философии назначения. В гомотоксикологии применяются потенцированные аллопатические препараты, витамины, ферменты, органы животных и классические гомеопатические препараты. В гомотоксикологии можно говорить и о дозах, т. к. разведения, чаще всего, не выходят за пределы числа Авогадро. Философия назначения основывается на известной обычным врачам нозологии, а не на гомеопатическом патогенезе.
Гомотоксикология широко применяется во многих европейских странах. Насчет доказательств - нужно просто поискать в любимых PubMed или Медлайне.

То есть 2 вида шарлатанства различаются степенью философичности и числом Авогадро?

Представления о патогенезе заболеваний в гомотоксикологии фантастичны, не менее фантастично представление о нозодах или потенцировании.
Источники, в которых публикуются данные по вибурколу, увы, не внушают.

То есть 2 вида шарлатанства различаются степенью философичности и числом Авогадро?
Почему же? Есть и по степени финансовых вложений, например, лечение здоровых геликобактеров и хламидий!

Представления о патогенезе заболеваний в гомотоксикологии фантастичны, не менее фантастично представление о нозодах или потенцировании.
Источники, в которых публикуются данные по вибурколу, увы, не внушают.
В медицине многое фантастично, до сих пор идет спор, что это - наука или искусство?
Учитывая безвредность этих фантазий, доказанный эффект от действия плацебо на уровне около 30 процентов в популяции, вполне приемлемый метод лечения, когда можно обойтись без лечения, оградив больного от опасной "тяжелой" фармакотерапии.

Почему же? Есть и по степени финансовых вложений, например, лечение здоровых геликобактеров и хламидий!
Да-да! Чем здоровее гeликобактер и хламидия, тем больше финансовых вложений!
Или вы о другом?

Да-да! Чем здоровее гeликобактер и хламидия, тем больше финансовых вложений!
Или вы о другом?
Если будет референдум по геликобактеру, буду голосовать за включение его в группу ООИ, и как инфекционистов с этим пройдохой обошли?
Посмотрел резюме по обзору исследований в гомотоксикологии.
J Clin Pharmacol. 2004 Jul;60(5):299-306. Epub 2004 Jun 9.
Homotoxicology--a review of randomised clinical trials.
Ernst E, Schmidt K.
Source
Complementary Medicine, Peninsula Medical School, Universities of Exeter and Plymouth, 25 Victoria Park Road, Exeter EX2 4NT, UK. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Abstract
AIM:
Homotoxicology is a form of therapy that uses homoeopathically diluted remedies with a view of eliminating toxins from the body. It is not a therapeutic method based on accepted scientific principles or biological plausibility. Yet numerous clinical studies have claimed efficacy. The aim of this systematic review is to summarise and critically evaluate the evidence from rigorous clinical trials of this form of therapy.
METHODS:
Seven electronic databases were searched for all studies of homotoxicological medicines for any human condition. To be included, trials had to be randomised and placebo-controlled. Data from such studies were validated and extracted according to pre-defined criteria. Their methodological quality was formally assessed using the Jadad score. Key data of all included trials were tabulated and summarised in narrative form.
RESULTS:
Seven trials met our inclusion criteria. Their Jadad scores indicated mostly a high methodological standard. The trials tested the efficacy of seven different medicines for seven different indications. The results were positive in all but one study. Important flaws were found in all trials. These render the results of the primary studies less reliable than their high Jadad scores might suggest.
CONCLUSION:
Despite mostly positive findings and high ratings on the Jadad score, the placebo-controlled, randomised clinical trials of homotoxicology fail to demonstrate the efficacy of this therapeutic approach.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Результаты не утешительны.
Вот почти совсем свежее исследование.
Altern Ther Health Med. 2010 Jan-Feb;16(1):54-9.
A series of case reports: clinical evaluation of a complex homeopathic injection therapy in the management of pain in patients after breast cancer treatment.
Orellana Alvarellos G, Ruiz de Viñaspre Alvear P, Kaszkin-Bettag M.
Source
Center of Obstetrics and Gynecology, Ginesia SA, Providencia, Santiago de Chile, Chile.
Abstract
OBJECTIVE:
In breast cancer patients, posttreatment pain often appears after several months and strongly impairs health-related quality of life. Conventional methods of pain reduction are often ineffective. Injection therapy with Traumeel (Heel GmbH, Baden-Baden, Germany), a medication with analgesic properties used in homotoxicology for treatment of the pain associated with trauma as well as a mediator of inflammation, was proposed as an innovative approach for pain relief after breast cancer treatment.
DESIGN:
Nine patients, still suffering from a high level of pain after breast cancer therapy despite use of postoperative treatment with conventional analgesics, were invited to participate. A Traumeel and procaine injection was administered once a week for three to 10 sessions. The level of pain was assessed by a pain score and physical and psychological status by a questionnaire before and directly after injection and again at follow-up visits after 3 and 6 months.
RESULTS:
After the last injection, all patients experienced a marked reduction of their level of pain on average from 7.6 +/- 1.5 to 2.4 +/- 1.4 points on a scale from 1 to 10 points. After a followup observational phase of 3 and 6 months, pain score ratings increased slightly again in some patients but remained consistently low in others. In any case, the ratings of pain levels did not reach the values assessed before the start of Traumeel injection. Similarly, health-related quality of life improved with this injection therapy. The perception of pain relief with Traumeel injection was high in 8 of 9 patients, reflecting an overall perceived positive outcome and tolerability of this treatment.
CONCLUSIONS:
This case series represents a first encouraging approach to using this complex homeopathic injection for pain relief in breast cancer patients.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Вроде эффективность доказана, но крайне мала группа наблюдения.
Обнаружил закономерность, есть статьи с интересными и многообещающими результатами, но их нет в открытом доступе.

вполне приемлемый метод лечения, когда можно обойтись без лечения
когда можно обойтись без лечения, стоит обойтись без лечения.

Если будет референдум по геликобактеру, буду голосовать за включение его в группу ООИ, и как инфекционистов с этим пройдохой обошли?
Спасибо огромное! Вот только чем гомотоксикология тогда кормиться будет?
Философией и организацией исследований, доказывающих эффективность на уровне плацебо?
Traumeel S® for pain relief following hallux valgus surgery: a randomized controlled trial
Shepherd R Singer, Michal Amit-Kohn, Samuel Weiss, Jonathan Rosenblum and Guy Maoz, et al.

BMC Clinical Pharmacology, 2010, Volume 10, Number 1, 9

Background
In spite of recent advances in post-operative pain relief, pain following orthopedic surgery remains an ongoing challenge for clinicians. We examined whether a well known and frequently prescribed homeopathic preparation could mitigate post-operative pain.
Method
We performed a randomized, double blind, placebo-controlled trial to evaluate the efficacy of the homeopathic preparation Traumeel S® in minimizing post-operative pain and analgesic consumption following surgical correction of hallux valgus. Eighty consecutive patients were randomized to receive either Traumeel tablets or an indistinguishable placebo, and took primary and rescue oral analgesics as needed. Maximum numerical pain scores at rest and consumption of oral analgesics were recorded on day of surgery and for 13 days following surgery.
Results
Traumeel was not found superior to placebo in minimizing pain or analgesic consumption over the 14 days of the trial, however a transient reduction in the daily maximum post-operative pain score favoring the Traumeel arm was observed on the day of surgery, a finding supported by a treatment-time interaction test (p = 0.04).
Conclusions
Traumeel was not superior to placebo in minimizing pain or analgesic consumption over the 14 days of the trial. A transient reduction in the daily maximum post-operative pain score on the day of surgery is of questionable clinical importance.
Trial Registration
This study was registered at ClinicalTrials.gov. # NCT00279513

Спасибо! Если ещё есть - давайте, я такие статейки собираю.