Просмотр полной версии : вопросы от неврача, про мозг

Извиняюсь, если вопросы для профессионального врача прозвучат странно - не ругайтесь, я не врач по профессии. Как толково сформировать вопрос к гуглу - не вполне понятно. Так, чтобы толковые и в приемлемое время - ответы не нашлись. Ответьте, плз, хотя бы в общих чертах. Интересно оченно...


1. Пусть нейрон осуществляет преобразование F(входной сигнал) = выходной сигнал.

при моделировании искусственных нейросетей обычно берут эту F: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
А какой вид для нейронов человеческого мозга имеет функция активации?

2. Для чего нужны аксон-аксонные соединения?

3. Как аксон данного нейрона выбирает, с чем ему образовать новый синапс - с дендритом " вот этого нейрона или этого, или вобще вон того"? При каких условиях образуются новые синапсы?

4. Может ли существующее синаптическое соединение между 2мя нейронами быть разорвано, а его участники участвовать в новых соединениях, с уже другими нейронами?

4. Как осуществляется синхронизация в мозге - есть что-то наподобие генератора тактовых импульсов? Или как-то по-другому?

5. Как получаются устойчивые нейронные ансабли?

сорри, если к-л термины использованы некорректно. Вроде так..))

По-моему, чтобы понять что Вы вообще спросили, нужно быть не врачом а нейрофизиологом, некоторые из них врачи, но большая часть биологи.
Но что-то мне подсказывает, что в ответах на эти вопросы - пакет Нобелевских премий на ближайшие лет 200.

да, наверно вы правы - надо спрашивать у биологов.

а вот, наверно, вопрос поближе к общему курсу нейроф-ии:

В википедии пишут, что хим. синапсов больше, чем электрических.
Почему так? Что обеспечивают химические, чего не могут электрические? ведь токи, имеющие хим. природу - они медленные. Почему же эволюция их не выкинула?

Еще один вопрос на десяток грантов и парочку Нобелевских премий...

4. Как осуществляется синхронизация в мозге - есть что-то наподобие генератора тактовых импульсов? Или как-то по-другому?


Тактов точно нету.

Почему так? Что обеспечивают химические, чего не могут электрические? ведь токи, имеющие хим. природу - они медленные. Почему же эволюция их не выкинула?
Химические быстрее электрических обрабатывают информацию.
Электрические быстрее проводят информацию.

На мой непросвещенный взгляд, химические могут саморегулироваться, сложно и разнообразно регулироваться из вне, содержать различные медиаторы и тем выполнять разные задачи. А врочем, к биологам, физиологам такие вопросы.

химический синапс
- проводит сигнал только в одну сторону
- проводимость может регулироваться другим синапсом
т.е. полный аналог транзистора.