Просмотр полной версии : Противоречие: форум и жизнь!

Здравствуйте!

Задам немного странный вопрос не удивлюсь, что он уже приходил в голову и пациентам, обитающим на данном форуме, и консультирующим тут специалистам. Если уже есть ответ, пожалуйста, укажите.

Собственно вопрос - в чем причина того, что мнение, назовем их так, оффлайновых врачей, которых мы посещаем, например, в районных поликлиниках, так порой кардинально отличается от того, что советуют специалисты с форума. Я почитал на форуме десятки постов, где оспаривались назначенные оффлайновыми врачами препараты, методы лечения, установления диагноза и пр. Как правило, специалисты в форуме поддерживают друг друга, что-то добавляют и очень редко их мнения противоречат.
Так же ситуация коснулась и меня, когда я увидел, что назначенный оффлайновым урологом Вобэнзим - разнесли тут в пух и прах. Не прошло и месяца, как назначенный мне неврологом Алфлутоп - на страницах этого форума называли "снадобьем" и "ухой".

Как это можно объяснить?
Сколько врачей столько и мнений? Или в поликлинике работают те, кто плохо учился? Или такие назначения делают люди, для которых работа врачом, это работа "от звонка до звонка" - ушел с работы и забыл!

Собственно вопрос - в чем причина того, что мнение, назовем их так, оффлайновых врачей, которых мы посещаем, например, в районных поликлиниках, так порой кардинально отличается от того, что советуют специалисты с форума.
В бесплатных поликлиниках отсуствует какой бы то ни был уровень диагностики, нормативы приёма в 4-5 минут на больного просто абсурдны, средний возраст врачей скоро перешагнёт 60 лет, которые получали образование в 50-60-х годах, материальное обеспечение, наличие свободного времени и зание английское языка не позволяется постоянно рыться в англоязычном интернете. Кроме того существует такой фактор, как преступнее вмешательство администрации в назначения врачей с корыстной целью. Даже у меня нет много времени рыться в англоязычном интернете, так как кроме занятий медциной мне нужно на что-то жить, другим врачам тоже нужно где-то работать и за что-то существовать, кроме как тратить время на больницы и поликлиники. На западе врачи медициной себе на жизнь щзарабатывабт в отличии от наших - они могут себе позволить нигде больше не работать и только повышать уровень знаний.
Так же ситуация коснулась и меня, когда я увидел, что назначенный оффлайновым урологом Вобэнзим - разнесли тут в пух и прах. Не прошло и месяца, как назначенный мне неврологом Алфлутоп - на страницах этого форума называли "снадобьем" и "ухой".
Попробуйте не почещать врачей старше 40-ка лет или не ходить в бесплатные медицинские учреждения.

Собственно вопрос - в чем причина того, что мнение, назовем их так, оффлайновых врачей, которых мы посещаем, например, в районных поликлиниках, так порой кардинально отличается от того, что советуют специалисты с форума.
Собственно ответ на этот вопрос Вы можете получить прочитав Обращение консультантов форума (Обращение консультантов форума) в начале данного раздела.


Для Инвестигатора так же было бы невредно еще раз перечитать данный раздел.

В бесплатных поликлиниках отсуствует какой бы то ни был уровень диагностики, нормативы приёма в 4-5 минут на больного просто абсурдны, средний возраст врачей скоро перешагнёт 60 лет, которые получали образование в 50-60-х годах, материальное обеспечение, наличие свободного времени и зание английское языка не позволяется постоянно рыться в англоязычном интернете. Кроме того существует такой фактор, как преступнее вмешательство администрации в назначения врачей с корыстной целью. Даже у меня нет много времени рыться в англоязычном интернете, так как кроме занятий медциной мне нужно на что-то жить, другим врачам тоже нужно где-то работать и за что-то существовать, кроме как тратить время на больницы и поликлиники. На западе врачи медициной себе на жизнь щзарабатывабт в отличии от наших - они могут себе позволить нигде больше не работать и только повышать уровень знаний.

Попробуйте не почещать врачей старше 40-ка лет или не ходить в бесплатные медицинские учреждения.

В целом это мало относится к ответу на вопрос автора темы, особенно умиляет выделенное жирным.

Попробуйте не почещать врачей старше 40-ка лет или не ходить в бесплатные медицинские учреждения.
Более глупый совет придумать сложно.

Даже у меня нет много времени рыться в англоязычном интернете, так как кроме занятий медциной мне нужно на что-то жить, другим врачам тоже нужно где-то работать и за что-то существовать, кроме как тратить время на больницы и поликлиники.
А кто он,собственно такой,что "даже у него...",д-а-л-е-к-о не пример того,к которому можно идти на прием смело.
Суть поста в целом-глупа.Жаль нельзя оценить этот крик души.

Попробуйте не почещать врачей старше 40-ка лет или не ходить в бесплатные медицинские учреждения.
А сами не пробовали?

Жаль нельзя оценить этот крик души.

Что вы имеете в виду под "оценить .. крик души"?

Думаю, не ошибусь, если скажу, что это не к Вам относилось, а к посту ответившего Вам участника investigator

Что вы имеете в виду под "оценить .. крик души"?
Закатить красный шар/помидор, неодобрения,написАвшему данный ответ.
Написанное следует считать глупостью.


Думаю, не ошибусь, если скажу, что это не к Вам относилось, а к посту ответившего Вам участника investigator


Абсолютно точно.

Лавры кардиолога Хренова мне не нужны. Просто не удержался и подробно объяснил человеку все особенности бесплатной медицины, которые увидел своими глазами.

Вы не только не Хренов, но даже и не кардиолог... да и врач ли Вы, для меня лично большой вопрос. Наличие диплома тут меня ни в чем не убеждает.

Просто не удержался и подробно объяснил человеку все особенности бесплатной медицины, которые увидел своими глазами.
Да при чем здесь бесплатная медицина? Большая часть консультантов форума работает в бюджетных учреждениях, в том числе и в незалежноi, да и старше 40 - консультантов немало, это совершенно не мешает им быть грамотными специалистами. Вы как-то неадекватно все оцениваете, узко.

объяснил человеку все особенности бесплатной медицины,
... и открыли человеку глаза на это?
которые увидел своими глазами.
И давно?

Лавры кардиолога Хренова мне не нужны. Просто не удержался и подробно объяснил человеку все особенности бесплатной медицины, которые увидел своими глазами.
Не о лаврах вообще идет речь.Можете ли вообще консультировать тут,вот в чем вопрос.
Попробуйте не почещать врачей старше 40-ка лет
Это прямое оскорбление многих консультантов,в том числе и меня лично.
Уверяю,что если бы мы сидели в соседних кабинетах,то поток пациентов ко мне/в том числе и платных,о чем вы очень страдаете/,через очень короткое время,был бы прямо пропорционален возрасту принимающих.

Не о лаврах вообще идет речь.Можете ли вообще консультировать тут,вот в чем вопрос.
Я понимаю, что мой уровень далёк от идеала. По мере возможностей читаю, вот сейчас читаю со словарём про ТЭЛА.
Уверяю,что если бы мы сидели в соседних кабинетах,то поток пациентов ко мне/в том числе и платных,о чем вы очень страдаете/,через очень короткое время,был бы прямо пропорционален возрасту принимающих.
Вопрос был изачально задан как сравнение подхода к методам лечения врачей бесплатных медицинских заведений и врачей форума.

Моя характеристика касалась врачей поликлиник, которых я знаю по работе. Мне хотелось, например, чтобы при нестабильной стенокардии вместо госпитализации отправили домой лечиться рибоксином, как моих некоторых больных, а ГБ лечили папазолом, ОРВИ 1 г ретардного кларитромицина и т.д.
Не понимаю почему констатация ситуации вызывает такую непризнь на форуме.

Потому что абсурдный по сути и оскорбительный по содержанию "вердикт" цинично и самонадеянно опубликовал "консультант", известный низким уровнем знаний.

Более глупый совет придумать сложно.100%+100%.

... следует считать ... От чьего имени "следует" такое категоричное мнение? СОБСТВЕННОЕ мнение хорошо бы выражать другими словами. А отвечать от имени некоего сообщества здесь, как мне кажется, никто никого не уполномочивал.

От чьего имени "следует" такое категоричное мнение?

"Следует"! Разделяю такое мнение.

По сабжу.
- гениев мало в любой профессии, в том числе и в медицинских.
- обновление знаний происходит или по требованию системы (такого в России нет) или по внутреннему побуждению (это требует серьезного труда, поэтому встречается редко). Плыть против течения всегда сложнее.
- аргументы, отражающие все возможные позиции в рассмотрении проблемы, легко найти в архивах форума.
- позицию консультантов, объясняющую, почему они собрались здесь, а не на другой площадке, а также почему за многие годы работы форума в их число вошло всего 150 человек (а не тысячи, как на аналогичных площадках) можно изучить в "Обращении" ссылка на которое дана выше.

Право иметь мнение дано каждому, право на уважение к своему мнению надо заработать. Не только чтением и цитированием аптудейта. Права оскорблять врачей здесь нет ни у кого.

Заглавный вопрос признан риторическим. Тема закрыта, поскольку флуд.
Претензии в попрании демократии и свободы слова можно направлять в личку.