Просмотр полной версии : Опасность прививок

Недавно у нас родился сын, сейчас ему три месяца. Нужно ставить прививку от полиомиелита. И, обратите внимание, совершенно случайно от знакомых врачей узнали о французской прививке. Встал вопрос какую прививку выбрать.
Полез в интернет и при первом же поиске получил лавину информации о вреде всех прививок вообще. Признаться меня это несколько выбило из колеи. Сижу вот сейчас думаю что делать. Хотелось бы услышать мнения по этому поводу.

Я не педиатр, но от полиомиелита советую привиться, ибо болезнь эта потенциально смертельна или оставляет человека тяжелым инвалидом. Мой ребенок привит от всего, чего положено, кроме коклюша, т.к. эту болезнь я серьезной не считаю.

Уважаемый Стван,

Интернет в данном случае не лучший способ получения информации о предмете, судить о котором в полной мере могут люди, профессионально разбирающиеся в предмете.

В России в начале 1990-х годов противники прививок (ряды их крайне пестры) вещали и из газет, и с экранов ТВ. В том числе и под влиянием этой информации были сорваны программы многих прививочных кампаний, в т.ч. от полиомиелита и дифтерии. Последствия не заставили себя долго ждать - эпидемия этих заболеваний унесла немало жизней и здоровья. Лишь судорожно проведенной прививочной кампанией с эпидемией удалось справиться. Более "противников" прививок на "широкий экран" не пускают (и правильно делают). У них один только путь распространения своей информации - интернет.

Я лично не сомневаюсь, что прививка от полиомиелита нужна. Какой вакциной прививать - отечественной и французской, это дело выбора.

В США, России и других странах прививки от оспы были отменены, т.к. заболевание было полностью ликвидировано лет двадцать назад. М.б. вы обратили внимание на недавние сообщение в прессе (и по ТВ), что в США несколько человек в зоомагазине заразилось редкой (и более легкой) формой оспы, циркулирующей у грызунов. Было отмечено, что будь эти лица в свое время вакцинированы от обычной оспы, они бы были защищены. Не даром в США еще раньше стали срочно создавать запасы вакцины от оспы... Путь наш во мраке... Биотерроризм, мутации известных вирусов (пример - САРС) и прочая, и прочая, и прочая.

Перефразируя высказывание "кто предупрежден, тот защищен", скажу: "кто вакцинирован, тот защищен".

Для того , чтобы появилась возможность обсуждать вред прививок , нужно было вначале получить возможность благодаря прививкам не иметь колоссальную детскую смертность от инфекционных заболеваний ( " Дуняша померла от глотошной ... " ) .
Можно не прививать от полиомиелита СВОЕГО ребенка - если все дети мира привиты , от дифтерии своего единственного - если привито все остальное человечество...
Всегда есть проблемы , есть редчайшие осложения - но есть и необходимый набор профилактических мероприятий

Антипрививочники не такие уж глупые и злые люди, как пытается их выставить г-н Герасимов. Они -- порождение той лавины официальной дезинформации, которая идет о прививках.
Почему не только в России, но и в США, так мало объективной информации о прививках, их осложнениях и т.д.? Интересно, что в США прививки пропагандируют не только и не столько как меру личной безопасности, но и как общественный долг. В соответствии с этим, те, кто пострадал от прививок, получают огромную компенсацию. Создание соответстсвующих страховых фондов значительно удорожает сами прививочные кампании. Потому что все понимают, что прививка часто нужна обществу больше, чем ребенку.
У нас же от участкового педиатра можно услышать только "позитивную" информацию, за которой хорошо видна цель выполнить идущий сверху план.
Меня, например, пугает само выражение "календарь прививок". А где же индивидуальный подход? Почему всегда надо, а тут вдруг не надо взвешивать риск осложнений и риск заболевания для конкретного ребенка?

Мое мнение, что к прививкам надо подходить индивидуально (как, например, Гиляров). Я тоже свою дочку не стал прививать от коклюша -- зачем это нужно, если с другими детьми она не общается? Найти объективную информацию мне на этот счет не удалось (распространенность заболевания, частота осложнений и т.д.) и я решил, что переболеет -- хорошо, случится осложнение -- будет очень неприятно, но вероятность этого врядли сильно больше чем неприятности от вакцины. Кроме того long-term outcomes прививок изучены очень плохо. Все большие исследования, которые мне удалось найти идут от обратного -- только после того, как "антипрививочники" поднимут шум, начинается изучение вопроса. В общем, на мой взгляд, в этой области до evidence-based еще очень далеко.

Заметьте, что конкретный ответ на вопрос о русской и французской вакцине никто пока что не дал (я думаю и не даст, потому что врядли о русской вакцине есть вразумительные сведения), зато за прививки вообще сразу появилось несколько голосов.

По поводу вакцин от оспы: в США их действительно со страху перед Бин Ладеном стали многим делать, но сами не рады после нескольких смертельных исходов.

Те кто выступает против прививок сами же привиты, иначе не выступали бы с экранов телевизора такими уверенными и здоровыми, им опасаться лично нечего:)
Ну п прививочный маркет он конечно же покруче фармакологического , продажа идет не индивидуальная а по странам, тут уж об индивидуальном подходе говорить опасно- отмена оспенных прививок ударила по карману производителей штатов и России- большинство оспенных прививок ведь оттуда- ну тут и появились осапенные случаи, единичные конечно, ну от животных несомненно, как же мы бактериологическое оружие применяем, ну с грызунами, если помните.
Ну а второй маркет от зеленых- прививки не нужны- нас спасет экологически чистое питание и натуральные продукты, ну дорогие они, но больно хорошие - хорошую прибыль дают, да и производство растительных и природных фармаков тоже стало доходно- их же без рецепта купить можно какое пожелаешь.
Вы помните высказывание Целителя по поводу сарс, что у него после лечения от инфекций никаких антител не остается- ну чего и в правду организм антителами загрязнять при помощи прививок? Но я уверен что он сам же привитой:)

Уважаемый Михаил Юрьевич!
Простите за любопытство: Вашего ребенка вакцинировали от полиомиелита пероральными каплями или инъекцией? Если ему не более трех-четырех лет, полагаю, этот момент Вы отследили: ранее у нас, по-моему, выбора не было.

г-н Охотин,

где я написал, что противники прививок "глупые и злые люди"?

Профессиональнная обязанность врача: 1)предоставить больному полную информацию о его болезни, принятых способах ее лечения и возможных исходах, 2) ясно выразить свои лечебно-диагностический подход, 3) оставить выбор больному или его родственникам, если это не противоречит закону. То же самое относится и к прививкам.

______________________________________________
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже, как умею,
Ни к кому претензий не имею -
Каждый выбирает для себя.
______________
Ю.Левитанский

К великому сожалению родители выбирают не для себя а для своих детей. Они это делают немного иначе, если бы делали для себя, потому что их уже привили без их согласия, когда они сами были детьми. Поэтому то они и мучаются перед выбором, потому что выбирают не для себя.....

Игорь! Мне тоже приходилось выбирать для своих детей! Я знаю о своем праве отказаться от прививки. Поверьте, каких либо мучений я не испытывал! Стараюсь делать им все прививки по возрасту. Решение должно основываться на твердых знаниях/убеждениях, основываться на достоверной информации. Родители не-медики совсем в другой ситуации, чем медики. Всегда следует стараться уравнять наши шансы, в плане способности сделать выбор. От кого это зависит, Вы думаете?

С уважением, VLG.

Уважаемый vlg_asb!
Задаю Вам тот же вопрос, что несколько выше д-ру Гилярову. Полагаю, он придаст конкретное содержание рассуждениям по праву выбора и имеющимся реалиям.

Уважаемый V. Zaitcev, самой маленькой моей дочери 9 лет.
Ее прививали пероральной живой полиомиелитной вакциной.
Выбора тогда не было.

Уважаемый Владимир Яковлевич!
Дочери моей 11 лет и получила она пероральную прививку.