Просмотр полной версии : Согласие на донорство: опрос.

Предлагаю небольшой опрос:

1.Согласны ли Вы, что бы после смерти Ваши органы были бы персажены другому человеку?

2.Изменится ли ваше мнение, если Вы отказываясь от "согласия" лишитесь права стать реципиентом?

(предлагаю отвечать кратко да или нет, и, с возможно короткими комментариями)

Да, я согласна отказаться от возможности стать рецепиентом. Этим я отказываюсь от того, что стану случайным каннибалом. Это тот же принцип, по которому живет сейчас наше государство - мораторий на смертную казнь. Для того чтобы избежать случайных ошибок.

Донором - да, если при этом реципиентом - нет, ничего не изменится... У меня редкая группа крови ;)

Согласна.

Согласен. Я вообще за то, чтобы изымать органы, если при жизни не был высказан отказ. Спрашивать согласия родственников мне тоже кажется излишним.

Позвольте напомнить, гостпода об уголовном кодексе. Есго нарушать негоже. Даже банальное изъятие гипофиза у трупа, без его прижизненного волеизъявления нарушает Законодательство России, и трактуется как глумление над трупом. Судебное разбирательство уже было.

Статьёй 21 Конституции Российской Федерации предусмотрено:

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Эти конституционные нормы регулируют личные неимущественные отношения, которые не прекращаются в связи со смертью гражданина. Понятие достоинство личности включает в себя уважительное отношение не только к личности умершего человека, но и к его останкам.

Статьёй 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в частности, предусмотрено:

1. Волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти -пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:

о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию;

о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела.

2. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. 3. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

Согласен. А вот отсутствие законодательной базы приводит к тому, что тысячи людей не доживают до необходимого донорского органа.

Высокочтимая Тата , не соблаговолите ли разъяснить бедному эндокринологу , что означают неоднократно использованные Вами слова - БАНАЛЬНОЕ изъятие гипофиза - начните с разъяснения проблемы БАНАЛЬНОСТИ применительно к описываему деянию , а затем соблаговолите разъяснить смысл оного мероприятия ( цитаты из Булгакова не использовать ) .

Высокочтимая Тата , не соблаговолите ли разъяснить бедному эндокринологу , что означают неоднократно использованные Вами слова - БАНАЛЬНОЕ изъятие гипофиза - начните с разъяснения проблемы БАНАЛЬНОСТИ применительно к описываему деянию , а затем соблаговолите разъяснить смысл оного мероприятия ( цитаты из Булгакова не использовать ) .
Банальное - в том смысле, что до вышеупомянутого судебного разбирательства оно проводилось часто и не требовало на то особых усилий (установление факта смерти мозга и др, необходимых при пересадке органов). И при этом нарушалось законодательство. Как же можно утверждать, что законодательство не нарушалось при более сложной процедуре - донорстве органа?

Банальное - в том смысле, что до вышеупомянутого судебного разбирательства оно проводилось часто и не требовало на то особых усилий (установление факта смерти мозга и др, необходимых при пересадке органов). И при этом нарушалось законодательство. Как же можно утверждать, что законодательство не нарушалось при более сложной процедуре - донорстве органа?
Банальное изъятие гипофиза - это что-то вроде теоремы Ферма (интересно, а зачем же???)... Интересно, это где ж такие гении наблюдались, адресочек не подскажете?

До 70-х годов прошлого века трупный гипофиз человека МОГ быть изъят ( и в нашей стране изымался ) для изготовления человеческого гормона роста, СТГ ( из-за видовых различий гормон роста животных не дает эффекта у людей ) .
В силу достаточной простоты нравов в нашей стране , изготовленный таким образом лекарственный препарат даже был предметом экспорта .
В 70-е годы в Великобритании были опубликованы первые случаи формирования с-ма Крейцфельда - Якоба у больных гипофизарным нанизмом (карликовостью ) получавших на протяжении более чем 20 лет трупный СТГ .
Изготовление СТГ из трупного материала было остановлено , и начато изготовление СТГ генно - инженерным методом . В настоящее время в нашей стране больные гипофизарным нанизмом ( соматотропная недосточность , развившаяся с детства ) бесплатно снабжаются генно- инженерным гормоном роста , и целый ряд фирм поставляет этот препарат .
Использование трупного гипофиза не применяется с 70-х годов прошлого века.
Ну а "банальность операции "- результат усиленного чтения художественной литературы , в том числе и прекрасной - ведь до 18 века гипофиз считали вместилищем души , отсюда и медицинская линия романа "Собачье сердце "

Вот тут Тата по осведомленности в истории медицины меня обставила... Видно, не отложилось в памяти на курсе эндокринологии прекращение такого метода производства гормонов... Просто закрепилось его отсутствие и все. Давненько это было. Может пирацетамчику попить? :p

Дорогая Ирина Геннадьевна !
Не будем поддерживать препараты с недоказанной эффективностью , эти старые истории помнят уже только динозавры от эндокринологии , и к современной трансплантологии эти байки имеют примерно такое же отношение , как трансназальное удаление головного мозга египетскими жрецами в процессе бальзамирования ( кстати , с восторгом воспринимаемое родственниками бальзамируемых ).

Кстати, Галина Афанасьевна, какие в России показания к применению гормона роста?
У нас он разрешен (оплачивается страховыми компаниями) при:
- недостаточности GH
- перед пересадкой почки
-Тернер
-Прадер-Вилли
-idiopathic short stature.
Кажется так.

Бесплатно обеспечиваются дети с СТГ - недостаточностью ( та еще была головная боль , но все делается ) , разрешен к применению у взрослых с дефицитом СТГ , разрешен к применению при с-ме Тернера , изучается сейчас ( могу соврать - возможно , протокол уже закончен , и это показание зарегистрировано ) при Прадере - Вилли .
Вообще ( тут просто с гордостью ) благодаря усилиям директора ин-та детской эндокринологии В.А. Петерковой и д.м.н. О . Фофановой вот уже лет пять как в стране с СТГ - дефицитом дела обстоят очень прилично , все - от регистра до генетических мутаций ( тут во всех работах во всем мире O.Fofanova весьма цитируемый автор ), атласы . редкие варианты , диф. диагностика с Лароном и другими формами низкорослости - все делает ин-т детской эндокринологии , сотрудники которого готовы часами обсуждать технические детали той или иной ручки для GH той или иной фирмы или новую мутацию в Pit -1 .

Спасибо. Очень приятно узнать, что дела продвигаются. Посмотрел ссылки (Fofanova OV). Достойно.

Согласен. Я вообще за то, чтобы изымать органы, если при жизни не был высказан отказ. Спрашивать согласия родственников мне тоже кажется излишним.
Соласна , как сказал доктор Брандт "В могилв вам они не пригодятся".
Это со слов моей двоюродной бабули, в блокаду съевшей сою умершую соседку. Она тоже, сказала, чего добру пропадать. А родственники той умершей потом скзали, что сами хотели ее съесть.