Sunlight
16.02.2010, 16:45
Здравствуйте. Пол года назад у меня была проведена коммерческая операция: остеотомия большеберцовых костей для исправления варусной деформации голеней. Коррекция проводилась при помощи аппаратов Илизарова. После снятия аппаратов обнаружилось,что ноги не сходятся в пятках на 5-6 см (при очень плотном смыкании коленей). Врач уверял что по прошествии нескольких месяцев пятки должны сойтись (хотя у других пациентов пятки сошлись сразу). Сейчас прошло 4 месяца,имеется несмыкание примерно на три сантиметра (при плотно прижатых коленях). Надежды на полное смыкание нет.
Вопрос такой: означает ли это что в настоящее время у меня вальгусная деформация? (если для ответа на этот вопрос обязательно нужно фото,то предоставлю). Каким образом должна проводиться повторная операция по устранению вальгуса? В нескольких местах прочитала,что из большеберцовой с внутренней стороны должен вырезаться клин (на том же самом месте,где уже была остеотомия). Но мой врач утверждает что теперь надо ломать с внешней стороны. У меня большие сомнения по этому поводу,к тому же там малоберцовка. Очень хотелось бы получить консультацию.
И еще: если при исправлении варуса получился вальгус,то я полагаю можно говорить об ошибке врача (весь срок я находилась под его наблюдением). А теперь он утверждает что за повторную операцию я опять должна платить, якобы вальгуса нет,это просто мне не нравится. Правомерно ли это?
Свежий рентген прилагаю.
Вопрос такой: означает ли это что в настоящее время у меня вальгусная деформация? (если для ответа на этот вопрос обязательно нужно фото,то предоставлю). Каким образом должна проводиться повторная операция по устранению вальгуса? В нескольких местах прочитала,что из большеберцовой с внутренней стороны должен вырезаться клин (на том же самом месте,где уже была остеотомия). Но мой врач утверждает что теперь надо ломать с внешней стороны. У меня большие сомнения по этому поводу,к тому же там малоберцовка. Очень хотелось бы получить консультацию.
И еще: если при исправлении варуса получился вальгус,то я полагаю можно говорить об ошибке врача (весь срок я находилась под его наблюдением). А теперь он утверждает что за повторную операцию я опять должна платить, якобы вальгуса нет,это просто мне не нравится. Правомерно ли это?
Свежий рентген прилагаю.