MPleshka
14.02.2012, 00:17
Здравствуйте, уважаемые специалисты!
1) Возраст 26
2) Пол Женский
3) Рост 164
4) Вес 52
5) Род занятий - Офисный планктон
6) Не курю
7) Серьезных хронических заболеваний не имею (или пока что не выявлены :o ), с венами вроде все в порядке, год назад делала УЗИ у флеболога
8) Травм и аварий не было
10 дней назад упала на колено, через 20 минут доковыляла до дома, наложила холод, намазала мазью Вольтарен, синяк образовался размером с пятак, сантиметра 3 в диаметре, через 2 часа, когда прошел болевой шок, поняла, что это не просто ушиб и поехала в травматологию.
В травматологии был сделан осмотр и рентген в двух проекциях (снимки, к сожалению, предоставить не могу, врач смотрел на компьютере, их не распечатывали). По результатам рентгенологического обследования травматолог выдал заключение - закрытый перелом нижнего полюса надколенника без смещения. Никаких других повреждений типа растяжений или разрывов связок установлено не было. Наложили гипсовую шину и отправили домой, сказали сутки прикладывать холод каждый час по 10 минут. Назначение врача выполняла как положено.
До сегодняшнего дня ничего не беспокоило, первичный отек был небольшой и сошел через пару дней. 7го февраля была у ортопеда, он колено не осматривал, просто пощупал через одежду, сказал отека нет, спросил есть ли жалобы, продлил больничный. В принципе, тогда все было нормально.
Сегодня утром почувствовала дискомфорт, нога чесалась, решила сменить бинт на новый. Когда разбинтовала, то увидела небольшую припухлость (приблизительно 1,5смх3см) на 10 см ниже колена располагающуюся вдоль над областью связки, это место чесалось, цвет кожи был нормальный, при пальпации - слабо выраженные болезненные ощущения. Протерла кожу влажным полотенцем, намазала ногу Траумелем С и оставила подышать. Подумала, что это может быть какая-то местная аллергическая реакция. Зуд прошел, но припухлость как бы расплылась по ширине, без ярко выраженных четких контуров и опустилась вниз еще приблизительно на 10 см. Болезненных ощущений при пальпации нет, цвет кожи нормальный, под коленом вроде не болит и не тянет, температура тела нормальная. В общем, на тромбоз поверхностных/глубоких вен вроде не похоже. Тем более, что я не лежу как овощ, стараюсь передвигаться по мере возможности и шевелю стопой, пью достаточно жидкости.
Прочитала на сайте Травмаорто.ру : "Вскоре после перелома на коже часто можно увидеть синяк, который возникает в результате пропитывания тканей кровью. Этот синяк многие называют гематомой, однако на самом деле это не всегда верно. Это не гематома, а пропитывание тканей кровью - то есть просто синяк. Затем за несколько дней или даже недель этот синяк постепенно опускается вниз и может даже дойти до стопы. Это нормальный процесс и его не нужно пугаться. Насторожить должно чрезвычайно быстрое нарастание такого синяка, усиление отека, нарушение чувствительности."
Похоже на мою ситуацию, за исключением того, что синяк где был там и остался, постепенно желтеет.
Подскажите, то, что происходит с моей ногой нормальный ли это процесс или же мне все таки стоит поехать к врачу на очную консультацию?
Спасибо.
1) Возраст 26
2) Пол Женский
3) Рост 164
4) Вес 52
5) Род занятий - Офисный планктон
6) Не курю
7) Серьезных хронических заболеваний не имею (или пока что не выявлены :o ), с венами вроде все в порядке, год назад делала УЗИ у флеболога
8) Травм и аварий не было
10 дней назад упала на колено, через 20 минут доковыляла до дома, наложила холод, намазала мазью Вольтарен, синяк образовался размером с пятак, сантиметра 3 в диаметре, через 2 часа, когда прошел болевой шок, поняла, что это не просто ушиб и поехала в травматологию.
В травматологии был сделан осмотр и рентген в двух проекциях (снимки, к сожалению, предоставить не могу, врач смотрел на компьютере, их не распечатывали). По результатам рентгенологического обследования травматолог выдал заключение - закрытый перелом нижнего полюса надколенника без смещения. Никаких других повреждений типа растяжений или разрывов связок установлено не было. Наложили гипсовую шину и отправили домой, сказали сутки прикладывать холод каждый час по 10 минут. Назначение врача выполняла как положено.
До сегодняшнего дня ничего не беспокоило, первичный отек был небольшой и сошел через пару дней. 7го февраля была у ортопеда, он колено не осматривал, просто пощупал через одежду, сказал отека нет, спросил есть ли жалобы, продлил больничный. В принципе, тогда все было нормально.
Сегодня утром почувствовала дискомфорт, нога чесалась, решила сменить бинт на новый. Когда разбинтовала, то увидела небольшую припухлость (приблизительно 1,5смх3см) на 10 см ниже колена располагающуюся вдоль над областью связки, это место чесалось, цвет кожи был нормальный, при пальпации - слабо выраженные болезненные ощущения. Протерла кожу влажным полотенцем, намазала ногу Траумелем С и оставила подышать. Подумала, что это может быть какая-то местная аллергическая реакция. Зуд прошел, но припухлость как бы расплылась по ширине, без ярко выраженных четких контуров и опустилась вниз еще приблизительно на 10 см. Болезненных ощущений при пальпации нет, цвет кожи нормальный, под коленом вроде не болит и не тянет, температура тела нормальная. В общем, на тромбоз поверхностных/глубоких вен вроде не похоже. Тем более, что я не лежу как овощ, стараюсь передвигаться по мере возможности и шевелю стопой, пью достаточно жидкости.
Прочитала на сайте Травмаорто.ру : "Вскоре после перелома на коже часто можно увидеть синяк, который возникает в результате пропитывания тканей кровью. Этот синяк многие называют гематомой, однако на самом деле это не всегда верно. Это не гематома, а пропитывание тканей кровью - то есть просто синяк. Затем за несколько дней или даже недель этот синяк постепенно опускается вниз и может даже дойти до стопы. Это нормальный процесс и его не нужно пугаться. Насторожить должно чрезвычайно быстрое нарастание такого синяка, усиление отека, нарушение чувствительности."
Похоже на мою ситуацию, за исключением того, что синяк где был там и остался, постепенно желтеет.
Подскажите, то, что происходит с моей ногой нормальный ли это процесс или же мне все таки стоит поехать к врачу на очную консультацию?
Спасибо.